Пуртов Леонид Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 29 июля 2014 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Кашиной Т.Н., при секретаре Соколовой Е.С., с участием:

государственного обвинителя: <данные изъяты> Давыдовой Е.Н.,

потерпевшего – <данные изъяты>,

защитника – адвоката <данные изъяты> Кузнецова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Пуртова Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-223/14, в отношении:

ПУРТОВА Л. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Пуртов Л.С. направлен для отбытия наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пуртов Л.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов 45 минут Пуртов Л.С., проходя мимо лавочки, расположенной у <адрес>, увидел ранее малознакомого спящего <данные изъяты>.. Предполагая наличие ценных вещей у Пуртова Л.С. возник преступный умысел на тайное хищение имущества <данные изъяты>.. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не замечены и не очевидны для окружающих Пуртов Л.С. похитил принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон марки «НТС Desire V» стоимостью 10 000 руб., с находящимися в нём двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТ...

...С» и «Ростелеком», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, с картой памяти объёмом 4 Гб стоимостью 350 рублей, который находился в чехле стоимостью 350 рублей, с банковской картой «Сбербанка России», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пуртов Л.С. из корыстных побуждений, снял с одного из пальцев левой руки потерпевшего и похитил золотой перстень стоимостью 15 000 рублей.

Своими действиями Пуртов Л.С. причинил <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 700 рублей. С похищенным имуществом Пуртов Л.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пуртов Л.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорил. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом, Пуртов Л.С. суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Кузнецов В.Н. не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший <данные изъяты>., государственный обвинитель – Давыдова Е.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Пуртов Л.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и представленными суду, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пуртова Л.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов 45 минут Пуртов Л.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества <данные изъяты>., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 700 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Пуртов Л.С., на учете у психиатра не состоит (л.д.140, 143) черепно-мозговых травм не имеет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Пуртов Л.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ отнесено законодателем к категории средней тяжести преступлений. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пуртова Л.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает – молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие тяжёлых хронических заболеваний, условия его жизни и воспитания, что с 11 лет, после смерти матери он рос и воспитывался в детском доме.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пуртова Л.С., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, так как, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пуртов Л.С. вновь совершил умышленное преступление.

Согласно бытовой характеристике УУП ОП-<данные изъяты> УМВД России по городу Иркутску Пуртов Л.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не совершал. Со слов соседей по данному адресу Пуртов Л.С. появляется редко, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д.158).

Наряду с этим, суд учитывает характеристику, по месту предыдущего отбывания наказания Пуртова Л.С., согласно которой, Пуртов Л.С. за время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал. Принимал участие в общественной жизни отряда, от работы не отказывается. Связь с родственниками поддерживает, о семье отзывается хорошо. По характеру общительный (л.д.155-156).

Пуртов Л.С. на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.140, 142, 143, 145).

При назначении вида и размера наказания Пуртову Л.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее судим, в том числе, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, отбывал наказание реально, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд назначает Пуртову Л.С. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, с учётом личности Пуртова Л.С. не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого и в соответствии со статьёй 43 УК РФ не достигнет целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд приходит к выводу о возможности исправления Пуртова Л.С. без реального отбывания наказания, поскольку на момент совершения преступления Пуртов Л.С. занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Суд назначает Пуртову Л.С. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения к лишению свободы, в порядке статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 статьёй 73 УК РФ: официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного – уголовно–исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

По мнению суда, условное осуждение, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечить надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного частью 2 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений, то есть назначенное наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований, для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим <данные изъяты>. было предъявлено исковое заявление о взыскании с Пуртова Л.С. материального ущерба в размере 15 350 рублей.

Потерпевший <данные изъяты>. предъявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поддержал в полном объеме.

Подсудимый Пуртов Л.С. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПУРТОВА Л. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в течении 2-х лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Пуртова Л.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного – уголовно–исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в течении трех месяцев, со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроится, о чем поставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, избрать в отношении Пуртова Л.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Немедленно освободить Пуртова Л.С. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Пуртова Л.С. в пользу <данные изъяты> 15 350 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

-документы на сотовый телефон (гарантийный талон и руководство по эксплуатации), сотовый телефон, чехол, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>., после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего;

-договор купли-продажи № хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, разъяснить Пуртову Л.С., что он имеет право в течении десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: