Пушенко Александр Владиславович
Дело 5-52/2025
В отношении Пушенко А.В. рассматривалось судебное дело № 5-52/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Третьяковой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пушенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-52/2025
УИД № 42RS0007-01-2025-001964-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 31 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Третьякова И.В.,
рассмотрев материалы дела в отношении:
Пушенко А.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., женатого, имеющего на иждивении ребенка **.**,** года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого с 2023 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП,
У С Т А Н О В И Л:
29 мая 2025 года в 19 часов 10 минут Пушенко А.В. находясь в присутствии посторонних граждан в общественном месте по адресу: ..., на парковке около филиала РГИСИ, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал граждан на конфликт. На сделанные неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжил свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП.
В судебном заседании Пушенко А.В. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принес извинения.
Выслушав Пушенко А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КРФобАП предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущес...
Показать ещё...тва.
Судьей установлено, что **.**,** в 19 часов 10 минут Пушенко А.В. находясь в присутствии посторонних граждан в общественном месте по адресу: ..., на парковке около филиала РГИСИ, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал граждан на конфликт. На сделанные неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжил свои хулиганские действия, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
Факт совершения Пушенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, подтверждается:
-протоколом №576 от 30 мая 2025 года об административном задержании, заявлением Пушенко А.В.;
- протоколом № 1/150909/2025 от 30 мая 2025 года об административном правонарушении;
- рапортом УУП отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово;
- заявлением С.И.В., в котором он просил привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 29 мая 2025 года около 19 часов 10 минут по адресу: ..., находился на парковке около филиала РГИСИ, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал, а еще больше продолжил размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, чем проявил свое неуважение в нарушении общественного порядка;
- объяснением С.А.Г., который пояснил, что является сотрудником Российского государственного института сценических искусств (филиал г.Кемерово), был свидетелем конфликтной ситуации на парковке института 29 мая 2025 года около 19 часов 10 минут, которая произошла между охранником института и неизвестным парнем, который выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники института молодого парня попросили убрать автомобиль с парковки института, однако парень отреагировал агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил свое неуважение к обществу.
- объяснением К, который пояснил, что является сотрудником Российского государственного института сценических искусств (филиал г.Кемерово), был свидетелем конфликтной ситуации на парковке института 29 мая 2025 года около 19 часов 10 минут, неизвестный парень на сделанные ему замечания, убрать свой автомобиль, начал вести себя неадекватно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников института, на сделанные ему замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, нарушая общественный порядок;
- объяснениями С.И.В. в которых он пояснил, что работает в должности начальника отдела безопасности в филиале РГИСИ по адресу .... 29 мая 2025 года в 19 часов 14 минут неизвестный мужчина на вид 20-25 лет на автомобиле <данные изъяты> без регистрационных номеров заехал на территорию института через тротуар и пешеходную зону и припарковался у крыльца здания института. На сделанные ему замечания мужчина отреагировал агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а еще больше продолжал совершать свои хулиганские действия, высказывая при этом угрозы. До приезда сотрудников полиции мужчина уехал в неизвестном направлении.
Оценив представленные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КРФобАП, суд пришел к выводу о наличии в действиях Пушенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Назначая П наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение П, а также данные о личности виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка у П
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, обстоятельства, влияющие на его назначение, судья считает необходимым назначить П административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КРФобАП. Срок наказания следует исчислять с 19 часов 50 минут 30 мая 2025 года, то есть с момента административного задержания.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФобАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пушенко А.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут 30 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья:
Свернуть