Пушин Владимир Андреевич

Дело № 5-442/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«29» сентября 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пушина В.А.,

-Дата- рождения, уроженца г. Ижевска,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался два раза, штрафы оплачены,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Пушин В.А., управляя транспортным средством «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, напротив дома ..., в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам ФИО1., -Дата- рождения, и ФИО2., -Дата- рождения, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились или снизили скорость транспортные средства, двигающиеся в том же направлении, в результате чего совершил на них наезд. Пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Пушин В.А., не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рас...

...смотрении дел в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Пушина В.А.

В судебном заседании защитник ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что Пушин В.А. вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства, указанные в протоколе об административно правонарушении, не оспаривает, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседание потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО4., действующий на основании доверенности, поддержал доводы ФИО1

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО5., дала объяснения аналогичные, изложенному в протоколе об административном правонарушении, подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, а также степень вреда, причиненного здоровью ФИО2., пояснила, что Пушин В.А. извинения принес, однако материально никакую помощь не оказал. Настаивала на назначении более строгого наказания Пушину В.А.

Вина Пушина В.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых ДТП произошло на пешеходном переходе, расположенном на проезжей части напротив дома ..., дорожное движение на данном участке не регулируется, пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- объяснениями Пушина В.А. от -Дата-, ФИО5 от -Дата-, ФИО1 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО2., -Дата- рождения объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено. Диагноз «<данные изъяты>» - является понятием клиническим, объективными данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации. Длительное пребывание пострадавшей на амбулаторном лечении связано с дополнительными методами обследования, уточнением диагноза и для исключения возможных осложнений;

-медицинской картой № ФИО2 в БУЗ УР «ДГКП №2 МЗ УР»;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1., -Дата- рождения, имелись повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- картами вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата-.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Пушина В.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Пушина В.А. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Пушина В.А. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Пушина В.А., его имущественное и семейное положение, желание возместить причиненный потерпевшим вред.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Пушину В.А. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Пушину В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 02 октября 2020 года.

Судья Сентякова Н.А.

№ 2-1946/2021 публ.

УИД 18RS0002-01-2021-001746-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.07.2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи – Алабужевой С.В.,

при секретаре – Оконникова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаевой ФИО8, Малаева ФИО9, Русских ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах Малаевой ФИО11, к Пушину ФИО12 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19 час. 27 мин. на <адрес> у <адрес> г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Форд Мондео г.р. <данные скрыты> под управлением Пушина В.А., который совершил наезд на пешехода Малаеву Ф.Р. и Малаеву М.Р. В результате ДТП пешеходам Малаевой Ф.Р. и Малаевой М.Р были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью. Согласно заключению медицинской экспертизы № от <дата> пешеходу Малаевой Ф.Р. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительности расстройства. Виновником ДТП признан водитель Пушин В.А., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>, нарушившего требования п. 14.1 и 14.2 ПДД. Причиненный Малаевой Ф.Р. моральный вред она оценивает в 100 000 руб. Причиненный Малаевой М.Р. моральный вред Русских С.Е., являющаяся законными представителем и действующая в интересах Малаевой М.Р., оценивает в 50 000 руб. Кроме того, Русских С.Е. и Малаев Р.Р., являясь родителями потерпевших Малаево...

...й Ф.Р. и Малаевой М.Р., также испытали и испытывают нравственные страдания за жизнь и состояние своих детей, когда узнали о случившемся ДТП и в дальнейшем в процессе их реабилитации.

Истцы просят взыскать с ответчика Пушина В.А. в пользу истца Малаевой Ф.Р. сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика Пушина В.А. в пользу истца Малаевой М.Р. сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика Пушина В.А. в пользу истца Малаева Р.Р. сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика Пушина В.А. в пользу истца Русских С.Е. сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика сумму государственной пошлинный в размере 1 200 руб.

В судебном заседании от истцов и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме, ответчик выплачивает денежную сумму в размере 150 000 руб. в следующем порядке:

- 100 000 руб. наличными денежными средствами в срок до 09.07.2020г.

- 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Русских С.Е. в срок до 15.08.2021г.

- 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Русских С.Е. в срок до 15.09.2021г.

- 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Русских С.Е. в срок до 15.10.2021г.

- 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Русских С.Е. в срок до 15.11.2021г.

- 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Русских С.Е. в срок до 15.12.2021г.

Банковские реквизиты:

Получатель: Русских ФИО10

Банк получателя: ПАО «Сбербанк»

БИК: 049401601

ИНН банка: 7707083893

Кор.счет: 30№

Счет получателя: 40№.

Судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, оно не нарушает интересы других лиц, суд находит основания для его утверждения.

Согласно ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малаевой ФИО8, Малаевым ФИО9, Русских ФИО10 и Пушиным ФИО12 по условиям которого:

Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме, ответчик выплачивает денежную сумму в размере 150 000 руб. в следующем порядке:

- 100 000 руб. наличными денежными средствами в срок до 09.07.2020г.

- 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Русских С.Е. в срок до 15.08.2021г.

- 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Русских С.Е. в срок до 15.09.2021г.

- 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Русских С.Е. в срок до 15.10.2021г.

- 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Русских С.Е. в срок до 15.11.2021г.

- 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Русских С.Е. в срок до 15.12.2021г.

Банковские реквизиты:

Получатель: Русских ФИО10

Банк получателя: ПАО «Сбербанк»

БИК: 049401601

ИНН банка: 7707083893

Кор.счет: 30№

Счет получателя: 40№.

Производство по делу по иску Малаевой ФИО8, Малаева ФИО9, Русских ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах Малаевой ФИО11, к Пушину ФИО12 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: С.В. Алабужева