Пушина Лилия Александровна

Дело № 2-254/2023

УИД 18RS0001-01-2022-003313-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Пушиной Л. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Пушиной Л.А., Пушиной Л.Г. (далее – ответчики) о расторжении кредитного договора № 25936, заключенного 07.05.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору № 25936 от 07.05.2019 года за период с 15.06.2020 года по 30.08.2022 года (включительно) в размере 84651 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты – 26293 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 58357 руб. 68 коп., расходов об оплате государственной пошлины в размере 2739 руб. 54 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Пушиным А. С. (далее - заемщик, должник) 07.05.2019 года заключили между собой кредитный договор № 25936, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 76270 рублей 00 коп. под 19,6% годовых, на срок 40 месяцев.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, од...

Показать ещё

...новременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условий кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако после 12.05.2020 года гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что 25.10.2020 года Заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – Пушина Л. Г..

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчету, по состоянию на 30.08.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 84651 руб. 37 коп., в том числе основной долг в размере 58357 руб. 68 коп., процентов в размере 26293 руб. 69 коп.

Определением суда от 01 июня 2023 года было прекращено производство по делу по требованиям к ответчику Пушиной Л.Г. в связи с её смертью 02.04.2015 года.

В судебное заседание представитель истца Балтина Ю.Л., действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Представила в суд заявление об уменьшении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПРК РФ, в которых просила расторгнуть договор № 25936, заключенный 07.05.2019 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества с Пушиной Л.Г. задолженность по кредитному договору № 25936, заключенному 07.05.2019г. по состоянию на 29.05.2023 года в размере 25440 руб. 50 коп., в тои числе: просроченные проценты – 2991 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 22448 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739 руб. 54 коп., просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя. Выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пушина Л.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что Пушина Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>.

Извещение, направленное Пушиной Л.А. 03.04.2023 г., поступило в место вручения 05.04.2023 г. – 13.04.2023 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Пушиным А.С. был заключен кредитный договор № 25936, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 76270 руб. 00 коп. под 19,6% годовых, на срок 40 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна, кредитный договор подписан заемщиком собственноручно, данный факт сторонами не оспорен.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.9 Общих условий кредитования датой погашения задолженности по кредитному договору является дата перечисления денежных средств со счета(ов), а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты/ текущего счета Заемщика, открытого у Кредитора, в погашение обязательств по кредитному договору.

Если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с Платежной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение Кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования ежемесячный аннуитетный платеж составляет 2611 руб. 96 коп.

Как следует из расчета задолженности по договору № 25936 от 07.05.2019 года по состоянию на 30.08.2022 года с учетом положений ст.319 ГПК РФ, обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В настоящее время заемщик Пушин А. С., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 указанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При рассмотрении настоящего дела к юридически значимыми обстоятельствам относится определение круга наследников после смерти Пушина А.С., состав наследства умершего, его рыночная стоимость на момент смерти, а также размер задолженности.

После смерти Пушина А.С., нотариусом Шигабдиновой Э.Э. заведено наследственное дело №46/2021.

18.03.2021 года Пушина Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Пушина А.С.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства после смерти Пушина А.С. входят: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: УР, <адрес>, кадастровой стоимостью земельного участка на день смерти наследодателя 315952 руб. 56 коп., принадлежащий на праве собственности Пушиной Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону в ? доле является супруг Пушин А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: УР, <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1024547 руб. 67 коп., принадлежащий на праве собственности Пушиной Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону в ? доле является супруг Пушин А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

Таким образом, принятым наследством является ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 315952 руб. 56 коп. и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1024547 руб. 67 коп.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №25936 от 07.05.2019г. не исполнил в связи со смертью 25.10.2020 года, образовалась задолженность в размере 84651 руб. 37 коп.

Пушин А.С. был застрахован в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.

Согласно ответу за запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» случай был признан страховым в рамках кредитного договора № 25936 от 07.05.2019г. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 24.10.2022 года была осуществлена страховая выплата в размере 63550 руб. 00 коп.

Таким образом, представитель истца в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по кредитному договору № 25936, заключенному 07.05.2019 г. по состоянию на 29.05.2023 года в размере 25440 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты – 2991 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 22448 руб. 61 коп.

При таком положении, когда долговые обязательства Пушина А.С. на момент его смерти не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, с наследника Пушиной Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 25936, заключенному 07.05.2019 г. по состоянию на 29.05.2023 года в размере 25440 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты – 2991 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 22448 руб. 61 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора № 25936 от 07.05.2019 года, суд исходит из того, что заключенный с наследодателем кредитный договор по факту смерти заемщика не прекратился, действует на прежних условиях до его расторжения в установленном порядке и обязателен для ответчика как правопреемника Пушина А.С., в связи с установление факта систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о его расторжении на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес потенциального наследника направлялась письменная претензия о расторжении кредитного договора. На предложение Банка расторгнуть договор возражений от наследника заемщика не поступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № 25936 от 07.05.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 963 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк» к Пушиной Л. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника – удовлетворить.

Кредитный договор № 25936 от 07 мая 2019 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Пушиным А. С. расторгнуть.

Взыскать с Пушиной Л. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности наследодателя Пушина А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору № 25936 от 07 мая 2019 года по состоянию на 29.05.2023 года в размере 25440 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты – 2991 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 22448 руб. 61 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 руб. 22 коп.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР возвратить излишне уплаченную госпошлину ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в размере 1776 руб. 32 коп. по платежному поручению №475755 от 08.09.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья Пестряков Р.А.

Свернуть