Пушкарев Артур Артурович

УИД 47RS0004-01-2021-013297-29 Дело № 1-949/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 14 декабря 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при секретаре Абдуллаеве Р.Г.о,

с участием:

государственного обвинителя Фатыхова Д.И.,

подсудимого Пушкарева А.А.,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пушкарева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

Пушкарев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – металлических конструкций, определив место совершения преступления – участок <адрес> муниципального района <адрес> с кадастровым номером №. Действуя во исполнение преступного умысла, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящегося под его управлением, совместно с Пушкаревым Е.А., не состоящим с ним в преступном сговоре и не осведомленном о его (Пушкарева А.А.) преступных намерениях, прибыл к частично огороженному забором участку №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, с указанным выше кадастровым номером, где воспользовавшись не запертыми на замок воротами забора, незаконно проник через них на указанный участок, припарковав на указанном участке указанный выше автомобиль для погрузки чужого имущества с участка. После чего, он (Пушкарев А.А.), реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, поочередно с Пушкаревым Е.А. загрузили в салон вышеуказанного автомобиля имущество, прин...

Показать ещё

...адлежащее Потерпевший №1, а именно: стойки телескопические в количестве 48 штук стоимостью 1 300 рублей за каждую, общей стоимостью 62 400 рублей, унивилки в количестве 80 штук стоимостью 300 рублей за каждую, общей стоимостью 24000 рублей, треноги в количестве 80 штук стоимостью 500 рублей за каждую, общей стоимостью 40 000 рублей, далее на вышеуказанном автомобиле, находящиемся под его (Пушкарева А.А.) управлением, совместно с Пушкаревым Е.А., не состоящем с ним в преступном сговоре и не осведомленном о его (Пушкарева А.А.) преступных намерениях, и указанным имуществом покинул вышеуказанный участок, тем самым тайно похитил имущество на общую сумму 126 400 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев А.А. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник Федорова О.В. просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Фатыхов Д.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пушкарев А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Согласно заключению экспертов Пушкарев А.А. <данные изъяты>.

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает Пушкарева А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Пушкарева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Пушкарева А.А. и условия жизни его семьи.

Пушкарев А.А. не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, с проживающей в <адрес> супругой находится в процессе развода, по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, в настоящее время состоит в незарегистрированных брачных отношениях и ожидает рождения ребенка, оказывает помощь бабушке и дедушке, являющемуся инвалидом 1 группы, работает без официального оформления трудовых отношений.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Пушкарева А.А., суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи бабушке и дедушке, являющемуся инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пушкарева А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести, признание судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Пушкареву А.А. наказание в виде штрафа.

Подсудимый трудоспособен, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет возможность уплатить штраф. Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семейного положения, при этом судом штраф назначается в твердой денежной форме, без применения рассрочки в уплате штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил к Пушкареву А.А. гражданский иск о взыскании причиненного преступлением имущественного вреда в размере 62 400 рублей.

Гражданский иск потерпевшего основан на законе, подсудимым не оспаривался, подтвержден фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный вред потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда в полном объеме, заявленная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной Пушкареву А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пушкарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Информация для перечисления штрафа: ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя №, счет получателя 03№, код ОКТМО 41612101, код дохода 18№, наименование банка получателя – отделение Ленинградское Банка России/УФК по <адрес>, код ОКТМО – 41612101, УИН для уплаты штрафов, назначенных су<адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Пушкарева А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

28 стоек телескопических, 42 унивилки, 30 треног, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

договор аренды, копию выписки из ЕГРН, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина

Свернуть