Пушкарев Эдуард Витальевич

72RS0019-01-2022-001935-22

№ 2-1474/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тобольский многопрофильный техникум» к Елантьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

установил:

Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тобольский многопрофильный техникум» (далее – техникум) обратился в суд с иском к Елантьевой Н.В. о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги.

В обоснование иска указано, что 02 сентября 2019 года с Елантьевой Н.В. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования по программе «Лаборант эколог» на обучение дочери Елантьевой Т.А. В соответствии с п. 3.1. договора полная стоимость образовательных услуг составила 178 836 рублей. Елантьева Н.В. оплатила только 59 612 рублей. Несмотря на неоплату Елантьева Т.А. продолжала обучение. В связи с отсутствием оплаты за образовательные услуги 05 апреля 2021 года Елантьева Т.А. была отчислена. Задолженность за обучение составляет 44430,47 рублей. 21 декабря 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании долга. После частичного взыскания долга судебными приставами по заявлению Елантьевой Н.В. судебный приказ был отменен...

.... Истец просит взыскать с задолженность в сумме 37832,51 рублей и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2299 рублей.

В судебном заседании стороны не участвовали.

На подготовке дела к судебному заседанию Елантьева Н.В. пояснила, что дочь проживает отдельно, не знала о том, что имеется долг. Находится в сложном материальном положении, дочь с нею не общается.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки суд признает неуважительными.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, заслушав пояснения лиц, присутствующих на подготовке дела к судебному разбирательству, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные в иске обстоятельства подтверждены письменными доказательствами.

Учитывая, что услуги оказаны, но не оплачены, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил госпошлину 766 и 1533 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению. Всего подлежит взысканию 40 131, 51 рублей (37832,51 + 766 +1533).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тобольский многопрофильный техникум» к Елантьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Елантьевой Натальи Владимировны в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тобольский многопрофильный техникум» денежную сумму в размере 42430,51 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 июня 2022 года.