logo

Пушкарёва Валентина Даниловна

Дело 2-231/2011 ~ М-139/2011

В отношении Пушкарёвой В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-231/2011 ~ М-139/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Быстровой М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пушкарёвой В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пушкарёвой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-231/2011 ~ М-139/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Енисейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быстрова М.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Пушкарёва Валентина Даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пенсионный фонд г.Енисейска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №2-231/2011

Решение

Именем Российской Федерации 9 марта 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Ковальковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Пушкаревой Валентины Даниловны, Михель Людмилы Юрьевны, Фадеевой Людмилы Михайловны к ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе о перерасчете пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Пушкарева В.Д., Михель Л.Ю., Фадеева Л.М. обратились в суд с самостоятельными исками к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Енисейске и Енисейском районе, указав, что каждой из них в стаж работы в районах Крайнего Севера должен быть включен период нахождения в командировках в указанных районах, в связи с чем размер пенсии должен быть пересчитан и увеличен. При этом они указали, что, работая в ПГО «Енисейгеофизика» и проживая в г. Енисейске, относящемся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, они неоднократно выезжали в командировки для проведения ревизий производственной и финансово -хозяйственной деятельности входящих в состав ПГО «Енисейсгеофизика» геофизических экспедиций, расположенных в районах Крайнего Севера. В частности, Пушкарева В.Д. указала, что выезжала в командировку с 9 декабря по 13 декабря 1986 года в Игарку для проведения комплексной ревизии Игарской геофизической экспедиции, а Михель Л.Ю. и Фадеева Л.М. указали, что выезжали в командировку с 12 сентября по 4 октября 1985 года в п.Бор для проведения комплексной ревизии Борской геофизической экспедиции, в подтверждение чего имеются соответствующие приказы о направлении их в указанные командировки. Просят возлож...

Показать ещё

...ить на ответчика обязанность назначить каждой из них пенсию в увеличенном размере (произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии) с учетом факта работы (нахождения в командировке) в районах Крайнего Севера.

Определением суда от 22 февраля 2011 года с согласия сторон дела по указанным искам соединены в одно производство в целях их более быстрого и правильного рассмотрения.

В судебном заседании истцы Пушкарева В.Д., Михель Л.Ю., Фадеева Л.М. заявленные требования поддержали, пояснив, что в связи с истечением установленного законом срока хранения командировочных удостоверений и авансовых отчетов ничем иным, кроме приказов о направлении их в командировки, и свидетельскими показаниями они подтвердить факт работы в районах Крайнего Севера во время нахождения в командировках не могут, однако свидетельские показания ответчик принимать отказывается.

Представители ответчика Гетце И. А. и Носков О.В. исковые требования не признали, сославшись на то, что представленных истцами документов недостаточно для подтверждения факта нахождения его в командировке к районах Крайнего Севера, в связи с чем оснований для зачета этого периода в стаж работы в районах Крайнего Севера и увеличения фиксированного базового размера страховой части его пенсии не имеется.

Исследовав дело, суд приходит к следующему:

Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173 дополнена пунктами 4.2-4.11, вступившими в силу с 1 января 2008 года, которыми предусмотрено установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.

Как следует из содержания ст. 166 ТК РФ работодатель наделен правом поручать работнику временное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянной работы путем направления его в служебную командировку.

В связи с этим нахождение работника в служебной командировке в районах Крайнего Севера расценивается как его работа в районах Крайнего Севера, что дает ему право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктами 4.2-4.11, ст. 14 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ в редакции Федерального закона № 312-ФЗ.

Как установлено из трудовых книжек истиц, все они действительно работали в ПГО «Енисейгеофизика», ныне преобразованном в ОАО «Енисейгеофизика».

В подтверждение факта нахождения в служебной командировке в районах Крайнего Севера Пушкаревой В.Д. представлена копия приказа ПГО «Енисейгеофизика» от 8 декабря 1986 г № 376, согласно которому она в составе комиссии была командирована в Игарскую ГЭ для проведения комплексной ревизии производственной и финансово-хозяйственной деятельности этой экспедиции с 9 декабря по 18 декабря 1986 года.

В подтверждение факта нахождения в служебной командировке в районах Крайнего Северва Михель Л.Ю. и Фадеевой Л.М представлена копия приказа ПГО «Енисейгеофизика» от 10 сентября 1985 года № 268-п», согласно которому Михель Л.Ю. и Фадеева Л.М в составе комиссии были командированы в Борскую ГЭ для проведения комплексной ревизии производственной и финансово-хозяйственной деятельности этой экспедиции с 12 сентября по 4 октября 1985 года.

Согласно исторической справки, выданной ОАО Енисейгеофизика», в состав ПГО «Енисейгеофизика» входили Борская геофизическая экспедиция с мостонахождением в п. Бор Туруханского района Красноярского края (район Крайнего Севера), и Игарская геофизическая экспедиция с местонахождением в г. Игарка Красноярского края (район Крайнего Севера).

Таким образом, факт направления указанных лиц в командировку в районы Крайнего Севера нашел подтверждение в судебном заседании.

В представленных истцами лицевых счетах за указанный период отметок о том, что они находились в командировках и им производились выплаты в связи с командировочными расходами не имеется.

В то же время имеются справки ОАО «Енисейгеофизика», из которых следует, что в лицевых счетах не указывается сумма выплат командировочных расходов ввиду того, что учет данных затрат ведется на отдельной бухгалтерском счете. Срок хранения авансовых отчетов с информацией о командировке, служебном задании, документах, подтверждающих расходы сотрудника составляет 5 лет и к настоящему времени истек.

Более того, допрошенная в качестве свидетеля Тиюнелис Н.Г. показала, что работала в ПГО «Енисейгеофизика» и в 1986 году они переехали в новое помещение по ул. Кирова, 81 в г. Енисейске. В новом здании ее служебный кабинет располагался рядом со служебным кабинетом Пушкаревой В.Д., в связи с чем они поддерживали дружеские отношения. Она хорошо помнит, что в 1986 году, то есть в том году, когда они переехали в новое здание, Пушкарева В.Д. сетовала на то, что непосредственно в день своего рождения она уезжает в служебную командировку в Игарку. Находилась она в этой командировке около недели.

Допрошенная в качестве свидетеля Шабанова А.Г. показала, что она также работала в ПГО «Енисейгеофизика» и помнит, что Пушкарева В.Д. часто в составе комиссий направлялась в командировки для проверки деятельности геофизических экспедиций, входивших в состав данного объединения и, в частности, она помнит, что в декабре 1986 года она на самолете следовала в командировку в Дудинку и вместе с ней этим же рейсом следовали в командировку Пушкарева и другие члены комиссии. Она запомнила эту поездку, так как в этот день у Пушкаревой В.Д. был день рождения и они в самолете поздравляли ее.

Как видно из паспорта, Пушкарева В.Д. родилась 9 декабря 1950 года, в связи с чем из показаний свидетеля Тиюнелис Н.Г. и Шабановой А.Г. можно сделать вывод, что в командировку в г. Игарку Пушкарева В.Д. выехала 9 декабря 1986 года.

Допрошенная в качестве свидетеля Островских Л.А. (до перемены фамилии Сапрыгина), показала, что также работала в ПГО «Енисейгеофизика» и в составе комиссии вместе с Михель Л.Ю. и Фадеевой Л.М. они в сентябре 1985 года выезжали в командировку в п. Бор для проведения комплексной проверки и ревизии деятельности Борской геофизической экспедиции. Обычно такие командировки занимали от 5 до 12-15 дней, однако сколько конкретно времени длилась данная командировка и в какие конкретно дни сентября 1985 года они находились в этой командировке, она за давностью времени не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля Гохман И.З. показал, что он также работал в ПГО «Енисейгеофизика» заместителем начальника Борской геофизической экспедиции и помнит, что в сентябре 1985 года к ним в составе комиссии с ревизией приезжали Михель Л.М., Фадеева Л.М. и Островских Л.А. (Сапрыгина Л.А.) При этом он показал, что обычно такие ревизии проводились ежегодно после окончания навигации, которая всегда оканчивается в сентябре. Ревизию, которая проводилась с участием Михель Л.Ю. и Фадеевой Л.М. он запомнил, поскольку познакомился с ними во время ревизии, а на следующий год его перевели на работу непосредственно в ПГО «Енисейгеофизика», где он продолжил работать вместе с ними. По данным его трудовой книжки перевод имел место в 1986 году, исходя из чего он с достоверностью утверждает, что ревизия с участием Михель Л.Ю. и Фадеевой Л.М. проходила в сентябре 1985 года.

Тот факт, что все допрошенные свидетели работали в ПГО «Енисейгеофизика» и в силу своей служебной деятельности могли быть свидетелями событий, о которых они дали показания, подтверждается копиями их трудовых книжек, приобщенных к материалам дела.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они дали подробные показания с указанием обстоятельств, по которым они запомнили эти события.

Кроме того, их показания согласуются и с предоставленными истицами письменными доказательствами направления их в командировку (приказами).

Поскольку установленный законом срок хранения документов, подтверждающих выполнение истицами командировочного задания, истек, а каких-либо доказательств, исключающих факт выезда их в служебные командировки не добыто, то следует считать, что командировочное задание ими было выполнено и они находились в служебных командировках в течение времени, указанного в приказах о направлении их в командировку: Пушкарева В.Д. - с 9 декабря по 18 декабря 1986 года в г. Игарке, а Михель Л.Ю. и Фадеевой Л.М - с 12 сентября по 4 октября 1985 года в п. Бор, то есть в местностях относящихся к районам Крайнего Севера.

Доводы представителей ответчика о недопустимости подтверждения стажа работы, в том числе периода нахождения в командировке, свидетельскими показаниями, несостоятельны, поскольку в силу ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ"№ 173-ФЗ установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, а в нем не содержится каких-либо ограничений в способах доказывания, в том числе трудового стажа. В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться в том числе и с помощью показаний свидетелей. Поэтому и ответчик, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, для подтверждении периода нахождения лица в служебной командировке в районах Крайнего Севера, необходимого для перерасчета базовой части пенсии.

Таким образом, факт нахождения Пушкаревой В.Д., Михель Л.Ю. и Фадеевой Л.М. служебных командировках в местностях, относящихся к районам Крайнего Севера, нашел подтверждение в судебном заседании, что влечет обязанность ответчика произвести каждой из истиц перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (ч.1). При этом заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (ч.2).

Учитывая, что истицы обратились к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в январе 2011 года, и предоставили письменные доказательства в подтверждение факта направления каждой из них в командировку в районы Крайнего Севера, то суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по перерасчету каждой истице фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было принято от них заявление, то есть с 1 февраля 2011 года.

При этом с доводами представителя ответчика о том, что перерасчет фиксированного базового размера страховой части его трудовой пенсии возможен только с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное решение суда вступит в законную силу, суд не может согласиться, поскольку это противоречит вышеприведенным положениям ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края произвести с 1 февраля 2011 года перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Пушкаревой Валентине Даниловне- с учетом ее работы в служебной командировке с 9 декабря по 18 декабря 1986 года в г. Игарке, относящемся к районам Крайнего Севера, а Михель Людмиле Юрьевне и Фадеевой Людмиле Михайловне- с учетом их работы в служебной командировке с 12 сентября по 4 октября 1985 года в п. Бор, относящемся к районам Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий М.Г.Быстрова

Свернуть
Прочие