Пушкин Валерий Евгеньевич

UID63RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>г Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

По данному делу назначались судебные заседания на 11.07.2024г и 19.07.2024г.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

УИД 63RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1А. обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> не явились, извещались надлежащим обрзом, причина неявки суду неизвестна.

Суд рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела, в производстве Куйбышевского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее гражданское дело по аналогичным требованиям.

При этом, из содержания исковых заявлений следует идентичность предмета и основания заявленных требований, что является правовым основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной стр...

...аховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья

УИД 63RS0042-01-2024-000780-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/2025 по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 13.01.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец в период с 1987г. по 2008г. работала в районах Крайнего Севера, что подтверждается записями в трудовой книжке. В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости к заявлению была приложена трудовая книжка на бумажном носителе.

Решением от 13.04.2020г. № ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа не менее 10 лет в возрасте 51 года и 8 месяцев.

По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца по изложенным ниже основаниям:

в период с 13.04.1987г. по 31.10.1987г. (5 месяцев 18 дней) истец работала в СМУ ПГО «Сахалингеология» в должности штукатура-маляра;

в период с 01.11.1987г. по 23.04.1991г. (3 года 5 месяце 23 дня) истец работала в ПМК «Сахалинводстрой» в должности шт...

...укатура-маляра;

в период с 02.07.1991г. по 08.09.1991г. (2 месяца 7 дней) истец работала в Специализированная морская инспекция в должности уборщицы;

в период с 09.09.1991г. по 30.05.1992г. (8 месяцев 22 дня) истец работала в Сахалинском областном комитете экологии и природопользования в должности уборщицы;

в период с 22.12.2000г. по 31.12.2000г. (10 дней) истец работала в ТОО «Санды» в должности кладовщика;

в период с 16.04.2002г. по 31.12.2002г. (8 месяцев 15 дней) истец работала в ООО «Сах Фрутс» в должности кассира;

в период с 26.11.2006г. по 27.05.2008г. (1 год 6 месяцев 2 дня) истец работала в ООО «Мастерфед» в должности заведующей склада;

в период с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. (4 месяца), с 01.01.2004г. по 31.12.2005г. (2 года), с 01.01.2003г. по 31.12.2003г. (1 год). Истец работала в должности торговый представитель;

в период с 02.05.2007г. по 29.06.2007г. (1 месяц 28 дней) истец работала в ООО «ДВ Логистик»;

в период с 02.12.1986г. по 29.12.1986г. (28 дней) истец работала в СМУ №тр. «Мосэнергомонтаж» в должности штукатура. Всего 7 лет 7 месяцев 23 дня.

Согласно Решения от 13.04.2020г. № ответчик подтвердил специальный стаж заявителя по досрочной пенсии, что составляет 5 лет 6 месяцев 23 дня в РКС, в МКС-7 лет 5 месяцев 1 день.

Таким образом, истец обладает достаточным специальным трудовым стажем работы в должностях, на работах, по профессиям или специальностям, в учреждениях, организациях, на производствах, связанных со специфическими условиями труда, в определенных местностях, что подтверждается записями в трудовой книжке, а также сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета от 01.01.2024г.

Исходя из изложенного при оценке пенсионных прав истца ответчик незаконно не принял к зачету периоды работы истца, указанные выше.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд с учетом уточненных требований признать незаконным и отменить решение от 13.04.2020г. № об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Включить периоды работы в специальный страховой стаж:

с 13.05.1987г. по 31.10.1987г. (5 месяцев 18 дней) в СМУ ПГО «Сахалингеология» в должности штукатура-маляра;

с 01.11.1987г. по 23.04.1991г. (3 года 5 месяцев 23 дня) в ПМК «Сахалинводстрой» в должности штукатура-маляра;

с 02.07.1991г. по 08.09.1991г.(2 месяца 7 дней) в Специализированная морская инспекция в должности уборщицы;

с 09.09.1991г. по 30.05.1992г. (8 месяцев 22 дня) в Сахалинском областном комитет экологии и природопользования в должности уборщицы;

с 22.12.2000г. по 31.12.2000г. (10дней) в ТОО «Санды» в должности кладовщика;

с 16.04.2002г. по 31.12.2002г. (8 месяцев 15 дней) в ООО «Сах Фрутс» в должности кассира;

с 26.11.2006г. по 27.05.2008г. (1 год 6 месяцев 2 дня) в ООО «Мастерфуд» в должности заведующей склада;

в период с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. (4 месяца),

с 01.01.2004г. по 31.12.2005г. (2 года),

с 01.01.2003г. по 31.12.2003г. (1 год) в должности торговый представитель;

с 02.05.2007г. по 29.06.2007г. (1 месяц 28 дней) в ООО «ДВ Логистик»; с 02.12.1986г. по 29.12.1986г. (28 дней) истец работала в СМУ № тр. «Мосэнергомонтаж» в должности штукатура. Обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с 13.01.2020г.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился извещался надлежащим образом, направляли письменное возражение на исковые требования, в которых просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав явившегося представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Закона №400-ФЗ женщины, проработавшим не менее 10 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый страховой стаж 20 лет устанавливается трудовая пенсия по старости по достижении возраста 51 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ).

Согласно пункту 22 Правил, утвержденных Приказом Министра труда России от <дата> N 884н, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 23 Правил от <дата> N 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 13.01.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от 13.04.2020г. № в специальный стаж заявителя засчитаны следующие периоды работы: в ИЧП «Сатурн»: с 02.06.1992г. по 16.02.1993г. (8м.15д.) – в должности продавца; в ТОО «Санды»: с 01.04.1994г. по 01.04.1998г. (4г.00м.01д.) – в должности кассира; в ТОО «Санды»: с 07.04.1998г. по <дата> (2г.08м.15д.) – в должности кладовщика.

В специальный стаж заявителя не засчитаны следующие периоды работы: в период с 13.05.1987г. по 31.10.1987г. (5 месяцев 18 дней) в СМУ ПГО «Сахалингеология» в должности штукатура-маляра, так как не предоставлена льготная справка (по трудовой книжке невозможно определить район), на запрос Управления ответ не поступил; в период с 01.11.1987г. по 23.04.1991г. (3 года 5 месяце 23 дня) в ПМК № треста «Сахалинводстрой» в должности штукатура-маляра, кладовщика, так как не предоставлена льготная справка (по трудовой книжке невозможно определить район), на запрос Управления ответ не поступил; в период с 02.07.1991г. по 08.09.1991г. (2м.7д.) в Специализированной морской инспекции в должности уборщицы, т.к. не предоставлена льготная справка (по трудовой книжке невозможно определить район), на запрос Управления ответ не поступил. Данный период не представляется возможным зачесть и в страховой стаж, т.к. печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу; с <дата> по <дата> (8м.22д.) в Сахалинском областном комитете экологии и природопользованию в должности уборщицы, т.к. не представлена льготная справка (по трудовой книжке определить район), на запрос Управления ответ не поступил. Данный период не представляется возможным зачесть и в страховой стаж, т.к. печать при увольнении не соответствует наименования организации при приеме на работу; с 22.12.2000г. по 31.12.2000г. (10д.) в ТОО «Санды в должности кладовщика, т.к. не предоставлена льготная справка, организация ликвидирована 10.10.2001г. Данный период не представляется возможным зачесть и в страховой стаж, т.к. отсутствуют сведения об отчислении страховых взносов. Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 22.12.2000г.; с 16.04.2002г. по 31.12.2002г. в ООО «Сах Фрутс» в должности кассира, т.к. не представлена льготная справка, организация ликвидирована 16.02.2007г. Данный период не представляется возможным зачесть и в страховой стаж, т.к. отсутствуют сведения об отчислении страховых взносов; с 26.11.2006г. по 27.05.2008г. (1г.6м.02д.) в ООО «МастерФуд» в должности заведующей склада, т.к. не представлена льготная справка, на запрос Управления ответ не поступил. Периоды с 26.11.2006г. по 08.01.2007г., с 29.04.2007г. по 31.07.2007г., с 01.01.2008г. по 27.05.2008г. не представляется возможным зачесть и в страховой стаж, т.к. отсутствуют сведения об отчислении страховых взносов; с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. (4м.) в ИП ФИО2 по сведениям ИЛС ЗЛ, т.к. не представлена льготная справка, ИП ликвидирован 01.08.2007г., с 01.01.2004г. по 31.12.2005г. (2г.) должности торговый представитель, т.к. не предоставлена льготная справка, ИП 01.08.2007г.; с 01.01.2003г. по 31.12.2003г. (1г.) в должности торговый представитель, т.к. не предоставлена льготная справка, ИП ликвидирован 01.08.2007г. Данный период не представляется возможным зачесть и в страховой стаж, т.к. отсутствуют сведения об отчислении страховых взносов; с <дата> по <дата> (1м.28д.) в ООО «ДВ Логистик» с 02.05.2007г. по 29.06.2007г. (1м.28д.) по сведениям ИЛС ЗЛ, т.к. не предоставлена льготная справка. В страховой стаж заявителя не засчитаны следующие периоды работы: с 02.12.1986г. по 29.12.1986г. (28д.) в СМУ № тр. «Моснергомонтаж» в должности штукатура, т.к. печать при увольнении не читаема, на запрос Управления ответ не поступил.

В соответствии с п.3 ст.10 Федерального закона от <дата> №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период января 2019 года по <дата> достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до <дата>г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 32 Закона №400-ФЗ от <дата> при назначении пенсии по старости в соответствии с пунктами 2,6 и 7 части 1 статьи 32 применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001г.

Согласно вышеуказанного Перечня от <дата> № не вся территория <адрес> относится к районам Крайнего Севера (только районы Курильский, Ногликский, Охинский, Северо-Курильский

Документально подтвержденный специальный стаж заявителя на дату обращения за назначения досрочной пенсии составляет 5 лет 6 месяцев 23 дня, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ в возрасте 51 год 8 месяцев из-за отсутствия требуемого специального стажа работы не менее 10 лет.

Из материалов дела следует, что согласно ответа ОСФР по <адрес> № от 08.11.2024г. следует, что были зарегистрированы следующие организации: Специализированная морская инспекция, обл.Сахалинская, <адрес>, ул.имени ФИО4, <адрес>, в период с 15.01.1992г. по 18.06.2001г.; ТОО «Санды», обл. Сахалинская, <адрес>, ул.имени ФИО4, <адрес>, в период с 13.03.1993г. по 10.10.2001г.; ООО «Сах Фрутс», обл.Сахалинская, <адрес>, в период с 14.05.2002г. по 16.02.2007г. ИП ФИО2, обл. Сахалинская, <адрес>, пл/р Луговой, <адрес>В, <адрес>, в период с 04.10.2001г. по 25.07.2007г. <адрес> является местностью приравненной к районам Крайнего Севера в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районном Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсации для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании недействующими на территории Российской Федерации некоторых актов совета Министров СССР». Дополнительно сообщили, что Пенисонный фонд РФ (правопреемником которого является СФР), образованный Постановлением Верховного Совета РФ от 22.12.1990г.в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, является самостоятельным финансово-кредитным учреждением и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством РФ с 01.01.1991г. ОПФР по <адрес> создано 27.02.1991г. на основании Постановления Пенсионного фонда РФ от 27.02.1991г. №. Регистрация страхователей на территории <адрес> осуществлялась с марта 1991г. Также сообщили, что СМУ ПГО «Сахалингеология» в период с 13.05.1987г. по 31.10.1987г. не состояло на регистрационном учете в ОСФР по <адрес>; ПМК «Сахадинводострой» в период с 01.11.1987г. по 23.04.1991г. не состояло на регистрационном учете в ОСФР по <адрес>; <адрес> комитет экологии и природопользования в период с 09.09.1991г. по 30.05.1992г. не состоял на регистрационном учете в ОСФР по <адрес>; ООО «Мастерфуд» обособленное структурное подразделение Южно-Сахалинск, ИНН 2538071669, адрес: 693012, <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>, в период с 26.11.2006г. по 27.05.2008г. не состояло на регистрационным учете в ОСФР по <адрес>; ООО «ДВ Логистик» в период 02.05.2007г. по 29.06.2007г. не состояло на регистрационном учете в ОСФР по <адрес>.

Установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в периоды с 13.05.1987г. по 31.10.1987г. в СМУ ПГО «Сахалингеология», с 01.11.1987г. по 14.12.1989г. в ПМК «Сахалинводстрой», с 09.09.1991г. по 30.05.1992г. в Сахалинском областном комитете экологии и природопользования, что подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Также судом установлено, что в указанные периоды истец осуществляла трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС).

Ссылка на то, что в подсчет страхового стажа для установления трудовой пенсии истца не были включены спорные периоды работы в связи с тем, что не были получены ответы на запросы Управления, кроме того трудовая книжка была заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утв.постановлением Госкомитета СССР от 20.06.1974г №, не может являться основанием для исключения спорного периода времени из страхового стажа для установления трудовой пенсии истца, поскольку виной ФИО1 не является.

Периоды работы с 02.07.1991г. по 08.09.1991г.(2 месяца 7 дней) в Специализированной морской инспекции в должности уборщицы; с 22.12.2000г. по 31.12.2000г. (10дней) в ТОО «Санды» в должности кладовщика; с 16.04.2002г. по 31.12.2002г. (8 месяцев 15 дней) в ООО «Сах Фрутс» в должности кассира; с 26.11.2006г. по 27.05.2008г. (1 год 6 месяцев 2 дня) в ООО «Мастерфуд» в должности заведующей склада; с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. (4 месяца), с 01.01.2004г. по 31.12.2005г. (2 года), с 01.01.2003г. по 31.12.2003г. (1 год) в должности торговый представитель; с 02.05.2007г. по 29.06.2007г. (1 месяц 28 дней) в ООО «ДВ Логистик»; поскольку отсутствуют сведения о перечислении страховых взносов.

Что касается требований о включении в специальный стаж истца периодов с 02.12.1986г. по 29.12.1986г. (28 дней) в СМУ № тр. «Мосэнергомонтаж» в должности штукатура, не могут быть включены в специальный стаж, поскольку доказательств в подтверждении этому суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении в подсчет страхового стажа для установления трудовой пенсии периодов работы с 13.05.1987г. по 31.10.1987г., с 01.11.1987г. по 14.12.1989г., с 09.09.1991г. по 30.05.1992г. в связи с чем, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку с учетом периодов работы с 13.05.1987г. по 31.10.1987г, с 01.11.1987г. по 14.12.1989г., с 09.09.1991г. по 30.04.1992г. специальный стаж работы ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС), составляет 10 лет 8 месяцев 23 дня, а стаж работы в районных Крайнего Севера с учетом перевода работы в МКС в РКС (район Крайнего Севера) - 8 лет 17 дней, то с учетом положения 6 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 названного закона возникает с 08.09.2021г.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить ФИО1 (<дата>.р., паспорт № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 11.12.2012г.) в страховой стаж периоды работы с 13.05.1987г. по 31.10.1987г. в СМУ ПГО «Сахалингеология» в должности штукатура-маляра, с 01.11.1987г. по 14.12.1989г. в ПМК «Сахалинводстрой» в должности штукатура-маляра, с 09.09.1991г. по 30.05.1992г. в Сахалинском областном комитете экологии и природопользования в должности уборщицы.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1 (<дата>., паспорт № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 11.12.2012г.) досрочную страховую пенсию по старости с 08.09.2021г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025г.

Судья. подпись. Т.Н. Ломакина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах гражданского дела №2-127/2025.