Пушкова Галина Сергеевна

Судья Казиначиков А.А. Дело № 33-21430/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Мадатовой Н.А., Титова Е.М.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 сентября 2014 года апелляционную жалобу Карпачевой Татьяны Александровны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 апреля 2014 года по делу по иску ООО “Регион-Строй” к Карпачевой Татьяне Александровне, Пушковой Галине Сергеевне, Карпачеву Константину Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Регион-Строй» обратилось в суд с иском к Карпачевой Т.А., Пушковой Г.С., Карпачеву К.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей за период с ноября 2011 года по сентябрь 2013 года в размере 90031, 26 рублей, пени в размере 8726, 24 рубля, расходов по уплате госпошлины 3162, 72 рубля.

Свои требования мотивировали тем, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных и иных услуг по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 1 Мая, д. 35, кв. 269. Ответчики неоднократно уведомлялись об образовании задолженности и необходимости ее оплаты. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Карпачева Т.А., Пушкова Г.С., Карпачев К.Д. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Карпачевой Т.А. Славин Д.А. иск не признал, указав, что ООО «Регион-Строй» не является законно избранной Управляющей компанией и не имеет полномочий для сбора заявленных платежей. Ответчик оспаривает размер задолженности, не указав в какой именно части и в каком размер...

...е. При этом не оспаривал, что ответчики не оплачивали коммунальные услуги длительное время. Кроме того, пояснил, что 01 января 2011 года между ответчиками заключено соглашение, по которому Карпачева Т.А., как собственник жилого помещения, принимает на себя обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично: взыскал с Карпачевой Т. А. в пользу ООО «Регион-Строй» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ноября 2011 года по сентябрь 2013 года, в размере 90031, 26 рублей, пени в размере 8726, 24 рубля, расходы по уплате госпошлины – 3162, 72 рублей.

В иске к Пушковой Г. С., Карпачеву К.Д. отказал.

Не соглашаясь с постановленным решением, Карпачева Т.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с протоколами общего собрания членов ТСЖ «Первомайский» о привлечении к эксплуатации микрорайона ООО «Регион-Строй», договором № 34-003/07 от 28 апреля 2008 года о передаче прав по управлению домом между ООО «Регион-Строй» и ТСЖ «Первомайский», договорами от 01 августа 2011 года, заключенным между ООО «Регион-Строй» и ЗАО «ЕРКЦД «Домус» о возмездном оказании услуг по организации начислений, сбора и перечисления платежей истец является управляющей компанией дома по адресу: Московская область г.Балашиха, ул.1 Мая, д.35.

Карпачева Т.А. является собственником квартиры № 269 в данном доме.

Согласно выписке из паспортной картотеки Карпачева Т.А., Пушкова Г.С., Карпачев К.Д. зарегистрированы в квартире с 08 февраля 2010 года.

Как указано в выписке финансового счета на квартиру, за ответчиками за период с ноября 2011 года по сентябрь 2013 года образовалась задолженность в размере 90031, 24 рублей, которая по настоящее время ими не погашена, факт неоплаты за указанный период ответчиками не оспаривается.

Представитель ответчика не отрицал, что коммунальные услуги потреблялись.

В связи с несвоевременной оплатой за жилье и коммунальные услуги ответчикам начислялись пени, размер которых составил 8726, 24 рубля.

В соответствии с письменным соглашением от 01 января 2011 года, заключенного между ответчиками, Карпачева Т.А., как собственник жилого помещения, принимает на себя обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме (л.д.160).

Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, в связи с несвоевременной оплатой предоставленных услуг, суд руководствовался положениями ст.ст. 153-155 ЖК РФ и обоснованно исходил из того, что Карпачева Т.А. оплату полученных жилищно-коммунальных услуг не производит.

Оснований не доверять представленным истцом расчётам сумм задолженности по делу не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о правомерности требований ООО «Регион-Строй», поскольку состоявшее по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась у ответчика за период с ноября 2011 года по сентябрь 2013 года.

Вывод суда о взыскании с Карпачевой Т.А. в пользу истца расходов по уплате госпошлины основан на положениях ст. 98 ГПК РФ.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального либо процессуального права при его вынесении не допущено.

Оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпачевой Татьяны Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи