Анциферова Екатерина Владимировна
Дело 2-2771/2025 ~ М-1906/2025
В отношении Анциферовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2771/2025 ~ М-1906/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Коваленко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анциферовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анциферовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-958/2010 ~ М-536/2010
В отношении Анциферовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-958/2010 ~ М-536/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Щедриновой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анциферовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анциферовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-.../10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.,
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МУП «...» г.Липецка, ответчик ФИО5, ответчик ФИО4, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 являющейся также законным представителем представитель об определении порядка оплаты коммунальных услуг, к ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 о взыскании квартплаты,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО6 обратилась в суд с иском к МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г.Липецка, ответчик ФИО5, ответчик ФИО4, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2е являющейся также законным представителем представитель, Дата обезличена г.р., об определении порядка оплаты коммунальных услуг, к ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 о взыскании квартплаты за жилое помещение расположенное по адресу: г.Липецк, ул. ... д.... корпус ... кв.....
Судебное заседание по делу назначалось на Дата обезличена года, и Дата обезличена года, однако стороны в судебное заседание не явились.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление истец ФИО6 к МУП «Регистрационно-вычислительный центр» ..., ответчик ФИО5, ответчик ФИО4, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 являющейся также законным представителем представитель об определении порядка оплаты коммунальных услуг, к ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 о взыскании кварт...
Показать ещё...платы, поскольку стороны дважды не явилась в судебное заседание, о причине неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд также считает необходимым разъяснить, что по ходатайству лиц, участвующих в деле суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения дело по иску истец ФИО6 к МУП «...» г.Липецка, ответчик ФИО5, ответчик ФИО4, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 являющейся также законным представителем представитель об определении порядка оплаты коммунальных услуг, к ответчик ФИО2, ответчик ФИО1 о взыскании квартплаты,
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд в праве отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Н.И. Щедринова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
Свернуть