Лик Иван Петрович
Дело 1-509/2011
В отношении Лика И.П. рассматривалось судебное дело № 1-509/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубевой Е.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ликом И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.10.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 4/13-146/2013
В отношении Лика И.П. рассматривалось судебное дело № 4/13-146/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 мая 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Пинежском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Першиной Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ликом И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/13-146/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 июля 2013 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Зукаева М.С.,
при секретаре судебного заседания Грисенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Лик И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Лик И.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Лик И.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего, что заявленное осуждённым ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, соверш...
Показать ещё...ивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, в случаях об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются по ходатайству осужденного.
Судом установлено, что изменения, внесённые в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, учтены при постановлении приговора Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осуждённого.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7 декабря № 420-ФЗ, не имеется.
Поскольку в санкции статьи, по которой осужденный Лик И.П. отбывает наказание, не вносились изменения, смягчающие наказание либо иным образом улучшающие положение осужденного, не учтенные судом, назначенное Лик И.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, а также требованиям нового уголовного закона, снижению оно не подлежит.
Учитывая изложенное, каких-либо оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства осуждённого Лик И.П. о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать.
На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
.
. Судья Е.А. Першина
Постановление вступило в законную силу 21 июня 2013 года.
.
.
.
СвернутьДело 5-12/2016
В отношении Лика И.П. рассматривалось судебное дело № 5-12/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Онежском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Жирковым В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ликом И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 3/12-10/2018
В отношении Лика И.П. рассматривалось судебное дело № 3/12-10/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Онежском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Шахровой О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ликом И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-461/2012 (22-9626/2011;)
В отношении Лика И.П. рассматривалось судебное дело № 22-461/2012 (22-9626/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 22 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Коваленко Т.П.
Окончательное решение было вынесено 19 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ликом И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-2405/2012
В отношении Лика И.П. рассматривалось судебное дело № 4У-2405/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 28 мая 2012 года. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ликом И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а