Пустовалова Марина Владимировна
Дело 2-66/2025 ~ М-50/2025
В отношении Пустоваловой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-66/2025 ~ М-50/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Земетчинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Угрушевой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пустоваловой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пустоваловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 58RS0010-01-2025-000131-04 производство № 2-66/2025
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года р.п. Земетчино
Пензенской области
Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,
при секретаре Оликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Пустоваловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к Пустоваловой М.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.03.2023 по 14.09.2023 г. включительно в размере 122 271 (ста двадцати двух тысяч двухсот семидесяти одного) рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 4 668 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2018 года между Пустоваловой М.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 109000 руб.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а т...
Показать ещё...акже ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако, взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 14.09.2023 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.03.2023 по 14.09.2023г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца АО «ТБанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.
Ответчик Пустовалова М.В., извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
Представитель АО «ТинькоффБанк» (ранее ОАО «Тинькофф Онлайн Страховани» «ТОС»)), привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом, 05.12.2018 года между и АО «Тинькофф Банк» путём акцепта банком оферты заёмщика Пустоваловой М.В. был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 109000 руб., неотъемлемой частью которого являются заявление-анкета заёмщика, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
Согласно Тарифному плану ТП 7.51. Лимит задолженности до 300000 руб. Пустоваловой М.В. банком была предоставлена кредитная карта, имеющая беспроцентный период до 55 дней (п. 1 Тарифов), с процентной ставкой по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 28,9%; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9% годовых., минимальный платёж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (пункт 5 тарифов). Также условиями договора предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 590 (пункт 2 тарифов); комиссия за снятие наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги «оповещение об операциях» - 59 рублей, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц) (пункт 4 тарифов); штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых (пункт 7 тарифов); плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (пункт 8 тарифов).
Факт выдачи кредита и заключения договора кредитной карты подтверждается выпиской по договору №....
В заявлении об отмене судебного приказа, поданного мировому судье судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области Пустовалова М.В. также не отрицала факт заключения кредитного договора и получения от ответчика суммы займа, а указывала только на несогласие с размером долга.
Кредитная карта по договору №... от 05.12.2018 г. была активирована Пустоваловой М.В. 09.12.2018 года, что подтверждается выпиской по счёту кредитного договора №... по состоянию на 28.03.2025 года, а также справкой о размере задолженности от 28 марта 2025 года по указанному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
Как следует из учредительных документов банка, решением единственного акционера от 10.06.2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк».
Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель кредитных карт должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учётом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности.
Согласно пункту 5.7. Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку. О числе месяца, в которое формируется счёт-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счёт-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в котором формируется счёт-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента.
В соответствии с пунктом 5.10. Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и сроки, указанные в счёте-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платёж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.
Срок возврата кредита и уплаты процентов предусмотрен пунктом 7.2. Общих условий.
В соответствии с пунктом 7.2.1. клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объёме в соответствии с договором кредитной карты. Контролировать соблюдение лимита задолженности.
В соответствии с пунктом 8.1. Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе:
- в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении - анкете;
- в случае если держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 (шесть) месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты;
- в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, а также в иных случаях по усмотрению банка.
В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счёта, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счёта, информируя Клиента о своём решении любым способом по усмотрению Банка.
При формировании заключительного счёта, банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счёта-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.
В связи с нарушением заёмщиком условий договора истцом был направлен в адрес Пустоваловой М.В., заключительный счёт №... от 14.09.2023 г. в соответствии с которым по состоянию на 14.09.2023 года сумма ее задолженности перед Банком составляет 122271 руб. 90 коп. из которых: кредитная задолженность 92832 руб. 27 коп., проценты 27580 руб. 33 коп., иные платы и штрафы в сумме 1859 руб. 30 коп.
Задолженность в установленные сроки Пустоваловой М.В. погашена не была, в связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области № 2-746/23 от 18.10.2023 г. с Пустоваловой М.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность указанная задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 31.10.2023 судебный приказ № 2-746/23 от 18.10.2023 г. отменен по заявлению должника Пустоваловой М.В. В заявлении об отмене судебного приказа Пустовалова М.В. указала, что не согласна с суммой взыскания по договору. Считает расчет задолженности, произведенный банком, незаконным и необоснованным, а сумму задолженности завышенной.
В связи с отменой судебного приказа истец обратился в Земетчинский районный суд Пензенской области с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер неисполненных заемщиком Пустоваловой М.В. по договору №... от 05.12.2018 г. за период с 12.03.2023 по 14.09.2023 г. включительно составил 122 271 (сто двадцать две тысячи двести семьдесят один) руб. 90 коп., из которых: основной долг - 92 832,27 руб., проценты: 27 580,33 руб.; иные платы и штрафы: 1 859,30 руб.
Суд находит данный расчёт обоснованным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено.
Как следует из сведений Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, Пустовалова М.В. {Дата} года рождения банкротом не признавалась. Сведений о подаче заявления о признании её банкротом в Едином реестре не имеется.
При заключении договора, заёмщик Пустовалова М.В. согласилась быть застрахованным лицом в программе страховой защиты заёмщиков банка, и дала поручение банку включить ее в программу страховой защиты заёмщиков банка и ежемесячно удерживать плату в соответствии с тарифами.
Сведения о наступлении страхового случая и произведённых страховой компанией АО «Тинькофф Банк» (ранее АО «ТОС») страховой выплате заёмщику Пустоваловой М.В., по запросу суда не представлены.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени сумма задолженности перед банком не погашена.
Учитывая, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед АО «ТБанк» по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты №... в размере 122 271 рубль 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4668 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от 19.09.2023 г, №... от 06.12.2023, №... от 27.03.2025,а требования истца удовлетворены в полном объеме, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к Пустоваловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Пустоваловой Марины Владимировны {Дата} года рождения, уроженки [адрес] , зарегистрированной по адресу: [адрес] , паспорт №... выдан ***** {Дата} код подразделения №..., в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №... за период с 12.03.2023 по 14.09.2023 г. включительно в размере 122 271 (ста двадцати двух тысяч двухсот семидесяти одного) рубля 90 копеек, из которых: основной долг - 92 832 (девяносто две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 27 коп, проценты: 27 580 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 33 руб.; иные платы и штрафы: 1 859 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 4 668 (четырех тысяч шестисот шестидесяти восьми) рублей, а всего 126 939 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
СвернутьДело 5-55/2021
В отношении Пустоваловой М.В. рассматривалось судебное дело № 5-55/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Земетчинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Козырьковой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пустоваловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ