Пустовойт Илья Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело №2а-3869/24 по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от требований, и считает возможным прекратить производство по настоящему делу, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные пп.3 п.1 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу №2а-3869/24 по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4247/15 по иску ОАО «Жилкомплекс» к Пустовойту Илье Александровичу, Пустовойт Юлии Константиновне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчики – собственник и члены семьи собственника жилого помещения, не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая ...

...следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры по адресу: <адрес>, и выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчики являются собственниками (членами семьи собственника) жилого помещения по указанному адресу.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.30, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленной истцом выпиской из финансового лицевого счета по квартире по указанному адресу, и расчетом, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., а также расчетом пени в размере <данные изъяты>. Ответчики возражений относительно указанной суммы исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Жилкомплекс» в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу ОАО «Жилкомплекс» подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» к Пустовойту Илье Александровичу, Пустовойт Юлии Константиновне – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Жилкомплекс» с Пустовойта Ильи Александровича, Пустовойт Юлии Константиновны, солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Дело № 2-2432/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к Пустовойт И. А., Пустовойт Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имуществом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Королёвского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к Пустовойт И.А., Пустовойт Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имуществом.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (АО «ГЛОБЭКСБАНК»), местонахождениe по адресу: <адрес>, стр. 2, действующее на основании Устава, ОГРН <данные изъяты> Генеральная лицензия Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемое далее – «Истец», в лице своего представителя Щегловой И. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и

Гражданин Российской Федерации Пустовойт И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москвы, паспорт №, выдан ТП № 1 ОУФМС РОССИИ по Московской обл. по городскому округу Королев, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: Королев, <адрес>, именуемый далее – «Ответчик 1»,

Гражданка Российской Федерации Пустовойт Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан Отделом Внутренних дел <адрес>, дата выдачи ДД.М...

...М.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемый далее – «Ответчик 2»,

вместе именуемые – «Стороны», в целях урегулирования и прекращения спора по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Королевского городского суда <адрес>, возникшему в связи с неисполнением Ответчиком 1 и Ответчиком 2 обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитный договор»), руководствуясь статьей 39, 173 ГПК РФ, статьей 55.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом по настоящему делу к Ответчику 1 и Ответчику 2 заявлены исковые требования: о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48068, 97 (Сорок восемь тысяч шестьдесят восемь и 97/100) долларов США, в том числе: задолженности по основному долгу – 42206, 04 долларов США, задолженности по процентам – 4327, 74 долларов США, задолженности по пени – 1535, 19 долларов США; о расторжении Кредитного договора; об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Ответчику 1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 63148, 80 (шестьдесят три тысячи сто сорок восемь и 80/100) долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов; о взыскании с Ответчика 1 в пользу Истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 17190 руб. 34 коп.; о взыскании с Ответчика 2 в пользу Истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 17190 руб. 34 коп.

2. Стороны признают, что в период судебного разбирательства по делу Ответчик 1 произвел частичное погашение задолженности по Кредитному договору, в связи с чем на день заключения настоящего Мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности Ответчиков 1 и 2 по Кредитному договору составляет 34211 (Тридцать четыре тысячи двести одиннадцать) долларов США 12 центов, в том числе: сумма основного долга - 33883, 88 долларов США, сумма неуплаченных процентов по основному долгу - 327, 24 долларов США.

3. Ответчик 1 и Ответчик 2 признают и обязуются уплатить сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения и условиями Кредитного договора.

4. Срок предоставления кредита, определенный в Кредитном договоре, не изменяется и составляет 180 (Сто восемьдесят) месяцев с даты фактического его предоставления.

5. Действующая процентная ставка по кредиту в размере 11,75 (Одиннадцать целых семьдесят пять сотых) % годовых, определённая в Кредитном договоре, не изменяется.

6. Стороны определили, что с даты вступления в силу Мирового соглашения сроком до 10.07.2022г. устанавливается новый График погашения кредита дифференцированными платежами.

7. Дата очередных платежей, определённая в Кредитном договоре, не изменяется - 09 число каждого календарного месяца в пределах срока кредита, указанного в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

8. За неисполнение Ответчиком 1 и Ответчиком 2 условий Кредитного договора с учетом условий настоящего Мирового соглашения подлежат начислению и уплате штрафы и пени в соответствии с условиями Кредитного договора.

9. Сумма произведенного очередного платежа, недостаточная для исполнения обязательств Ответчиком 1 и Ответчиком 2 полностью, погашает обязательства в следующей очередности:

в первую очередь – издержки Истца по получению исполнения;

во вторую очередь – пени;

в третью очередь – просроченные проценты;

в четвертую очередь – плановые проценты за пользование кредитом;

в пятую очередь – просроченные выплаты в счёт возврата кредита;

в шестую очередь – плановые выплаты в счёт возврата кредита.

10. Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются ежегодно, в срок по 2022 год (180 месяцев с даты фактического предоставления кредита), представлять Истцу по его требованию документы, подтверждающие оплату налогов, коммунальных и иных платежей, которые Ответчик обязан уплачивать как собственник предмета ипотеки, а также информацию и документы, подтверждающие выполнение иных обязательств, установленных действующим законодательством для собственников жилых помещений.

11. Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно возмещают Истцу произведенные им по настоящему делу судебные расходы: - по оплате государственной пошлины в размере 34380 (Тридцать четыре тысячи триста восемьдесят) руб. 68 коп., - расходы по оценке рыночной стоимости предмета ипотеки при подаче искового заявления в суд в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Оплата Ответчиками 1 и 2 указанных сумм осуществляется в течение 3 месяцев с даты утверждения Мирового соглашения, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ

12. В случае неисполнения единожды Ответчиком 1 и Ответчиком 2 обязательств по настоящему Мировому соглашению, в том числе указанных в п.11 настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного Королевским городским судом Московской области и содержащего следующие условия:

12.1 Взыскать солидарно с Пустовойта И. А. и Пустовойт Ю. К. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» задолженность по Кредитному договору №/Н от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34211 (Тридцать четыре тысячи двести одиннадцать) долларов США 12 центов, в том числе сумма основного долга в размере 33883, 88 долларов США и сумма неуплаченных процентов по основному долгу в размере 327, 24 долларов США.

12.2. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

12.3. Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Пустовойту И. А., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 63148, 80 (Шестьдесят три тысячи сто сорок восемь и 80/100) долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.

12.4. Взыскать с Ответчика 1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17190 (Семнадцать тысяч сто девяносто) руб. 34 коп.

12.5. Взыскать с Ответчика 2 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17190 (Семнадцать тысяч сто девяносто) руб. 34 коп.

12.6. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по оценке рыночной стоимости залоговой недвижимости при подаче искового заявления в суд в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

13. Кредитный договор № от 09.07.2007 года сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Мировым соглашением.

14. С даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения ипотека в силу закона, зарегистрированная Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 24.07.2007 года № и удостоверенная Закладной от 24.07.2007 года, выданной Ответчиком 1 (Залогодателем), обеспечивает обязательства Ответчика 1 и Ответчика 2 по Кредитному договору, измененные настоящим Мировым соглашением. Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом настоящего Мирового соглашения вносятся в порядке, установленном п. 3 ст. 23 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

15. Стороны установили, что в течение 20 рабочих дней с даты заключения настоящего Мирового соглашения в порядке, определенным действующим законодательством РФ, изменить ранее установленные условия Закладной, выданной Истцу- Залогодержателю 24.07.2007г., приведя их в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

16. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Королевским городским судом Московской области.

17. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5-ти идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, при этом, один экземпляр остается в материалах Королевского городского суда Московской области, один экземпляр предоставляется в Управление Росреестра по Московской области для внесения изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом настоящего Мирового соглашения, по одному экземпляру – для каждой из Сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «ГЛОБЭКСБАНК», с одной стороны, и Пустовойт И.А. и Пустовойт Ю.К., с другой стороны, по которому:

Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (АО «ГЛОБЭКСБАНК»), местонахождениe по адресу: <адрес> действующее на основании Устава, ОГРН <данные изъяты> Генеральная лицензия Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемое далее – «Истец», в лице своего представителя Щегловой И. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и

Гражданин Российской Федерации Пустовойт И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москвы, паспорт 46 17 517416, выдан ТП № 1 ОУФМС РОССИИ по Московской обл. по городскому округу Королев, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-055, зарегистрированный по адресу: Королев, <адрес>, именуемый далее – «Ответчик 1»,

Гражданка Российской Федерации Пустовойт Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом Внутренних дел <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: Королев, <адрес>, именуемый далее – «Ответчик 2»,

вместе именуемые – «Стороны», в целях урегулирования и прекращения спора по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Королевского городского суда Московской области, возникшему в связи с неисполнением Ответчиком 1 и Ответчиком 2 обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитный договор»), руководствуясь статьей 39, 173 ГПК РФ, статьей 55.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом по настоящему делу к Ответчику 1 и Ответчику 2 заявлены исковые требования: о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48068, 97 (Сорок восемь тысяч шестьдесят восемь и 97/100) долларов США, в том числе: задолженности по основному долгу – 42206, 04 долларов США, задолженности по процентам – 4327, 74 долларов США, задолженности по пени – 1535, 19 долларов США; о расторжении Кредитного договора; об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ответчику 1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 63148, 80 (шестьдесят три тысячи сто сорок восемь и 80/100) долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов; о взыскании с Ответчика 1 в пользу Истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 17190 руб. 34 коп.; о взыскании с Ответчика 2 в пользу Истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 17190 руб. 34 коп.

2. Стороны признают, что в период судебного разбирательства по делу Ответчик 1 произвел частичное погашение задолженности по Кредитному договору, в связи с чем на день заключения настоящего Мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности Ответчиков 1 и 2 по Кредитному договору составляет 34211 (Тридцать четыре тысячи двести одиннадцать) долларов США 12 центов, в том числе: сумма основного долга - 33883, 88 долларов США, сумма неуплаченных процентов по основному долгу - 327, 24 долларов США.

3. Ответчик 1 и Ответчик 2 признают и обязуются уплатить сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения и условиями Кредитного договора.

4. Срок предоставления кредита, определенный в Кредитном договоре, не изменяется и составляет 180 (Сто восемьдесят) месяцев с даты фактического его предоставления.

5. Действующая процентная ставка по кредиту в размере 11,75 (Одиннадцать целых семьдесят пять сотых) % годовых, определённая в Кредитном договоре, не изменяется.

6. Стороны определили, что с даты вступления в силу Мирового соглашения сроком до 10.07.2022г. устанавливается новый График погашения кредита дифференцированными платежами.

7. Дата очередных платежей, определённая в Кредитном договоре, не изменяется - 09 число каждого календарного месяца в пределах срока кредита, указанного в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

8. За неисполнение Ответчиком 1 и Ответчиком 2 условий Кредитного договора с учетом условий настоящего Мирового соглашения подлежат начислению и уплате штрафы и пени в соответствии с условиями Кредитного договора.

9. Сумма произведенного очередного платежа, недостаточная для исполнения обязательств Ответчиком 1 и Ответчиком 2 полностью, погашает обязательства в следующей очередности:

в первую очередь – издержки Истца по получению исполнения;

во вторую очередь – пени;

в третью очередь – просроченные проценты;

в четвертую очередь – плановые проценты за пользование кредитом;

в пятую очередь – просроченные выплаты в счёт возврата кредита;

в шестую очередь – плановые выплаты в счёт возврата кредита.

10. Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются ежегодно, в срок по 2022 год (180 месяцев с даты фактического предоставления кредита), представлять Истцу по его требованию документы, подтверждающие оплату налогов, коммунальных и иных платежей, которые Ответчик обязан уплачивать как собственник предмета ипотеки, а также информацию и документы, подтверждающие выполнение иных обязательств, установленных действующим законодательством для собственников жилых помещений.

11. Оплата Ответчиками 1 и 2 указанных сумм осуществляется в течение 3 месяцев с даты утверждения Мирового соглашения, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ

12. В случае неисполнения единожды Ответчиком 1 и Ответчиком 2 обязательств по настоящему Мировому соглашению, в том числе указанных в п.11 настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного Королевским городским судом Московской области и содержащего следующие условия:

12.1. Взыскать солидарно с Пустовойта И. А. и Пустовойт Ю. К. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34211 (Тридцать четыре тысячи двести одиннадцать) долларов США 12 центов, в том числе сумма основного долга в размере 33883, 88 долларов США и сумма неуплаченных процентов по основному долгу в размере 327, 24 долларов США.

12.2. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

12.3 Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Пустовойту И. А., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 63148, 80 (Шестьдесят три тысячи сто сорок восемь и 80/100) долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.

12.4. Взыскать с Ответчика 1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17190 (Семнадцать тысяч сто девяносто) руб. 34 коп.

12.5. Взыскать с Ответчика 2 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17190 (Семнадцать тысяч сто девяносто) руб. 34 коп.

12.6. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по оценке рыночной стоимости залоговой недвижимости при подаче искового заявления в суд в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

13. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Мировым соглашением.

14. С даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения ипотека в силу закона, зарегистрированная Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверенная Закладной от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ответчиком 1 (Залогодателем), обеспечивает обязательства Ответчика 1 и Ответчика 2 по Кредитному договору, измененные настоящим Мировым соглашением. Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом настоящего Мирового соглашения вносятся в порядке, установленном п. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

15. Стороны установили, что в течение 20 рабочих дней с даты заключения настоящего Мирового соглашения в порядке, определенным действующим законодательством РФ, изменить ранее установленные условия Закладной, выданной Истцу- Залогодержателю 24.07.2007г., приведя их в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

16. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Королевским городским судом Московской области.

17. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5-ти идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, при этом, один экземпляр остается в материалах Королевского городского суда Московской области, один экземпляр предоставляется в Управление Росреестра по Московской области для внесения изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом настоящего Мирового соглашения, по одному экземпляру – для каждой из Сторон.

Производство по делу по иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к Пустовойт И. А., Пустовойт Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имуществом, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Васильева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2436/17 по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к Пустовойт Илье Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по Московской области обратилось в суд с административным иском об установлении для должника Пустовойт И.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству, ссылаясь на то, что в отношении Пустовойт И.А. являющийся индивидуальным предпринимателем, ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные производства возбуждены в соответствии со статьей 47 НК РФ на основании постановлений налогового органа о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика, с учетом частичного погашения задолженности на момент подачи иска, составляет 467153 руб. 49 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах ...

...своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Из материалов дела следует, что в отношении Пустовойт И.А., являющегося индивидуальным предпринимателем, ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные производства возбуждены в соответствии со статьей 47 НК РФ на основании постановлений налогового органа о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что административный ответчик является индивидуальным предпринимателем.

По результатам проведенных в отношении него налоговых проверок он привлекался к налоговой ответственности на основании постановлений налогового органа о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества имущества № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Данные решения направлялись в адрес административного ответчика.

В связи с неисполнением требований налогового органа, основанных на данных постановлениях, эти исполнительные документы были направлены налоговым органом в службу судебных приставов и 29 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и г.Королёву УФССП России по Московской области были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание налогов, штрафов и пени за счет имущества должника. В постановлениях установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден о возможности установления в отношении него ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, в настоящее время, с учетом частичного погашения задолженности административным ответчиком, сумма задолженности составляет: по исполнительному производству № – 28853 руб. 26 коп., № – 6408 руб. 13 коп., № -102073 руб. 47 коп., №№ -323349 руб. 94 коп№ – 10891 руб. 46 коп., № – 1433 руб. 32 коп.

Таким образом, имеются основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации только по исполнительным производствам № № №, №, №, по которым требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены, и размер задолженности превышает 10000 руб.

С учетом обстоятельств данного дела суд считает необходимым установить должнику по исполнительным производствам № № №, № Пустовойт И.А. ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Оснований для установления ограничения на выезд из Российской Федерации по остальным исполнительным производствам, по которым задолженность составляет суммы менее 10000 руб., не имеется.

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к Пустовойт Илье Александровичу – удовлетворить частично.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, на срок 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, Пустовойт Илье Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> проживающего по адресу <адрес>, №, до исполнения обязательств по уплате налога, пени штрафа по исполнительным производствам №, №, №№, №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2017 г.