Пустовойтенко Ирина Рудольфовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима

08 февраля 2011 г. Дело № 2-71/2011

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием истца Пустовойтенко И. Р. И её представителя Седых Л.К.;

ответчика Кондрахиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путовойтенко И.Р. к Кондрахиной Н.С. о возмещении ущерба,

установил:

Пустовойтенко И. Р. в обоснование иска указала, что 18.03.2008 года ответчица взяла у неё по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей и плюс 10 % от этой суммы 1 мая 2008 года. В залог она оставила паспорт транспортного средства на свою автомашину <данные изъяты> от хх.хх.хххх года. На её предложение о добровольной уплате долга ответчица Кондрахина Н.С. не ответила. Просит: взыскать с ответчицы в её пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе госпошлина <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. услуги нотариуса (доверенность), <данные изъяты> руб. оплата правовых услуг согласно договору от 21.01.2011 г.

В судебном заседании Пустовойтенко И.Р. исковые требования поддержала.

Представитель истца - Седых Л.К. в судебном заседании исковые требования Пустовойтенко И.Р. поддержала.

В судебном заседании ответчик Кондрахина Н.С. исковые требования признала частично в размере только <данные изъяты> руб. так как <данные изъяты>руб. она отда...

...ла ранее.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310, 807 - 810 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании было установлено, что 18 марта 2008 года между Пустовойтенко Ириной Рудольфовной и Кондрахиной Надеждой Сергеевной был заключен договор займа, по условиям которого Пустовойтенко И.Р. передала в собственность Кондрахиной Н.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под 10 %, со сроком возврата до 01 мая 2008 года, о чем собственноручно, добровольно Кондрахиной Н.С. была написана расписка от 18.03.2008 г.

Кондрахина Н.С. до настоящего времени не возвратила Пустовойтенко И.Р. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств по данной расписке ответчиком Кондрахиной Н.С. суду не предоставлено.

Доводы Кондрахиной Н.С. о том, что часть суммы в размере <данные изъяты> рублей выплачена Пустовойтенко И.Р. ранее являются голословным утверждением ответчика, в силу чего не могут быть приняты во внимание судом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что требование истца в части основного долга в сумме <данные изъяты> руб. обоснованное и поэтому подлежит удовлетворению, так как оно подтверждено представленной письменной распиской от 18.03.2008 г., подвергать сомнению данную расписку у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя в разумных пределах.

В части взыскания расходов на юридическое обслуживание в сумме <данные изъяты> руб., за нотариальное оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., требования истца подлежат удовлетворению, в связи с тем, что они подтверждены письменными доказательствами, квитанциями № 1481692 от 21.01.2011 г. и № 114 от 21.01.2011 г. и соответствуют разумным пределам.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы по оплаченной по чеку от 21.01.2011 г. государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы основного долга <данные изъяты> руб. обоснованно составляет (<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Путовойтенко И.Р. к Кондрахиной Н.С. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Кондрахиной Н.С., хх.хх.хххх г. рождения, уроженки **** в пользу Путовойтенко И.Р., хх.хх.хххх г. рождения, уроженки **** - <данные изъяты> рублей - сумму долга; <данные изъяты> руб. - юридические услуги, <данные изъяты> руб. - оформление доверенности, <данные изъяты> руб. - возврат уплаченной государственной пошлины. Всего - <данные изъяты> руб.

Копию решений в течение трех дней с момента вынесения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1173/2014

г. Зима 24 ноября 2014 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием представителя истца ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Пустовойтенко И.Р., Санникову А.И. о досрочном взыскании кредита, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ: досрочно, солидарно взыскать с Пустовойтенко И.Р., Санникова А.И., сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком Пустовойтенко И.Р. <дата> был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику <дата> был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере 21 % годовых.

Согласованные условия между кредитором ОАО «ВостСибтранскомбанк» и заёмщиком Пустовойтенко И.Р. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъят...

...ы> рублей, а Пустовойтенко И.Р. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита, в предусмотренные договором сроки. Срок возврата кредита по <дата> года.

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит путём зачисления денежных средств на счёт банка согласно п. 5.2. договора по графику платежей, а также уплачивать проценты на сумму кредита по 19 число каждого месяца, следующего за расчётным, согласно п. 4.5 договора. Сумму основного долга и процентов заёмщик обязался погашать согласно графика, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 5.4. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство, в случае образования задолженности, в начале возмещаются издержки банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования банка по получению процентов, а в оставшейся части средств направляются на погашение суммы основного долга.

Ответчиком, по состоянию на <дата> года, сумма основного долга и процентов по нему не погашается и соответственно, задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. к моменту подачи иска в суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту руб. предусмотренный п. 8.3, 8.4 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб.

Общая задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты>

Согласно кредитного договора № от <дата> года, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. В связи с чем, исходя из условий кредитного договора с ответчиком, п.п. 5.5, 5.6., банк вправе досрочно потребовать гашения кредита равными долями до даты возврата кредита или досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, на основании этого условия указанного в кредитном договоре банк начисляет проценты до даты возврата кредита (т.е. по <дата> года).

Таким образом, на сегодняшний день банк имеет право потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщика было также предусмотрено поручительство физического лица.

Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договора поручительства № от <дата> (поручители - А.А.Ф. и Санников А.И.), поручители несут солидарную с заемщиком Пустовойтенко И.Р. ответственность по кредитному договору.

Более того, следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствии с п. 16 Постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа в соответствие с кредитным договором должна была быть возвращена.

Таким образом, на сегодняшний день банк имеет право потребовать от должника, и поручителей возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, т.к. поручители несут перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст. 323 ГК РФ банк как кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п. 1 п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании представитель истца Морозова Н.В. поддержала уточнённые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, указав, что просит прекратить производство по делу к ответчику А.А.Ф., в связи с его смертью и отсутствием наследства.

Ответчик Пустовойтенко И.Р. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Санников А.И. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «ВостСибтраскомбанк» и Пустовойтенко И.Р. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1; 2.1; 3.1; 4.1; 4.4; 5.1 данного кредитного договора ОАО «ВостСибтраскомбанк», как кредитор обязался предоставить Пустовойтенко И.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по <дата> года, размер процентов за пользование кредитом составил 21 % годовых, в свою очередь заёмщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. п. 4.5, 5.1 кредитного договора № от <дата> - возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заёмщиком ежемесячно в срок по 19 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 4.3 кредитного договора № от <дата> проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счёте на начало операционного дня.

Факт получения денежных средств по кредитному договору № от <дата> Пустовойтенко И.Р. не оспаривается.

Согласно п. 5.3. кредитного договора ответчик согласился с тем, что в случае образования задолженности, вначале возмещаются издержки банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования банка по получению процентов, а в оставшейся части средств направляются на погашение суммы основного долга.

Ответчиком, сумма основного долга и процентов по нему не погашается, в связи с чем задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумма штрафа за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 5.4., 5.6. условий кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в следующих случаях: а) ухудшение финансового положения заёмщика, б) просрочка уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30-ти дней. в) невыполнение заёмщиком обязанности по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов; г) невыполнение заёмщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий; д) нецелевое использование кредита; е) неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заёмщиком условий настоящего договора.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом, если банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за весь срок, на который банком был выдан кредит.

Пунктами 8.3, 8.4 кредитного договора № от <дата> предусмотрено, что за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита заёмщиком, банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заёмщиком, банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа. Учитывая, что заёмщиком допущено неоднократное нарушение сроков оплаты, штраф в сумме <данные изъяты> рублей начислен верно, что подтверждается выписками по лицевому счёту, графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от <дата> - обеспечением возврата кредита является поручительство физических лиц.

В соответствии с п. 1 договора поручительства № от <дата> года, заключенного между ОАО «ВСТКБ» и Санниковым А.И., поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Пустовойтенко И.Р. перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения <дата> года, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору (договору предоставления кредитной линии, договору овердрафтного кредита) № от <дата> при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заёмщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. Поручитель несёт ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ. Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства и иными должниками.

Таким образом, поручитель Санников А.И. и заёмщик Пустовойтенко И.Р. несут солидарную ответственность перед ОАО «ВостСибтранскомбанк» за добросовестное исполнение заёмщиком обязательств, принятых по кредитному договору № от <дата> года, а поскольку ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнили, исковые требования ОАО «ВСТКБ» подлежат удовлетворению, как подтвержденные представленными доказательствами.

Согласно акту № от <дата> А.А.Ф. умер <дата> г., из справки от <дата> нотариуса Зиминского нотариального округа Б.Т.В., следует, что после смерти А.А.Ф. наследственного дела в производстве нет.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Наследственное дело после смерти А.А.Ф. не заведено, спорное правоотношение в отсутствии доказательств наличия наследства не допускает правопреемство, в связи с чем производство по делу в отношении А.А.Ф. подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина оплачивается в сумме 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что составит <данные изъяты>.

Истцом изначально оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> года.

Главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, так как солидарный порядок взыскания судебных расходов ни налоговым, ни гражданским законодательством не предусмотрен.

Таким образом, государственная пошлина оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчиков Пустовойтенко И.Р., Санникова А.И. в равных долях по <данные изъяты>.

Недостающая часть недоплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков Пустовойтенко И.Р., Санникова А.И. в равных долях в сумме <данные изъяты>. с каждого в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать досрочно, солидарно с ответчиков Пустовойтенко И.Р., Санникова А.И. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, состоящую из суммы кредита в размере <данные изъяты>., суммы процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>., суммы штрафа (неустойки) за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Пустовойтенко И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Санникова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Пустовойтенко И.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Санникова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Производство по делу в отношении ответчика А.А.Ф. прекратить.

Разъяснить сторонам, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья В.В.Коваленко

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 ноября 2014 года.

Судья В.В.Коваленко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-619/2015

г. Зима 16 июля 2015 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием ответчика Пустовойтенко И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Пустовойтенко И.Р., Кизер М.Н., Гоняеву Ю.А. о взыскании суммы кредита, неустоек, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Зиминский городской суд с требованиями взыскать солидарно с Пустовойтенко И.Р., Кизер М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> в том числе просроченные проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> взыскать солидарно с Пустовойтенко И.Р., Гоняева Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> в том числе просроченные проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> а также взыскать солидарно с Пустовойтенко И.Р., Кизер М.Н., Гоняева Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в обоснование заявленных требований указав, что ОАО «Сбербанк России» и Пустовойтенко И.Р. заключили: 1. кредитный договор № от <дата> (в редакции дополнительного соглашения № от <дата> года) (далее по тексту кредитный договор-1), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> года, а заемщик обязуется возврати...

...ть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №

<дата> заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с <дата> до <дата> включительно.

С <дата> погашение основного долга и процентов осуществляется согласно приложению № к дополнительному соглашению № от <дата> года.

Согласно п. 2 кредитного договора-1, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. С <дата> проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке 21 процент годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора-1, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора-1, за период с «12» числа предшествующего месяца (включительно), по «11» число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 5 кредитного договора-1, размер полной стоимости кредита, определенный в установленном нормативными актами Банка России порядке, составляет 21,34 %.

В соответствии с п. 6 кредитного договора-1, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором-1, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора-1, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору-1 обеспечено поручительством со стороны: Кизер М.Н. (договор поручительства № от <дата> (в редакции дополнительного соглашения № от <дата> года)

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора-1 в том же объёме, как и заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора-1, отвечает перед истцом солидарно (п. 1.1 приложения № к договору поручительства).

Сумма исковых требований по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> (расчет задолженности прилагается).

Кредитный договор № от <дата> (в редакции дополнительного соглашения № от <дата> года) (далее по тексту кредитный договор-2), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №

<дата> заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с <дата> до <дата> включительно.

С <дата> погашение основного долга и процентов осуществляется согласно приложению № к дополнительному соглашению № от <дата> года.

Согласно п. 2 кредитного договора-2, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. С <дата> проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке 21 процент годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора-2, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора-2, за период с «01» числа предшествующего месяца (включительно), по «31» число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 5 кредитного договора-2, размер полной стоимости кредита, определенный в установленном нормативными актами Банка России порядке, составляет 21,32 %.

В соответствии с п. 6 кредитного договора-2, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором-2, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору-2 обеспечено поручительством со стороны: Гоняева Ю.А. (договор поручительства № от <дата> (в редакции дополнительного соглашения № от <дата>)

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора-2 в том же объёме, как и заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора-2, отвечает перед истцом солидарно (п. 1.1 приложения № к договору поручительства).

Сумма исковых требований по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> (расчет задолженности прилагается).

Обязательства по кредитным договорам заёмщиком исполняются ненадлежащим образом: своевременно не уплачены проценты за пользование кредитом, платежи по погашению кредита, неустойки.

Ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако обязательство по досрочному возврату суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей не выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

В соответствии с п. 3.4 приложения № к кредитным договорам, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Таким образом, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить суммы кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и неустойки по кредитным договорам.

В судебном заседании, о дне и времени проведения которого, представитель ОАО «Сбербанк России» Меренков Н.А. извещён надлежащим образом, не участвовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пустовойтенко И.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что задолженность погасит, ранее она устраивалась на работу на <данные изъяты>, где у неё возникли выплаты по заработной плате, так как обещали выплачивать большую зарплату, а стали платить меньше и с большой задержкой, с неверным указанием фактически отработанного времени. Сейчас будет работать и долг погасит.

Ответчик Кизер М.Н. в судебном заседании, о дне и времени проведения которого извещена надлежащим образом, не участвовала, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, уважительных причин неявки не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствии, согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гоняев Ю.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений на иск не представил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 6 федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учёта с заявлением по установленной форме.

Почтовое извещение было направлено ответчику по месту его жительства и регистрации, согласно ст.ст. 113, 115, 117 ГПК РФ.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, суд полагает необходимым считать Гоняева Ю.А. надлежаще извещённым о дне и времени рассмотрения дела.

С учётом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гоняева Ю.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Пустовойтенко И.Р., изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ответчиком Пустовойтенко И.Р. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Пустовойтенко И.Р. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> года, под 19,5 % годовых, а Пустовойтенко И.Р. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счёт по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заёмщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заёмщика по форме приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. (п. 1, 2 договора).

<дата> года, между ответчиком Пустовойтенко И.Р. и ОАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата> года, по которому кредитор предоставил заёмщику отсрочку в погашении долга с <дата> по<дата> года, с представлением кредита на срок по <дата>, с гашением процентов на условиях договора, приложением № к дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 7. кредитного договора №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Кизер М.Н.

В соответствии с договором поручительства от <дата> № заключенного между ОАО «Сбербанк России» и поручителем Кизер М.Н., с учетом дополнительного соглашения между ОАО «Сбербанк России» и Кизер М.Н. заключенного между ними <дата> года, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Пустовойтенко И.Р. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата> года. Поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1. договора поручительства).

<дата> между ответчиком Пустовойтенко И.Р. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Пустовойтенко И.Р. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> года, под 19,5 % годовых, а Пустовойтенко И.Р. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счёт по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заёмщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заёмщика по форме приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. (п. 1, 2 договора).

<дата> года, между ответчиком Пустовойтенко И.Р. и ОАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата> года, по которому кредитор предоставил заёмщику отсрочку в погашении долга с <дата> по <дата> года, с представлением кредита на срок по <дата>, с гашением процентов на условиях договора, приложением № к дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 7. кредитного договора №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Гоняева Ю.А.

В соответствии с договором поручительства от <дата> №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и поручителем Гоняевым Ю.А., с учетом дополнительного соглашения между ОАО «Сбербанк России» и Гоняевым Ю.А. заключенного между ними <дата> года, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Пустовойтенко И.Р. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата> года. Поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1. договора поручительства).

Получение кредита стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается копиями лицевого счета Пустовойтенко И.Р. № за <дата> года, <дата> года.

В соответствии с пунктами 1., 6. кредитного договора №, пунктами 3.4., 4.3. приложения № к кредитному договору №, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заёмщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 3.4 условий.

В соответствии с пунктами 1., 6. кредитного договора №, пунктами 3.4., 4.3. приложения № к кредитному договору №, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заёмщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 3.4 условий.

Согласно п. 1.1., 1.3. приложения № к договорам поручительства № поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитных договоров истец выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены на расчётный счёт №, что подтверждается копией лицевого счета Пустовойтенко И.Р. за <дата>, денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены на расчётный счёт №, что подтверждается копией лицевого счета Пустовойтенко И.Р. за <дата>

Согласно расчёту, составленному ОАО «Сбербанк России», задолженность Пустовойтенко И.Р. по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, доказательств, что данная задолженность, на момент рассмотрения дела в суде, ответчиками погашена, не представлено.

Согласно расчёту, составленному ОАО «Сбербанк России», задолженность Пустовойтенко И.Р. по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, доказательств, что данная задолженность, на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком погашена, не представлено.

ОАО «Сбербанк России» направил ответчикам требования от <дата> о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, в срок до <дата> года, которые направлены ответчикам <дата> года, что подтверждается списком отправки почтовых отправлений, данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчики, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнили, требования истца, как подтверждённое исследованными доказательствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, при этом солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина составит 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

ОАО «Сбербанк России», по платёжному поручению № от <дата> года, оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> на каждое из требований данная пошлина должна быть распределена поровну, т.е. по <данные изъяты>

При цене иска <данные изъяты> государственная пошлина составит <данные изъяты> данные средства подлежат взысканию с ответчиков Пустовойтенко И.Р., Кизер М.Н. в следующем порядке: <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты> и в недостающей части <данные изъяты> в пользу бюджета Зиминского городского муниципального образования, в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты>

При цене иска <данные изъяты> государственная пошлина составит <данные изъяты> данные средства подлежат взысканию с ответчиков Пустовойтенко И.Р., Гоняева Ю.А. в следующем порядке: <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты> в недостающей части <данные изъяты> пользу бюджета Зиминского городского муниципального образования, в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России», в солидарном порядке, с Пустовойтенко И.Р., Кизер М.Н., задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> просроченных процентов в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России», в солидарном порядке, с Пустовойтенко И.Р., Гоняева Ю.А., задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> просроченных процентов в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Пустовойтенко И.Р. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №) в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кизер М.Н. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №) в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пустовойтенко И.Р. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №) в пользу бюджета Зиминского городского муниципального образования расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кизер М.Н. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №) в пользу бюджета Зиминского городского муниципального образования расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пустовойтенко И.Р. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №) в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гоняева Ю.А. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №) в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пустовойтенко И.Р. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №) в пользу бюджета Зиминского городского муниципального образования расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гоняева Ю.А. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №) в пользу бюджета Зиминского городского муниципального образования расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более 5 дней.

Мотивированное решение будет составлено 17.07.2015 года, с мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 20.07.2015 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, т.е. с 17.07.2015 года, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья В.В.Коваленко

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17 июля 2015 года.

Судья В.В.Коваленко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 68/2016

г. Зима 20 января 2016 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием истца Санникова А.И. и ответчика Пустовойтенко И.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова А.И. к Пустовойтенко И.Р. о возмещении ущерба,

установил:

Санников А.И. в обоснование иска указал, что 18 февраля 2010 г. между ОАО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» и Путовойтенко И.Р. (далее ответчик) был заключен кредитный договор №№№ согласно которого, ответчик получила кредит в размере 500000 рублей и приняла на себя обязательства по возврату указанного кредита на условиях кредитного договора. Во исполнении указанного договора займа между ним и ОАО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» был заключен договор поручительства №№№ от 18 февраля 2010 г., согласно которого он принял на себя все обязательства поручителя в соответствии со ст. 361 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушении вышеуказанных требований закона ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору перед ОАО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк», в результате чего, ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился с исковым заявлением в суд. Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2014 г. по делу №№№ с него и ответчика солидарно в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взыскано <данные изъяты> После вступления указанного решения в законную силу ОАО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» получил исполнительный лист и подал заявление о возбуждении исполнительного производства. В рамках возбужденного исполнительного производства им была выплачена сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Догов...

...ор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Издержки на оплату услуг адвоката за составление данного заявления составили <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 100 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика Пустовойтенко И.Р. в его пользу в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Санников А.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Пустовойтенко И.Р. в судебном заседании иск признала.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно статей 325 ч. 2 п. 1, 365 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам; Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании было установлено, что согласно договору поручительства №№№ от 18.02.2010 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Санниковым А.И. (поручитель), поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Пустовойтенко И.Р. перед Банком-кредитором по полученной ею в кредит денежной сумме в размере <данные изъяты>., со сроком возврата кредита 16.02.2015 года, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору №№№ от 18.02.2010 года, при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. Поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ, Поручитель также принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства и иными должниками.

Как следует из Решения от 24.11.2014 года, вынесенного Зиминским городским судом Иркутской области по гражданскому делу №№№ взыскано солидарно с Пустовойтенко И.Р., Санникова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», задолженность по кредитному договору №№№ от 18.02.2010 г. <данные изъяты>. Взыскано с Санникова А.И. пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскано с Санникова А.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Из справки Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» от 09.12.2015 года следует, что Санников А.И. являлся поручителем Пустовойтенко И.Р. по кредитному договору №№№ от 18.02.2010 г. 25.05.2015 г. задолженность согласно решения суда поручителем погашена в полном объеме.

Как следует из приходного кассового ордера №№№ от 25.05.2015 г., Санников А.И. внес в Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму в размере <данные изъяты> в счет исполнения обязательства по кредитному договору №№№ от 18.02.2010 г.

Сумма, уплаченная Санниковым А.И. в счет погашения долга Пустовойтенко И.Р. по кредитному договору №№№ от 18.02.2010 г. составила <данные изъяты> которую ответчик до настоящего времени истцу добровольно не возместил.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, так как они подтверждены представленными материалами. Более того, ответчик в судебном заседании признал иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из квитанции от 09.12.2015 года следует, что Санников А.И. оплатил <данные изъяты>. за составление искового заявления адвокату Шелест И.А.

Требования истца о взыскании средств, оплаченных им за составление искового заявления, подтверждены надлежащим образом оформленной квитанцией, оснований сомневаться в добросовестности истца, предоставившего квитанцию об оплате услуг за составление искового заявления, не имеется, следовательно, данные требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы по оплаченной по чеку - ордеру от 16.12.2015 г. государственной пошлине, размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от суммы долга <данные изъяты>. обоснованно составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Санникова А.И. к Пустовойтенко И.Р. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Пустовойтенко И.Р. в пользу Санникова А.И. - <данные изъяты>. - выплаченную сумму задолженности по кредитному договору №№№ от 18.02.2010 г., <данные изъяты> - расходы по составлению искового заявления, <данные изъяты> - расходы по оплаченной государственной пошлине, Всего в сумме - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья A.M. Брода