Пустозвонова Александра Ильинична

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 25 » марта 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2025 по иску администрации сельского поселения Утевка муниципального района Нефтегорский к Федоришеной Лидии Андреевне, Пустозвоновой Александре Ильиничне, Фроловой Виктории Андреевне о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что решением суда были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с администрации с.п.Утевка задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим ФИО14., которому принадлежала 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> исходя из размера ее стоимости. Обращались к нотариусу с заявлением об оформлении присужденного судом выморочного имущества в виде данной доли, в чем было отказано. В связи с этим просил признать право собственности на нее.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики и привлеченные в качестве третьих лиц Ерофеева (Цахерт) А.Ю., Ерофеев Г.А., Ерофеева М.А., Ерофеев М.А., ТУ Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо пояснений и возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу <адрес> (кадастровый №) являлись Цахерт А.Г., Пустозвонова А.И., Цахерт Л.В. в 1/5 доле каждый (дата регистрации права 30.04.2003 года). В настоящее время таковыми являются Федоришен...

...а Л.А. и Фролова В.А. в 1/5 доле каждая, Пустозвонова А.И. в 2/5 доли (с учетом доли умершей <данные изъяты> ФИО12 ФИО13 умер 11.02.2022 года, наследственное дело после его смерти не заводилось, наследников, фактически принявших наследство, не установлено.

Решениями Нефтегорского районного суда от 25.08.2023 года Фролова В.А. и Федоришена Л.А. признаны не принявшими наследство после смерти отца Цахерт А.Г. Решением Нефтегорского районного суда от 07.02.2024 года с администрации с.п.Утевка была частично взыскана задолженность Цахерт А.Г. по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» и его доля в указанной квартире фактически отнесена к выморочному имуществу.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ.

Жилое помещение, указанное в абз.2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст.1152 ч.1 ГК РФ).

Согласно ст.1157 ч.1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как указано в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Росимущество влице его территориальных органов; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом уполномоченным лицом на оформление в собственность выморочного имущества в виде объектов недвижимости или долей в нем является орган местного самоуправления по месту нахождения данного объекта, которым в этом случае является с.п.Утевкам.р.Нефтегорский в лице администрации.

Нотариусом Нефтегорского района в разъяснениях от 02.12.2024 года, данных на заявление Главы с.п.Утевка, указано, что для отнесения спорной доли к выморочному имуществу и признания права собственности на нее необходимо обратиться в суд ввиду возможного нарушения прав наследников, являющихся несовершеннолетними.

При установленных судебными актами обстоятельствах отсутствия в целом наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 в порядке, предусмотренном ст.1153 ГК РФ, имеются основания считать возникшим у истца права на принадлежавшую ему долю в спорном жилом помещении как выморочное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск администрации сельского поселения Утевка муниципального района Нефтегорский (ИНН 6377008149) удовлетворить.

Признать за сельским поселением Утевка муниципального района Нефтегорский право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес>, кадастровый № как выморочное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025 года.

Судья В.В.Лопутнев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при помощнике судьи Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991, к Фроловой Виктории Андреевне, Федоришеной Лидии Андреевне, Пустозвоновой Александре Ильиничне и Администрации сельского поселения Утевка муниципального района Нефтегорский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ануфриева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитной карте №хххххх9086 в размере 138474 рубля 72 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3969 рулей 49 копеек, всего 142444 рубля 21 копейка.

В обоснование иска указано, что на основании эмиссионного контракта №-Р-2321477130 от 10.02.2014, заключенного между банком и ФИО6, заемщику выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией под 18,9 % годовых. 11 февраля 2022 года заемщик ФИО6 умер. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Фролова В.А., Федоришена Л.А. и Пустозвонова А.И. в судебное заседание не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащи...

...м образом.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Утевка муниципального района Нефтегорский Самарской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск в части требований к Фроловой В.А. и Федоришеной Л.А.подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем предъявления соответствующего заявления нотариусу либо путем его фактического принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 информация о фактическом принятии наследства может устанавливаться на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъясняется в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 этого постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как следует из материалов дела, что 8 февраля 2014 года между истцом и ФИО6 заключен договор, в соответствии с которым на основании эмиссионного контракта №-Р-2321477130 от 10.02.2014 заемщику ФИО6 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75000 рублей под 18,9 % годовых с условием внесения минимального ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

11 февраля 2022 года ФИО6 умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО6 входят: 1/5 доля квартиры, стоимостью 850433 рубля 67 копеек, расположенная по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах в АО «Райффазенбанк» и ПАО Сбербанк в общей сумме 7234 рубля 57 копеек. Общая стоимость наследственного имущества составляет 177321 рубль 30 копеек.

Из сведений, представленных Администрацией сельского поселения Утевка и ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, следует, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО6, являются его дочери Фролова В.А. (до брака ФИО8) и Федоришена Л.А. (до брака ФИО8), которые на момент смерти ФИО6 были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем в принадлежавшей ему квартире по адресу: <адрес>. Стоимость перешедшего каждому из наследников имущества составляет 88660 рублей 65 копеек.

Согласно расчету задолженности обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по состоянию на 3 октября 2022 года составляет 138474 рубля 72 копейки, в том числе 122943 рубля 76 копеек – основной долг, 15515 рублей 96 копеек – проценты, 15 рублей - комиссия.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом от 31 августа 2022 года не исполнено.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Фроловой В.А. и Федоришеной Л.А. – наследников заемщика, являются обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении части иска к Пустозвоновой А.И. и Администрации сельского поселения Утевка муниципального района Нефтегорский Самарской области следует отказать, поскольку оснований для признания Пустозвонову А.И. наследником заемщика, а наследственного имущества выморочным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фроловой Виктории Андреевны, паспорт №, и Федоришеной Лидии Андреевны, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте №хххххх9086 в размере 138474 рубля 72 копейки в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, составляющей 88660 рублей 65 копеек.

Взыскать с Фроловой Виктории Андреевны и Федоришеной Лидии Андреевны в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 1984 рубля 74 копейки с каждого.

В части иска к Пустозвоновой Александре Ильиничне и Администрации сельского поселения Утевка муниципального района Нефтегорский Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2022-000811-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 13 » марта 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Цахерт Виктории Андреевне, Федоришеной Лидии Андреевне, Пустозвоновой Александре Ильиничне, Цахерт Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав на наличие заключенного с ФИО3 кредитного договора № от 08.11.2020 года на сумму 257847,53 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых, по которому по состоянию на 21.10.2022 года имеется задолженность в сумме 201581,24 рублей, из которых 175146,15 рублей просроченный основной долг, 26435,09 рублей просроченные проценты. ФИО3 умер 11.02.2022 года, в связи с чем просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков как его наследников указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ОтветчикиЦахерт (по браку Фролова) В.А., Федоришена Л.А., Пустозвонова А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений по иску не представили.

ФИО2 умерла в 2006 году, в отношении иска к ней вынесено определение о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлено наличие заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 кредитного договора № от 08.11.2020 года на сумму 257847,53 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых на условиях ежемесячного возврата аннуитетными платежами. Договор подписан простой электронной подписью заемщика. Выдача кредита подтверждается вы...

...пиской по счету заемщика и по существу не оспаривается. Из выписки о движении по счету усматривается наличие последнего платежа в счет погашения кредита в январе 2022 года. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 21.10.2022 года она составляла 201581,24 рублей, из которых 175146,15 рублей просроченный основной долг, 26435,09 рублей просроченные проценты.

ФИО3 умер 11.02.2022 года, сведений о наличии наследственного дела после его смерти не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/5 доли жилого помещения по адресу <адрес>4, в котором кроме него на момент его смерти были зарегистрированы дети Федоришина Л.А. и Фролова (Цахерт) В.А., теща Пустозвонова А.И.

Решением Нефтегорского районного суда от 17.02.2023 года по аналогичному иску ПАО «Сбербанк» к Фроловой (Цахерт) В.А., Федоришеной Л.А., Пустозвоновой А.И., ФИО2 с Фроловой В.А. и Федоришеной Л.А. была взыскана задолженность ФИО3 по кредитной карте. При этом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит 1/5 доля указанной квартиры стоимостью 850433,67 рублей и денежные средства в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк» в общей сумме 7234,57 рублей, итого на сумму 177321,30 рублей. Соответствующие документы приобщены к материалам рассматривамого дела.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в т.ч. в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 кредитного договора, письменная форма которого применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» соблюдена. До настоящего времени долг по нему не погашен не смотря на направлявшиеся банком требования, которыми срок возврата устанавливался до 20.10.2022 года. Размер задолженности определен, иного расчета не представлено, в связи с чем он принимается судом.

На основании ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем предъявления соответствующего заявления нотариусу либо путем его фактического принятия. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил соответствующие действия в отношении наследственного имущества.

Доказательством фактического принятия наследства может являться регистрация в принадлежащем наследодателю жилом помещении.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 этого Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа его принятия. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.61 данного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод, что ответчики Фролова (Цахерт) В.А. и Федоришена Л.А. приняли наследство после ФИО3 путем фактического принятия наследства, поскольку на момент его смерти были зарегистрированы в принадлежащем ему жилом помещении, доказательств обратного не представлено. С учетом этого они должны нести ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, которая согласно произведенному судом расчету будет составлять по 88660,65 рублей. Сведения о принадлежности наследодателю иного имущества отсутствуют и в ходе рассмотрения дела таких данных не установлено.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ правомерными являются и требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения положений ст.452 ГК РФ о направлении ответчикам соответствующего предложения, содержащегося в требовании от 20.09.2022 года о досрочном возврате кредита в связи с допущенными нарушениями. Возражений относительно этого не поступило.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворяемым требованиям.

Одновременно с этим поскольку установлено, что Пустозвонова А.И. не входит в круг наследников, требования к ней являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с Фроловой Виктории Андреевны (паспорт №) и Федоришеной Лидии Андреевны (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 08.11.2020 года в сумме 201581 рубль 24 копейки в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества, составляющей 88660 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 65 копеек.

Взыскать с Фроловой Виктории Андреевны и Федоришеной Лидии Андреевны в пользу ПАО «Сбербанк» по 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 05 копеек расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска к Пустозвоновой Александре Ильиничне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев