Пустыльников Дмитрий Анатольевич

1-169/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2010 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Баймакского района Мурзабаева Р.Р.,

адвоката Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пустыльникова Д.А., ___ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

Пустыльников Д.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, с применением насилия, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

___ года, около ___ часов, в ___, Пустыльников Д.А., догоняя К.., пришёл к дому № ___, расположенному по улице ___, принадлежащему В.., куда зашла К.., умышленно с применением насилия, опасного для здоровья, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, открыли дверь и проникли в чулан, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, нанёс один удар рукой по голове В.., после того как В. упал на пол. Пустыльников Д.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая свои преступные действия, с целью подавления сопротивления, стали наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела В. В результате совместных противоправных действий Пустыльникова Д.А. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, В. были причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей век правого глаза, ушибленных ран лица и нижней трети правой голени, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После применения наси...

...лия Пустыльников Д.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, перенесли В., находившегося в этот момент без сознания, в комнату и положили его на пол, накрыв паласом. После этого, Пустыльников Д.А. похитил из морозильной камеры мясо говядины весом ___ кг., стоимостью за 1 кг. ___ рублей на общую сумму ___ рублей, а, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, сотовый телефон марки «___», имей ___, стоимостью ___ рублей, и скрылись с похищенным с места происшествия. Своими противоправными действиями Пустыльников Д.А. причинил В. материальный ущерб на ___ рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что действительно, вслед за К., догоняя её, вместе с А. прибежали к дому В., зайдя в дом, избили его, а затем он похитил из морозильника мясо, которое в последствие продали отцу А.., что полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в предъявленном обвинении доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- Признательными показаниями подсудимого Пустыльникова Д.А., где он свою вину признает полностью, не отрицает, что, проникнув в дом, избил потерпевшего и забрал мясо, показав, что полностью поддерживает свои показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ___ года, около ___ часа он находился дома, смотрел телевизор, но после замечания матери, которой это не понравилось, он ушёл из дома. Выйдя из дома, он решил пойти к А.. Около ___ часов ночи он пришёл к нему и предложил пойти на улицу и распить спиртное. Купив самогон, они пошли к И., у которого распили одну бутылку самогона, а вторую пошли распивать к Г.. Они совместно с Г. распили спиртное. В это время проснулась его двоюродная сестра К.., с которой у него завязался разговор, а зять приревновал его, требовать, чтобы он ушёл, толкать, от чего он упал. Встав, он ударил Г. кулаком по лицу, после чего между ними завязалась драка. В ходе драки он увидел, как К. куда-то побежала. Он побежал за ней. К. зашла в дом В. Он с А. вошли в сени, постучали в дверь, так как она была закрыта, попросили выйти К., на что В.., приоткрывший дверь, ответил, что её там нет. Они, не поверив, попытались войти в дом. В. ударил его в грудь. От удара он упал на пол, а А.., заступаясь за него, стал наносить В. удары, руками и ногами по различным частям тела, от чего В. упал на шифоньер, который, который, упав на пол, сломался. После этого они вдвоём стали избивать В.. Он и А. били В. руками и ногами по различным частям тела, от чего тот падал на пол. Он снова поднимал его и бил. После того, как В. потерял сознание, они занесли его в зал и прикрыли паласом. Из показаний Пустыльникова Д.А. следует, что он из морозильной камеры похитил мясо. Как А. брал телефон, он не видел. Похищенное им мясо они совместно с А. продали его отцу за ___ рублей (л.д.132-134).

Так же подсудимый Пустыльников Д.А. показал, что к дому потерпевшего они пришли за К., что в основном удары наносил А.., что цели хищения у них ни при проникновении, ни при избиении потерпевшего не было, что он вытащил мясо уже после избиения, а, как А. забирал телефон, он не видел.

- Показаниями потерпевшего В.., который показал, что К. прибежала к нему, говоря, что избивают мужа. Когда он стал одеваться, то прибежавшие за ней Пустыльников Д.А. и А.., ударив кулаком по двери, выбив крючок, проникли в чулан, где начали стучать в дверь дома, требуя, чтобы вышла К.. Зачинщиком его избиения был А., который его первым ударил по голове. Пустыльников Д. держал его, пытался разнимать. Как произошла кража телефона и мяса, он не видел, поскольку был без сознания. Он просит не лишать подсудимого свободы.

- Показаниями свидетеля К.., которая показала, что ночью пришли А. и Пустыльников Д. и стали избивать её мужа. Она побежала к соседу В. за помощью. Он начал одеваться. Пустыльников Д. и А.., пришедшие за ней следом, стали стучать ногами по двери, требуя открыть. Когда, В.., открыл дверь, то они начали бить его. Она спряталась за диван и ничего не видела. Было темно. Она слышала, как А. кричал, чтобы Пустыльников Д. держал потерпевшего. Когда они ушли, она ушла через форточку, поскольку дверь не открывалась.

- Показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ___ года около ___ часов она от П. узнала, что, её брат В. был избит двумя мужчинами, прибежавшими вслед за К., пришедшей к нему за помощью, что дома были следы крови, сломаны шкафы, что из дома были похищены мясо и сотовый телефон (л.д.97-98).

- Показаниями свидетеля Р.., допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он за ___ рублей купил у Пустыльникова Д.А. мясо, не зная о том, что мясо было краденым (л.д.118-119).

- Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ___ года, в ходе которого было осмотрен дом В. и изъят гвоздодер, след обуви на гипсовый слепок (л.д. 7-8).

- Протоколом осмотра места происшествия от ___ года, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось мясо говядины около ___ кг. (л.д.24-26).

- Протоколом осмотра места происшествия от ___ года, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «___» (л.д.28-31).

- Протоколом осмотра места происшествия от ___ года, в ходе которого у Пустыльникова Д.А. были изъяты зимние мужские ботинки (л.д.32-34).

- Заключением эксперта №___ от ___. (л.д. 92), из которого следует, что у В. имеются телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей век правого глаза, ушибленных ран лица и нижнее трети правой голени, которые могли быть причинены от воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной поверхностью, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- Заключением эксперта №___ от ___., согласно которому объёмный след обуви размерами ___ мм, зафиксированный в гипосовый слепок, изъятый в ___ по ул. ___, дом №___, мог быть оставлен зимними ботинками, изъятыми у Пустыльникова Д.А. (л.д. 86).

- Протоколом осмотра зимних ботинок, изъятых у Пустыльникова Д.А. (л.д.88-89).

- Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.90).

- Протоколом осмотра гвоздодёра (л.д.106).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого не правильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище, поскольку оно не нашло подтверждения в суде.

Действия подсудимого Пустыльникова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, с применением насилия, и ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что подсудимый проник в дом потерпевшего совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, догоняя свидетеля К., то есть, не имея цели хищения, что имело место незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица с применением насилия. Подсудимый и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, проникли в дом, применив насилие в отношении проживающего в этом доме В.., избив его. Хищение мяса и сотового телефона было совершено уже после этого раздельно подсудимым Пустыльниковым А. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью. Доказательств, свидетельствующих о наличии единого умысла на хищение и совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, не имеется. Суд данную переквалификацию действий подсудимого и находит не ухудшающей положения подсудимого, поскольку обвинение было предъявлено в совершении особо тяжкого преступления, а квалификация действий подсудимого судом как преступлений средней и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, что Пустыльников Д.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, полностью признав вину, мнение потерпевшего о смягчении вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Пустыльникова Д.А., не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пустыльникова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.139 УК РФ- сроком на 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Пустыльникову Д.А. определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ___ года.

Засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей Пустыльникова Д.А. в период с ___ по ___ года.

Меру пресечения Пустыльникову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественное доказательство по делу - металлический гвоздодер- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пустыльниковым Д.А.,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Янтилина Л.М.

Дело 1-205/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; при секретаре Тимергалеевой А.Г.;

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района Гильманова И.Р.;

подсудимого Шарипова Р.Р. его адвоката ФИО8,

подсудимого Пустыльникова Д.А. его адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарипова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в <адрес> ООО «<данные изъяты>»стропальщиком, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев л/св на основ. ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сибайского г/с РБ от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 162 ч. 2 п. «а,б» УК РФ - 7 лет 6 мес.) всего к отбытию 8 лет 6 месяцев л/св ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Пустыльникова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч.2 ст.139, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского г/с от Д...

...Д.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 мес. 28 дней, наказание отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Шарипов Р.Р. и Пустыльников Д.А. совершили покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Шарипов Р.Р. и Пустыльников Д.А. находясь в селе <адрес>, увидели жилой дом, с окном на цокольном этаже, в результате чего у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, после чего Шарипов Р.Р. и Пустыльников Д.А. вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

Шарипов Р.Р. и Пустыльников Д.А., действуя совместно и согласованно, разбили окно цокольного этажа дома, затем не законно проникли в дом, через указанное окно. Далее Шарипов Р.Р. совместно с Пустыльниковым Д.А., умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность тайно похитили находившиеся в доме предметы: кабель трехжильный длиной <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> метр на общую сумму <данные изъяты> болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; болгарку не установленной марки стоимостью <данные изъяты>; шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; пару мужских ботинок стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> модель № стоимостью <данные изъяты>, модем «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО14 После чего Шарипов Р.Р. и Пустыльников Д.А. с места преступления направились по автомобильной дороге села <данные изъяты>, где были застигнуты ФИО14 и ФИО10, в результате свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате незаконных действий Шарипова Р.Р. и Пустыльникова Д.А. ФИО14 причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Шарипов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, признательные показания, на предварительном следствии поддержал. Об обстоятельствах дела пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью поиска дополнительного заработка, совместно с Пустыльниковым Д.А. приехали в <адрес> РБ и стали ходить по территории села искать работу. При себе у них были наличные деньги и они решили купить пиво. Весь день они ходили по селу и распивали спиртное. Работу они с Пустыльниковым Д.А. найти не смогли. Время было уже позднее около <данные изъяты>. Они находились на <адрес>, напротив дома, номер которого он не запомнил, так как был пьян. Подойдя к дому, он с Пустыльниковым Д.А. начали стучаться в ворота, но к ним так никто и не вышел. После того как им не открыли дверь, они прошли на участок через заднюю деревянную дверь, которая была не заперта. Далее, он с Пустыльниковым Д.А. поговорив между собой, решили пройти в помещение дома, чтобы посмотреть, что там находится. Далее он с Пустыльниковым Д.А. проникли через окно цокольного этажа, которое он разбили, чем именно он не помнит. Проникнув в дом, они стали осматриваться. В доме ни кого не было. На цокольном этаже он с Пустыльниковым Д.А. обнаружили несколько электрических инструментов. В этот момент у них возник совместный преступный умысел на хищение данных предметов находящихся в доме. На втором этаже в кухне он обнаружил белые мужские туфли. Он взял данные туфли и одел их на ноги. Обратно их возвращать он не собирался. Старые ботинки он оставил там же и не собирался их брать. В это время он увидел, как Пустыльников Д.А. взял со стола на первом этаже сотовый телефон черного цвета и убрал его в карман и предмет белого цвета, что это было, он не знает. Затем они с Пустыльниковым Д.А. спустились на цокольный этаж. Далее они там же мы нашли спортивную сумку темного цвета. После этого они вдвоем стали складывать инструменты в спортивную сумку. С цокольного этажа похитили: <данные изъяты> болгарки, трехжильный кабель, который находился в намотанном состоянии, шлифовальную машинку. После этого они взяли на руки похищенное ими имущество и вышли с данного дома. Выйдя из дома они направились по дороге из села <адрес> в направлении автомобильной трассы. Пройдя от дома примерно на <данные изъяты> метров, они увидели, как к ним навстречу едет легковой автомобиль. Он испугался, что их поймают и сразу же выбросил похищенные им электрические инструменты и побежал в противоположенную строну подъезжавшего автомобиля. Пустыльников Д.А. побежал в другую сторону. Он не успел убежать, как двое мужчин задержали его. Примерно через полчаса приехал участковый полиции. После этого участковый с хозяевами дома зашли в дом и оттуда они вышли уже с Пустыльниковым Д.А. Далее, подъехала следственно-оперативная группа. Похищенное ими имущество они хотели продать каким-нибудь строителям за денежные средства, а похищенные им мужские ботинки он собирался носить постоянно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, явку с повинной писал добровольно.

В судебном заседании подсудимый Пустыльников Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, признательные показания, на предварительном следствии поддержал. Об обстоятельствах дела пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Шариповым Р.Р. приехали <адрес> с целью найти работу. Весь день ходили по селу и распивали спиртное. Работу они с Шариповым Р.Р. найти не смогли. Около <данные изъяты> часов находились на <адрес>, напротив дома, номер которого он не запомнил, так как был пьян. Подойдя к дому, они начали стучаться в ворота, но к ним так никто и не вышел. После прошли на участок через заднюю деревянную дверь, которая оказалась не запертой. Переговорив с Шариповым Р.Р., решили проникнуть в дом, чтобы посмотреть, что там находится. Через окно цокольного этажа, которое разбил Шарипов Р.Р. проникли в дом. В доме ни кого не было. На цокольном этаже он с Шариповым Р.Р. обнаружили несколько электрических инструментов. В этот момент у них возник совместный преступный умысел на хищение предметов находящихся там. На втором этаже данного дома он увидел, как Шарипов Р.Р. взял мужские светлые туфли и одел их. У Шарипова Р.Р. были старые кроссовки, которые он оставил там же. На столе первого этажа в большой комнате он увидел сотовый телефон черного цвета марки «<данные изъяты>», который положил к себе в карман. Там же на столе он увидел модем «<данные изъяты>», который также убрал в карман. Затем они с Шариповым Р.Р. спустились на цокольный этаж. Там нашли спортивную сумку темного цвета. Вдвоем стали складывать инструменты в спортивную сумку. С цокольного этажа похитили: <данные изъяты> болгарки, трехжильный кабель, который находился в намотанном состоянии и шлифовальную машинку. После этого с похищенным имуществом вышли с данного дома. Направились в сторону автомобильной дороги, для того чтобы покинуть <адрес>. Пройдя от дома примерно на <данные изъяты> метров, они увидели, как к ним навстречу едет легковой автомобиль. Шарипов Р.Р. сразу же выбросил похищенные нами инструменты и убежал в сторону. Он сразу же побежал в противоположенную строну подъезжавшего автомобиля. Он побежал на ближайшее поле и ждал там примерно <данные изъяты> минут. После этого подумав, что к дому подъехала случайный автомобиль, он решил пойти обратно в дом. Придя к дому, он подошел к нему с задней стороны и опять проник в дом, где лег на диван на <данные изъяты> этаже и уснул. Через некоторое время разбудил участковый уполномоченный полиции и все вышли на улицу. Далее подъехала следственно-оперативная группа. Он добровольно выдал сотруднику полиции похищенное им сотовый телефон и модем «<данные изъяты>». Похищенный инструмент был изъят сотрудниками полиции и в последующем передан владельцу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший ФИО14, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе следствия дал следующие показания. В ДД.ММ.ГГГГ году приобрел в пользование земельный участок, расположенный <адрес> На данном земельном участке он стал строить дом, с целью его дальнейшей реализации. При строительстве дома он использовал строительные инструменты: электрическую болгарку марки «<данные изъяты>», модели он не помнит, цвет бежевый, которую он прибрел в начале <данные изъяты> году по цене <данные изъяты>, электрическую болгарку марки «<данные изъяты>», модели он не помнит, цвет <данные изъяты>, которую он приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ году по цене <данные изъяты>, электрическую болгарку марка, которой ему не известна, которую он приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ году по цене <данные изъяты> рублей, электрическая шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>», которую он прибрел по цене <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ году, где он приобретал указанные выше инструменты он не помнит, так как для него это не имело значения. Данными инструментами он пользовался очень редко, и они были в хорошем исправном состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ году он построил на участке дом и продал его вместе с участком, кому он продал дом, он не помнит, документов не сохранил, по какой цене продал участок он не помнит. Инструменты указанные выше, он хранил на проданном участке. После того как он продал участок с домом, все инструменты перевез в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Данный жилой дом, двухэтажный, оборудованный входной дверью, имеется газ, свет, водопровод, все условия для проживания имеются. Данный жилой дом принадлежит ФИО2, который является близким знакомым ФИО1. По договоренности между ФИО10 и ФИО2, он и ФИО10 присматриваем за указанным выше жилым домом, в котором иногда проживаем и храним личные вещи, с разрешения ФИО2 Пояснил, что ФИО10 является его отчимом. В указанном доме он хранил принадлежащий ему инструменты, электрическую болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, электрическую болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, электрическую болгарку марка, стоимостью <данные изъяты>, электрическая шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, медный кабель трехжильный, длинной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей. Данные инструменты хранились на первом этаже дома. В одной из комнат первого этажа дома хранились принадлежащие ему: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году по цене <данные изъяты> рублей, модем «<данные изъяты>», приобретенный им по цене <данные изъяты> рулей в ДД.ММ.ГГГГ году. Документы на указанные предметы он не сохранил, предоставить не смог. Также в доме стояли принадлежащие ему мужские туфли кожаные, белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ. Указанными вещами он пользовался редко, они был абсолютно новыми. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с ФИО10 решили съездить в <адрес> и проверить дом, посмотреть, всели там в порядке. По пути следования по автомобильной дороге, вдоль <адрес> РБ, они заметили двух идущих им навстречу молодых парней, в руках одного из них была дорожная сумка, сине-черного цвета, которую он сразу узнал, как свою. В руках у другого парня был кабель, который он тоже узнал, как принадлежащий ему, по формам и цвету. Данные парни им знакомы не были. Увидев их, молодые люди бросили сумку и кабель и бросились бежать в разные стороны. Он с ФИО10 остановили автомобиль и побежали за одним из них. Через некоторое время они поймали одного парня. Он стал осматривать сумку. В сумке оказались принадлежащие ему инструменты, также он подобрал и опознал принадлежащий ему медный кабель трехжильный, длинной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный вещи он убрал в сумку и положил в багажник автомобиля. Затем они с ФИО10 вызвали сотрудников полиции. По приезду в дом, там находился ранее ему не знакомый молодой человек, который убежал от них, он спал на диване в комнате, и был пьян. Его забрали сотрудники полиции. Они с ФИО10 стали осматривать дом, он обнаружил пропажу его сотового телефона марки «<данные изъяты>», в черном корпусе и модема «<данные изъяты>», в белом корпусе надписью «<данные изъяты>». Также на одном из молодых людей, которого они поймали, он заметил и опознал принадлежащие ему туфли белого цвета. Осмотрев дом, он обнаружил, что окно цокольного этажа было разбито, как он понял именно через указанное окно проникли молодые люди в дом, откуда похитили инструмент и вещи. Последний раз он с ФИО10 был в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ года, по уезду из дома он закрыл входную дверь и все окна. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>, все вещи которые были похищены, были новыми, он ими практически не пользовался Ущерб для него является значительным, так как его заработок не большой.

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе следствия дал следующие показания. У него есть знакомый по имени ФИО2, который является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По договоренности между с ФИО2 он присматривает за указанным выше жилым домом, в котором иногда проживает и хранит личные вещи, с разрешения ФИО2 с ФИО14, который является его пасынком. ФИО14 хранил в указанном доме принадлежащие ФИО14 инструменты. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с ФИО14 решили съездить в <адрес> и проверить дом, посмотреть, всели там в порядке. По пути следования по автомобильной дороге, вдоль <адрес> РБ, они заметили двух идущих им навстречу молодых парней, в руках одного из них была дорожная сумка, сине-черного цвета, ФИО14 узнал данную сумку как свою и сказал ему об этом. В руках у другого парня был кабель, который он видел дома, ФИО14, хотел использовать его в рабочих целях. Данные парни ни ему ни ФИО14 знакомы не были. Увидев их, молодые люди бросили сумку и кабель и бросились бежать в разные стороны. Он с ФИО14 остановили автомобиль и побежали за одним из них. Через некоторое время они поймали одного парня. ФИО14 стал осматривать сумку. В сумке оказались принадлежащие ФИО14 инструменты: электрическая болгарка марки «<данные изъяты>», электрическая болгарка, электрическая болгарка, электрическая шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>». Данный вещи ФИО14 убрал в сумку и положил в багажник автомобиля. Затем они вызвали сотрудников полиции. По приезду в дом, там находился ранее не знакомый ему молодой человек, который убежал от них, он спал на диване в комнате, и был пьян. Его забрали сотрудники полиции. При осмотре дома он обнаружил, что цокольное окно дома разбито, он понял, что молодые люди проникли через окно. Он полностью оплатил ремонт окна, позвонил ФИО2 и сообщил ему об этом. ФИО2 сказал, что претензий ни к кому не имеет.

Сведения изложенные подсудимыми, потерпевшим и свидетелем полностью согласуются с данными зафиксированными в протоколах следственных действий и иных документах.

Согласно явки с повинной Шарипова Р.Р., он подробно рассказал о совершенном им преступлении, а именно совершенной ими с Пустыльниковым Д.А. краже имущества из дома в <адрес>.

Согласно явки с повинной Пустыльникова Д.А., он подробно рассказал о совершенном им преступлении, а именно совершенной ими с Шариповым Р.Р. краже имущества из дома в <адрес>.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Шариповым Р.Р. и подозреваемым Пустыльниковым Д.А., следует, что Пустыльников Д.А. изобличил Шарипова Р.Р. в совершении тайного хищения, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки, у сотрудника полиции ФИО11 в кабинете № были изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты> модель №, модем <данные изъяты> цвета, которые ему выдал Пустыльноков Д.А. после его задержания.

Согласно постановлению о производстве выемки и протокол выемки у сотрудника полиции ФИО11 в кабинете № были изъяты мужские туфли белого цвета, которые ему выдал Шарипов Р.Р.

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки следует, что у потерпевшего ФИО14 в кабинете № были изъяты: кабель трехжильный, болгарка марки «<данные изъяты>», болгарка марки «<данные изъяты>», болгарка, шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>».

Все вышеприведенные изъятые предметы и вещи были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу.

Согласно протоколам предъявления предмета на опознание от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО14 опознал сотовый телефон марки <данные изъяты> модель № модем «<данные изъяты>, туфли <данные изъяты> цвета, как принадлежащие ему, по внешним признакам.

Действия Шарипова Р.Р. и Пустыльникова Д.А. суд квалифицирует как покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарипову Р.Р., является рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Пустыльникову Д.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипову Р.Р., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пустыльникову Д.А., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шарипову Р.Р. наказание без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание менее <данные изъяты> максимального срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления обоим подсудимым и применения ст.73 УК РФ.

Суд находит, что цели наказания предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Шарипова Р.Р. и Пустыльникова Д.А. от общества с назначением им реального лишения свободы. Шарипов Р.Р. и Пустыльников Д.А. совершили тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа.

Признать Пустыльникова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Меру пресечения Шарипову Р.Р. и Пустыльникову Д.А. «заключение под стражей» не изменять, направить в ФКУ ИЗ 3/1 г. Уфы ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Шарипову Р.Р. и Пустыльникову Д.А. исчислять с момента их задержания - ДД.ММ.ГГГГ

Вещественны доказательства- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья

Уфимского районного суда РБ: А.Б.Медведев