logo

Пустынник Александр Анатольевич

Дело 2-515/2021 ~ М-413/2021

В отношении Пустынника А.А. рассматривалось судебное дело № 2-515/2021 ~ М-413/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пластском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Петровым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пустынника А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пустынником А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-515/2021 ~ М-413/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Пластский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петров Алексей Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Пустынник Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пустынник Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Адвокат Фелатистова Галина Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокурор г. Пласта Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 2-515/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Паршиной Л.С.,

с участием прокурора Сакенбаева А.Б., Мельника Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынник Елены Анатольевны к Пустыннику Александру Анатольевичу о выселении без предоставления иного жилого помещения,

установил:

Пустынник Е.А. обратилась в суд с иском к Пустыннику Александру Анатольевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления ему иного жилого помещения.

В обоснование требований указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Пустынник А.А. – брат истца, подарил ей указанный дом, на момент заключения договора дарения он был зарегистрирован в жилом доме, обещал сняться с регистрационного учета. После передачи жилого дома Пустынник А.А. выселился из жилого помещения, забрал все свои вещи и уехал в неизвестном направлении. Больше ответчик не вселялся, жилым помещением не пользовался, и не производил оплату за него. Местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация ответчика в ее доме препятствует ей осуществлению прав как собственника помещения, в том числе она лишена возможности продать указанное жилое помещение. Кроме того, она несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Истец Пустынник Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик в 2014 ...

Показать ещё

...году уехал в Республику Казахстан, в дом больше не вселялся, вещей его в доме нет.

Ответчик Пустынник А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации, фактическое место жительства ответчика не известно.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) представителем ответчика назначен адвокат коллегии адвокатов г. Пласт Челябинской области Фелатистова Г.Т.

Представитель ответчика – адвокат Фелатистова Г.Т. с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что позиция ответчика Пустынник А.А. по заявленным требованиям ей не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ при осуществлении жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей гражданам запрещено нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Пустынник А.А. и Пустынник Е.А. заключен договор дарения, по условиям которого последняя приняла в дар от ответчика Пустынник А.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящий момент собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Пустынник Е.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Пустынник Александр Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что ответчик Пустынник А.А. в доме длительный период не проживает, вещей его в доме нет, членом семьи собственников жилого дома не является, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика препятствует реализации прав собственника жилого помещения в части распоряжения имуществом, в том числе его продаже.

Из показаний свидетеля Ж.Л.Н. следует, что Пустынника А.А. видела последний раз в 2013 году. Он уехал и больше не появлялся, никакой помощи не оказывал, коммунальные услуги не оплачивает. Вселяться в дом не пытался.

Из показаний свидетеля Я.Д.А. следует, что ответчика Пустынника А.А. не видел с 2015 года, в настоящий момент в доме проживает только Пустынник Е.А. со своей семьей.

Оснований не доверять пояснениям истца Пустынник Е.А., и показаниям свидетелей Ж.Л.Н., Я.Д.А. не имеется.

Факт регистрации ответчика по месту жительства носит мнимый характер, не соответствующий действительности, не порождающий прав и обязанностей ответчика относительно пользования жилым помещением, при этом сам факт регистрации ответчика не является доказательством возникновения у него жилищных прав на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения истца, показания свидетелей и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для выселения Пустынника А.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пустынник Елены Анатольевны к Пустыннику Александру Анатольевичу о выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Пустынника Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Пустынника Александра Анатольевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий ПОДПИСЬ

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Копия верна:

Судья А.С. Петров

Секретарь Л.С. Паршина

Оригинал решения хранится в деле № 2-515/2021. Дело находится в Пластском городском суде Челябинской области. УИД № 74RS0036-01-2021-000651-94.

Свернуть
Прочие