Пустынник Олег Анатольевич

50RS0005-01-2023-004718-62

Дело № 2-12090/2023 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пустыннику О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Истец обратился в Дмитровский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Пустыннику О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2012 по 26.10.2020 года в размере 243 735,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5637,35 руб., указав, что 31.10.2011 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № в простой письменной офертно-акцептной форме. 26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемом размере, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 18.08.2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пустыннику О. АнатО.чу о взыскании задолженности по креди...

...тному договору передано на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Учитывая изложенное судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.10.2011 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.

26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс».

Истцом в адрес Пустынника О.А. направлялось уведомление об уступки право требования, а также требование о полном погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, размер задолженности Пустынника О.А. за период с 31.01.2012 по 26.10.2020 года составляет 243 735,00 руб., из которых: 243 735,00 руб.- просроченный основной долг.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пустынника О. АнатО.ча <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2012 по 26.10.2020 года в размере 243 735,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637,35 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2023 года

Дело №

50RS0№-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом из представленных в дело доказательств следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, ш.Горское, <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае истцом заявлены имущественные требования, при этом ответчик на территории Дмитровского городского округа не зарегистрирован.

Таким образом, иск подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика.

С учётом того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, ш.Горское, <адрес>, иск подсуден Выборгскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть, в Выборгский рай...

...онный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Выборгский районный суд <адрес>.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО3ёв