Путилов Роман Александрович

КОПИЯ:

Дело № 2-7662/2022

74RS0001-01-2022-006650-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельянова К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Эллы Эдуардовны к Путилову Роману Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова Э.Э. обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Гурская О.Д. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Давыдовой Э.Э. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, истец не явилась в суд по вторичному вызову (в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи извещенной о времени и месте их проведения. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не п...

...редставила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление Давыдовой Э.Э. подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Давыдовой Эллы Эдуардовны к Путилову Роману Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Стороны вправе обратиться в Центральный районный суд г. Челябинска с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки заявителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

<***>

Дело № 2а-7341/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ПРА о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ПРА о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <***>., пени в размере <***> коп., всего просит взыскать <***>.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, как лицо, на котором числятся зарегистрированными транспортные средства, при этом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов, у последнего образовалась задолженность, также налоговым органом была рассчитана пеня в связи с просрочкой оплаты ответчиком налогов. Истец требует взыскать образовавшуюся задолженность по налогам и пени в указанных суммах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений либо отзыва на иск не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены возражения на иск, принимая во внимание соответствующее заявление истца, дело, согласно ст. 291 КАС рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовле...

...творению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числились зарегистрированными транспортные средства – автомобиль <***>, номер №, автомобиль <***>, номер №, <***>, номер №.Налоговым органом произведен расчет размера транспортного налога, пени за несвоевременную оплату налога.

Налоговым органов произведен расчет налога, в адрес ответчика направлены налоговые уведомления №, №, №, № с указанием размера задолженности.

Налоговым органов в адрес ответчика направлены налоговые требования №, №, в которых предложено добровольно оплатить транспортный налог на общую сумму <***>., пени в размере <***> коп.

Доказательств отсутствие оснований для оплаты налога, неправильного исчисления налога и пени, оплаты налога в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 19, 23, 31, 45, 48, 52, 69, 70, 75 НК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124-126, 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ПРА в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу <***> коп., пени <***>., всего взыскать <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

<***>. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

<***>

<***>

<***>

<***>