Путинцев Виталий Олегович

Дело № 2-895/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000974-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

Молевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Эксперт Банк" к Путинцеву В.О., Русских З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Эксперт Банк" обратилось в суд с названным иском к Путинцеву В.О., указав в обоснование, что (дата) в соответствии с договором потребительского кредита (номер), заключенным между АО "Эксперт Банк" и Путинцевым В.О., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 360 000 руб. сроком возврата 84 месяца на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель « (данные изъяты)», 2019 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель (номер), кузов № (номер), шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): (номер), паспорт транспортного средства: серия (номер), дата выдачи: 30 апреля 2019 г.

В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N (номер).

В соответствии с условиями названного договора потребительского кредита Путинцев В.О. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и в срок, установленные графиком платежей, являющимся приложением (номер) к кре...

...дитному договору (п.6.1. договора)

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита Путинцев В.О. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету за период с (дата)г. по (дата) и распоряжением о предоставлении денежных средств от (дата)г.

В настоящее время по договору потребительского кредита (номер) образовалась задолженность в размере 1 635 309,41 руб., в том числе: 1 305 187,41 руб. - сумма задолженности основного (просроченного долга), 272 259,41 руб. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 24 030,81 руб. - сумма пени по просроченному основному долгу, 33 831,78 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора залоговая стоимость автомобиля модель « (данные изъяты)», 2019 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель (номер), кузов № (номер), шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): (номер), паспорт транспортного средства: серия (номер), дата выдачи: (дата), составляет 923 000 руб.

АО "Эксперт Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из договора потребительского кредита.

По изложенным основаниям, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с Путинцева В.О. задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от (дата) (номер) по состоянию на 24 мая 2021 г. в размере 1 635 309,41 руб., в том числе: 1 305 187,41 руб. - сумма задолженности основного (просроченного долга), 272 259,41 руб. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 24030,81 руб. - сумма пени по просроченному основному долгу, 33 831,78 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Путинцева В.О. - 15 978 руб., с Русских З.В. 6 000 руб..; взыскать с Путинцева В.О. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с (дата) и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с (дата) и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.; обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от (дата) (номер) имущество, принадлежащее Русских З.В., а именно:

- автомобиль марки « (данные изъяты)», 2019 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель (номер), кузов № (номер), шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): (номер), паспорт транспортного средства: серия (номер), дата выдачи: (дата), в счет погашения задолженности Путинцева В.О. перед ООО "Эксперт Банк" по договору потребительского кредита (номер) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 923 000 руб.

Определением суда от 07.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Русских З.В., являющаяся собственником предмета залога – автомобиля.

Представитель ООО "Эксперт Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Путинцев, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях указал, что признает нарушения условий кредитного договора в части оплаты задолженности, наличия и допущения просрочки, однако возражал против взыскиваемой задолженности.

Ответчик Русских З.В., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Приказом Банка России от 01.11.2019г. № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 01.11.2019г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021г. по делу А46-21631/2020 – АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пп. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно договору потребительского кредита (номер) (дата) АО "Эксперт Банк" (кредитор) предоставило Путинцеву В.О. (заемщику) кредит в сумме 1 360 000 руб. сроком 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых, для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховых премий, согласно соответствующему договору купли-продажи. (п.п.1-4 договора).

Согласно приложению (номер) к кредитному договору задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 27 020 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений. Последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита. (п.6.1 договора).

Согласно п. п. 9, 10 указанного договора заемщик обязан заключить с кредитором: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договора страхования приобретаемого автотранспортного средства, а также обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В договоре потребительского кредита (номер) от (дата) указано, что заемщик обязуется в срок 84 мес. возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1 - 4 договора).

Согласно п. 12 названного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В пункте 14 указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (номер).

Из пункта 2 договора купли-продажи автомобиля (номер) от (дата), заключенного между Путинцевым В.О. (покупатель) и ООО " (данные изъяты)" (продавец), усматривается, что общая цена автомобиля устанавливается в размере 1 420 000 руб., в т.ч. НДС (20%).

01.09.2020г. между Путинцевым В.О. и Русских З.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля (номер), по которому Русских З.В. стала собственником предмета залога.

Судом установлено, что АО "Эксперт Банк" были надлежаще исполнены обязательства по кредитному договору (номер) от (дата), в том числе по перечислению денежных средств в счет оплаты за автомобиль модель « (данные изъяты)», 2019 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель (номер), кузов № (номер), шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): (номер), паспорт транспортного средства: серия (номер), дата выдачи: (дата), что ответчиком не оспаривалось. Таким образом, судом установлено, что АО "Эксперт Банк" надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Путинцевым В.О. по названному кредитному договору.

Однако ответчик Путинцев В.О. в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ названного кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед АО "Эксперт Банк" по кредитному договору (номер) от (дата) составила 1 635 309,41 руб., в том числе: 1 305 187,41 руб. - сумма задолженности основного (просроченного долга), 272 259,41 руб. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 24 030,81 руб. - сумма пени по просроченному основному долгу, 33 831,78 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Размер указанной задолженности ответчика Путинцева В.О. (заемщика) перед истцом АО "Эксперт Банк" (кредитором) подтверждается предоставленными истцом в материалы дела историей всех погашений клиента по договору за период с (дата) по (дата) и расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 24.05.2021 г.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между АО "Эксперт Банк" и Путинцевым В.О. по состоянию на (дата) составляет 1 635 309,41 руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора потребительского кредита (номер) от (дата).

При этом ответчику Путинцеву В.О. также направлялась претензия от (дата) с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, которое до настоящего времени не исполнено.

По изложенным основаниям суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Путинцева В.О. в пользу АО "Эксперт Банк" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между АО "Эксперт Банк" и Путинцевым В.О., в размере 1 635 309,41 руб., в том числе: 1 305 187,41 руб. - сумма задолженности основного (просроченного долга), 272 259,41 руб. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 24 030,81 руб. - сумма пени по просроченному основному долгу, 33 831,78 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1-4 договора потребительского кредита (номер) от (дата) указано, что заемщик обязуется в срок 84 мес. возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма процентов составляет 16 % годовых.

Требование о взыскании с ответчика также процентов по ставке 16% годовых на сумму основного долга 1 635 309,41 руб. за период с 25.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, как того просит истец, основано на положениях ст. ст. 809, 810 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 12 названного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Поскольку, со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата суммы кредита и процентов за пользование им, то в соответствии с положениями кредитного договора, и требованиями действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию неустойки по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с Путинцева В.О. в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от (дата) (номер) неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 25 мая 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом, с учетом уточнения, заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Русских З.В., а именно транспортное средство - автомобиль марки « (данные изъяты)», 2019 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель (номер), кузов № (номер), шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): (номер), паспорт транспортного средства: серия (номер), дата выдачи: (дата), в счет погашения задолженности Путинцева В.О. перед АО "Эксперт Банк" по кредитному договору договору потребительского кредита (номер) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 923 000 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества - транспортным средством: автомобилем модели « (данные изъяты)», 2019 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель (номер), кузов № (номер), шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): (номер), паспорт транспортного средства: серия (номер), дата выдачи: (дата), ответчиком исполняются ненадлежащим образом, договором залога имущества (номер) от (дата) предусмотрено обращение взыскания на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также учитывая, что нарушения сроков внесения платежей были допущены ответчиком более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Вместе с тем, истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства - автомобиля модели « (данные изъяты)», 2019 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель (номер), кузов № (номер), шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): (номер), паспорт транспортного средства: серия (номер), дата выдачи: (дата), в размере 923 000 руб.

Однако согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года (ред. от 27.12.2018) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым требование АО "Эксперт Банк" об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиля модель « (данные изъяты)», 2019 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель (номер), кузов № (номер), шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): (номер), паспорт транспортного средства: серия (номер), дата выдачи: (дата), в размере 923 000 руб. - оставить без удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований АО "Эксперт Банк", суд полагает необходимым взыскать ответчиков в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом заявленных им требований, с Путинцева В.О. в размере 15 978 руб., с Русских З.В. в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Эксперт Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Путинцева В.О. в пользу АО "Эксперт Банк" задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от (дата) (номер) по состоянию на (дата) в размере 1 635 309,41 руб., в том числе: 1 305 187,41 руб. - сумма задолженности основного (просроченного долга), 272 259,41 руб. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 24 030,81 руб. - сумма пени по просроченному основному долгу, 33 831,78 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 978 руб.

Взыскать с Путинцева В.О. в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от (дата) (номер) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с (дата) и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Путинцева В.О. в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от (дата) (номер) неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с (дата) и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от (дата) (номер) имущество, принадлежащее Русских З.В., а именно:

- автомобиль марки « (данные изъяты)», 2019 года выпуска, цвет - коричневый, двигатель (номер), кузов № (номер), шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): (номер), паспорт транспортного средства: серия (номер), дата выдачи: (дата)

Требование в части установления начальной продажной стоимости оставить без удовлетворения.

Взыскать с Русских З.В. в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 августа 2021 года

Председательствующий М.В. Петрухин