Путишева Ирина Юрьевна
Дело 2-140/2022 ~ М-96/2022
В отношении Путишевой И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-140/2022 ~ М-96/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пряжинском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Михеевой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Путишевой И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путишевой И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-140/2022
10RS0014-01-2022-000305-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2022 года поселок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Савельевой Е. Н., Путишевой И. Ю., Савельеву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследнику Савельевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 69 217,85 руб.
Определением суда от 31.03.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Путишева И.Ю., Савельев А.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиками задолженности.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ...
Показать ещё...ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что подтверждается представленным в суд заявлением.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» от иска к Савельевой Е. Н., Путишевой И. Ю., Савельеву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-140/2022, УИД № публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» от иска к Савельевой Е. Н., Путишевой И. Ю., Савельеву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.
Судья С.А. Михеева
Свернуть