logo

Робу Елена Николаевна

Дело 2-2014/2016 ~ М-2074/2016

В отношении Робу Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2014/2016 ~ М-2074/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Юдаковым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Робу Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Робу Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2014/2016 ~ М-2074/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдаков Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Ерин Роман Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Робу Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство экономического развития Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г. Тулы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус г. Тулы Санкина А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
филиал ФГБУ ФПК Росреестра по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2016 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием истцов Робу Е.Н., Ерина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2014/2016 по исковому заявлению Робу <данные изъяты> и Ерина <данные изъяты> к администрации <данные изъяты>, Министерству экономического развития <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Робу Е.Н. и Ерин Р.Н. обратились в суд с иском о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, решением №, администрации <данные изъяты>, вынесено постановление о передаче в собственность земельного участка расположенного в <адрес>, а также выдан государственный Акт на право собственности отцу истцов – ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства и строительство индивидуального жилого дома. Предоставленный в собственность земельный участок, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, и кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Робу Е.Н. и Ерин Р.Н. являются дочерью и сыном, умершему ФИО1 Они обратились в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кадастровой выписки на земельный участок с указанием кадастровой стоимости земельного участка и выписки из Е...

Показать ещё

...ГРП на день смерти собственника земельного участка.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в предоставлении указанных документов, в связи с отсутствием второго экземпляра государственного Акта на право собственности на землю в архивном фонде Управления, что подтверждается ответом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, исходя из Акта на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт был зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует круглая печать государственного образца <данные изъяты>, за подписью главы администрации <адрес> ФИО2 По какой причине второй экземпляр Акта на право собственности на земельный участок не был передан <данные изъяты>, в архив фонда Управления, для регистрации права собственности, определить не имеет возможности. Этот факт ущемляет права собственника земельного участка, который не мог знать об отсутствии регистрации в уполномоченном органе Управления, а в случаи необходимости предпринял бы все необходимые меры для исправления ситуации, в силу не осведомленности умершим, а истцы как наследники в свою очередь, об этом узнали на момент вступления в наследство, в нотариальной палате <данные изъяты>, в связи с чем принять наследство по закону в полном объеме они не могут. Иных лиц, имеющих притязания на указанный земельный участок не имеется, участок не обременен.

Истцы Робу Е.Н. и Ерин Р.Н. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации <данные изъяты> и Министерства экономического развития <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащем образом, представитель администрации <данные изъяты> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> и нотариус <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащем образом.

Суд, с учетом мнения истцов, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что согласно государственного акта № постановлением № администрации <данные изъяты> ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома (л.д.10-15).

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет №. Сведения о правах отсутствуют (л.д.17).

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно сообщению Управления Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр государственного акта на право собственности на землю, выданного на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д.22).

Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: сын Ерин Р.Н. и дочь Робу Е.Н. Завещание наследодатель не оставлял.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст.186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (ч. 5 ст. 61 ГПК РФ).

В установленный законом шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу <данные изъяты> ФИО3 с заявление о принятии наследства к имуществу ФИО1 что подтверждается копией наследственного дела №.

Нотариусом были выданы истцам свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Объектом наследственного имущества являлся, в том числе и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Так как истцы приняли наследство после смерти отца в установленный законом срок, требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Робу <данные изъяты> и Ерина <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Робу <данные изъяты> и Ериным <данные изъяты> право собственности на земельный участок по <данные изъяты> доле за каждым, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий

Свернуть
Прочие