Путов Максим Олегович
Дело 5-473/2017
В отношении Путова М.О. рассматривалось судебное дело № 5-473/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Рогозной Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путовым М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
5-473/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2017 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Путов М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>4, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путов М.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут недалеко от автобусной остановки в районе <адрес> в <адрес> края Путов М.О. причинил побои З.С.А.., который от его действий испытал физическую боль, при этом действия Путов М.О. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании Путов М.О. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что между ним и потерпевшим З.С.А. существуют длительные неприязненные отношения, связанные с тем, что З.С.А. распространяет про него порочащие его честь и достоинство слухи. ДД.ММ.ГГГГ в указанном в протоколе месте и время между ним и З.С.А. произошел конфликт, который спровоцировал потерпевший, и между ними произошла драка. Не отрицает, что первым драку с потерпевшим на...
Показать ещё...чал именно он, после чего нанес З.С.А. несколько ударов руками по голове, видел, что в результате ударов у З.С.А. имелись повреждения в области губы.
В судебное заседание потерпевший З.С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.
Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.
Согласно статье 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 8-ФЗ от 07.02.2017) преступлением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут недалеко от автобусной остановки, расположенной на обочине гострассы «Владивосток-Находка» в районе <адрес> в <адрес> края, Путов М.О. нанес множественные удары руками и ногами по телу и лицу З.С.А.., который от его действий испытал физическую боль, при этом действия Путов М.О. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Путов М.О. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в нем, помимо его собственных пояснений в судебном заседании, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Путов М.О. был согласен, заявлением и объяснением потерпевшего З.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № г., согласно которого у потерпевшего З.С.А. на ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде ссадин в области лица, кровоизлияний в слизистую верхней (1) и нижней (1) губы, осаднений на фоне кровоизлияния в области нижней губы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Причиной совершения правонарушения явилась личная неприязнь и возникшая в результате ее ссора с потерпевшим. Следовательно, в действиях Путов М.О. мотивов, перечисленных в статье 116 УК РФ, не усматривается.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии в действиях Путов М.О. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода в результате выполнения индивидуальных договоров подряда, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Путов М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в 10-тидневный срок со дня получения его копии.
Судья
Свернуть