Путятинская Людмила Михайловна

Дело № 2-3/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием представителей истца Путятинского А.А., Вавилина А.В.,

при секретаре Галеевой И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Путятинской Л.М. к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Путятинская Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Наско» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года ее автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован от ущерба по договору добровольного страхования в страховой компании ответчика ДД.ММ.ГГГГ года. На ее обращение ответчик признал случай страховым, выплатил возмещение в размере 12030 рублей 50 копеек. Согласно оценке ущерба независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта составляет 70520 рублей, величина утраты товарной стоимости 13080 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя <данные изъяты> страховое возмещение 71569 рублей 50 копеек, в ее пользу 10000 рублей компенсацию морального вреда, штраф в размере 40784 рубля 75 копеек, стоимость оценки 4120 рублей, расходы на отправку телеграммы 254 рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг представите...

...ля 10000 рублей.

Представители истца Путятинский А.А., Вавилин А.В. в суде уточнили исковые требования, показали, что после ознакомления с заключением судебной экспертизы страховая компания частично удовлетворила требования истца, выплатила 66109 рублей 50 копеек. В связи с несвоевременным удовлетворением требований потребителя, просили взыскать с ОАО «Наско» в пользу Путятинской Л.М. штраф в размере 30994 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, почтовые расходы 254 рубля 20 копеек.

Представитель ответчика ОАО «Наско» Гаязов Р.Р. в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в письменном отзыве указал на выплату страхового возмещения с учетом износа 49926 рублей 50 копеек, величину утраты товарной стоимости 12063 рубля, услуги оценки 4120 рублей, всего 66109 рублей 50 копеек платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнении обязательств перед истцом. Просил в удовлетворении иска Путятинской Л.М. отказать.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» Падюкина М.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ года между Путятинской Л.М. и ОАО «Наско» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, оплачена страховая премия в сумме 74510 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору имущественного страхования 1157000 рублей, страховые риски хищение и ущерб, способ определения ущерба с учетом износа. Выгодоприобретателем по договору указан <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 минут на <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № RUS под управлением Путятинского А.М. принадлежащий Путятинской Л.М. получил механические повреждения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред имуществу Путятинской Л.М. причинен в период действия полиса по страхованию транспортного средства.

Согласно ст. 929 ГК РФ,

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

18 июня 2014 года по страховому акту №№ от 18 июня 2014 года ОАО «Наско» перечислило выгодоприобретателю страховую выплату 12030 рублей 50 копеек.

Согласно представленного истцом отчета об оценке от №№, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № без учета износа составила 70520 рублей, с учетом износа 68752 рубля 14 копеек, величина утраты товарной стоимости 13080 рублей.

После предъявления ПутятинскойЛ.М. иска о взыскании страховой выплаты в размере 71569 рублей 50 копеек, по ходатайству страховой компании, с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, судом назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Средне-Волжский региональный Центр судебной экспертизы МЮ РФ».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 61957 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 12063 рубля.

ОАО «Наско» в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы платежным поручением №№ от 3 февраля 2015 года выплатило страховое возмещение с учетом износа 49926 рублей 50 копеек, величину утраты товарной стоимости 12063 рубля, услуги оценки 4120 рублей, всего перечислило 66109 рублей 50 копеек. С учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 12030 рублей 50 копеек, ОАО «Наско» исполнило обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя, предусмотрена ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи несвоевременной выплатой требуемого страхового возмещения истец испытал нравственные переживания. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, иск Путятинской Л.М. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 1000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

После предъявления иска в суд и получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, проведения судебной автотехнической экспертизы ОАО «Наско» исполнило требования, перечислило истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы. Поэтому с ООО «Наско» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя только в качестве компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

За подачу телеграммы ответчику для вызова его представителя на осмотр автомобиля Путятинской Л.М. оплачено 254 рублей. Данные расходы подтверждаются фискальным чеком, уведомлением о вручении, текстом телеграммы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участие в двух судебных заседаниях в размере 10000 рублей суд считает завышенными, подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 рублей.

Судебная автотехническая экспертиза проведена по ходатайству ответчика. Первоначальные исковые требования в части страхового возмещения заявлены в размере 71569 рублей 50 копеек. По результатам проведенной экспертизы стоимость страхового возмещения снизилась до 61989 рублей 50 копеек.

Стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости 6938 рублей 40 копеек подлежит распределению между сторонами, взысканию в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный Центр судебной экспертизы МЮ РФ» с ОАО «Наско» в размере 6009 рублей 35 копеек, с Путятинской Л.М. в размере 929 рублей 05 копеек.

Кроме того, с ОАО «Наско» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Путятинской Л.М. частично удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» в пользу Путятинской Л.М. компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, почтовые расходы 254 рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального в размере 300 рублей.

Взыскать в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный Центр судебной экспертизы МЮ РФ» стоимость автотехнической экспертизы с ОАО «Национальная страховая компания «Татарстан» 6009 рублей 35 копеек, с Путятинской Л.М. 929 рублей 05 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части Путятинской Л.М. отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 17 февраля 2015 года через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.