Пузанков Михаил Валерьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Пузанкова Михаила Валерьевича, (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца (адрес), образование среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, ранее к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в 16 часов 40 минут, в общественном месте по адресу: (адрес), был выявлен гражданин Пузанков М.В., который, покинул место своего проживания (пребывания) не для целей, предусмотренных п.п.3 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. №108-ПГ (в редакции Постановления губернатора Московской области №176-ПГ от 10.04.2020 г.) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Московской области», в нарушение положений п.3 и п.4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, а осуществлял прогулку, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, при существовании угрозы возникновения чрезв...

...ычайной ситуации. Таким образом, Пузанков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Пузанков М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Пузанкова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: объяснениями Пузанкова М.В.; рапортом УУП группы УУП и ПДН Тучковского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанта полиции Фисенко Р.В.; протоколом об административном правонарушении от (дата); фототаблицей; справкой СООП; справкой СПО СК.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина Пузанкова М.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку Пузанков М.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп.3 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. №108-ПГ (с изменениями), обязывающие граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, находясь вне места своего проживания без предусмотренных на то оснований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Пузанкова М.В. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Пузанкова М.В., не имеется. Исходя из степени удаленности Пузанкова М.В. от фактического места его проживания, действия его носили грубый характер. Суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пузанкова Михаила Валерьевича, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель платежа: ОП «Тучковский» №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н.Кривенцова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 26 марта 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя Рузского городского прокурора Московской области Развозжаева Н.Н.,

подсудимого Пузанкова М. В.,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПУЗАНКОВА М. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, малолетних иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пузанков М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) г. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 час 00 минут Пузанков М.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - героин, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо осуществляет распространение наркотического средства – героин, путем организации тайников – закладок под оконными отливами домов, расположенных по (адрес), прибыл к подъезду № дома № по вышеуказанному адресу, где под отливом окна, расположенного справа от входной двери в указанный подъезд, обнаружил ранее организованный неустановленным следствием лицом тайник, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ... (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее ... грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических с...

...редств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, после чего Пузанков М.В. в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 10 минут незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путем изъятия из тайника, незаконно приобрел вышеуказанное вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (диацетилморфин) общей массой не менее ... грамма, которое с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, поместил в левый карман одетой на нём куртки, таким образом, стал незаконно хранить.

(дата) г. в 18 часов 10 минут Пузанков М.В., находясь вблизи подъезда № дома № по (адрес), был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 39 минут по 19 часов 23 минуты (дата) г. в кабинете № ... ОП ОМВД России по ... городскому округу, расположенном по адресу: (адрес), в левом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним вышеуказанное наркотическое средство – ... (диацетилморфин) общей массой ... грамма.

Подсудимый Пузанков М.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Пузанковым М.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Пузанкову М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Пузанкова М.В. органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) г., Пузанков М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания, шифр ...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и сведения, полученные при настоящем клинико-психиатрического обследовании - о длительном и систематическом (с немедицинской целью) употреблении наркотических средств опийной группы (...) со формировавшейся психофизической зависимостью в виде влечения и повышения толерантности к наркотическому веществу, опийного абстинентного синдрома, характерных изменений личности в результате употребления наркотических средств (демонстративность, эмоциональная неустойчивость). Однако указанные изменения психики у Пузанкова М.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого он подозревается, у Пузанкова М.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики (он был правильно ориентирован в месте, в реальной конкретной обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки какой-либо продуктивной (бреда, галлюцинаций) психотической симптоматики, после задержания общался с сотрудниками правоохранительных органов и медицинскими работниками, его объяснения событий деяния, в совершении которого он подозревается, носят конкретный, бытовой, не бредовой характер) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пузанков М.В. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время Пузанков М.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и давать показания, осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Пузанков М.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании у Пузанкова М.В. в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у Пузанкова М.В. клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает. На этапе проведения судебно­психиатрической экспертизы определить сроки лечения, медицинской и социальной реабилитации не представляется возможным. В принудительном лечении от наркомании Пузанков М.В. не нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., которым данный вид принудительного лечения отменен. Определение «вменяемости» не входит в компетенцию судебно-психиатрического эксперта, а является прерогативой суда.

При назначении наказания Пузанкову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту регистрации Пузанков М.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении мать Пузанкову Е.М., являющуюся инвалидом ... группы. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Пузанкова М.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы, а также с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения Пузанкову М.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пузанкова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пузанкову М.П. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать Пузанкова М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать Пузанкова М.В. пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, и в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); рапорт о/у группы УР ... ОП ОМВД России по ... городскому округу Московской области А.А. Евстегнеева от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); протокол личного досмотра Пузанкова М.В. от (дата); объяснение Пузанкова М.В. от (дата); отношение на исследование № от (дата); справку об исследовании № от (дата); копию врачебного свидетельства о состоянии здоровья № ГБУЗ МО «...» от (дата); копию заключения ГБУЗ МО «... от (дата) о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии, хранить в материалах уголовного дела;

- вещество, находящееся в полимерном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., общей массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследований и экспертизы в количестве ... грамма, и находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... городскому округу, передать в СО ОМВД России по ... городскому округу для приобщения к выделенному делу (постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата) года).

Меру пресечения Пузанкову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова