Сысуев Андрей Валерьевич

копия

Постановление

оназначенииадминистративногонаказания

2сентября2019года 603950г.Н.Новгород

(адрес обезличен)

СудьяКанавинскогорайонногосудаг.Н.Нов(адрес обезличен)А.Ф.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделообадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.20.1КоАПРФвотношенииСысуеваАндреяВалерьевича16.08.1978г.р.,уроженцаг.Горький,гражданинаРФ,зарегистрированногопоадресу:г.Н.Новгород,(адрес обезличен)43/2(адрес обезличен),сословработающего,ранееподвергавшегосяадминистративномунаказанию4раза-изних3штрафадобровольнонеоплачены,согласноматериаламделаисословинвалидностинеимеет,ранеесудим,

УСТАНОВИЛ:

31августа2019годав20-00час.поадресу:г.Н.Новгород,(адрес обезличен).1МаяСысуевА.В.,будучивсостоянииопьянениявыражалсягрубойнецензурнойбраньювобщественномместе,приставалкпрохожим,демонстрируяявноенеуважениекобществу,т.е.совершиладминистративноеправонарушение,предусмотренноеч.1ст.20.1КоАПРФ-мелкоехулиганство,тоестьнарушениеобщественногопорядка,выражающееявноенеуважениекобществу,сопровождающеесянецензурнойбраньювобщественныхместах.

СысуевуА.В.судьейвзаседанииразъясненыправа,предусмотренныест.ст.25.1,25.5,29.3,30.1-30.3КоАПРФ,ст.51КонституцииРФ,отводовиходатайствнепоступило.

ВсудебномзаседанииСысуевА.В.винупризналчастично,пояснил,что(ДД.ММ.ГГГГ.)находилсявнетрезвомсостояниивпарке1Маяибылзадержансотрудникамиполиции.

Заслушавобъяснениялицавотношениикотороговедетсяпроизводствоподелу,изучивматериалыдела,приходиткследующемувыводу.

Всоответствиисост.26.2КоАПРФ,-доказательствамиподелуобадминистративномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наоснованиикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходитсядело,устанавливаютналичиеилиотсутствиес...

...обытияадминистративногоправонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.

Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественнымидоказательствами.

Изимеющегосявделепротоколаобадминистративномправонарушении(адрес обезличен)следует,(ДД.ММ.ГГГГ.)в20-00час.поадресу:г.Н.Новгород,(адрес обезличен).1МаяСысуевА.В.,выражалсягрубойнецензурнойбраньювобщественномместе,демонстрируяявноенеуважениекобществу.

СпротоколомСысуевА.В.согласился.

Вматериалахделаимеютсязаявленияиобъясненияработниковохраныпарка1МаяДерябинаА.А.ИБазарноваА.Н.,,предупрежденныхобответственностизазаведомоложныепоказанияиизкоторыхследует,что

(ДД.ММ.ГГГГ.)в20-00час.поадресу:г.Н.Новгород,(адрес обезличен).1МаяСысуевА.В.,будучивсостоянииопьянениявыражалсягрубойнецензурнойбраньювобщественномместе,приставалкпосетителям,акогдаегопыталисьвыпроводитьизпарка-налеталдраться,вынудиввызватьполицию.

СогласнорапортусотрудникаполицииЕгороваН.С.повызовутревогинатерриториипарка1МаябылзадержанСысуевА.В.,которыйбудучивнетрезвомсостояниивыражалсянецензурнойбраньювобщественномместе,велсебяагрессивно.ПризадержанииСысуевпыталсяскрыться,кнемубылапримененафизическаясила.

Такимобразом,винаСысуеваА.В.всовершениимелкогохулиганстваподтвержденасовокупностьюисследованныхсудомдоказательств.

СмягчающимответственностьобстоятельствомсудпризнаетчастичноепризнаниеСысуевымА.В.вины.

Всоответствиисост.4.3КоАПРФобстоятельствами,отягчающимиадминистративнуюответственность,судпризнаетповторноесовершениеоднородногоадминистративногоправонарушения,всостоянииопьянения.

Сучетомдерзостиадминистративногоправонарушения,личностивиновного,ранееуклонявшегосяотуплатыранееназначенногоадминистративногонаказанияввидештрафа,сучетомотягчающегоответственностьобстоятельства,судьянеобходимымназначитьемунаказаниеввидеадминистративногоареста.Помнениюсудаименнотакоенаказаниеявляетсясправедливойустановленнойгосударствоммеройответственностизасовершениеадминистративногоправонарушенияидостигаетцелипредупрежденияправонарушенийнасильственногохарактера,совершенияновыхправонарушенийкаксамимправонарушителем,такидругимилицами.

Сучетомсмягчающегоответственностьобстоятельствасудсчитаетвозможнымненазначатьмаксимальновозможногонаказания.

СысуевА.В.согласноматериаламделанеявляетсялицом,ккоторомувсоответствиисост.ч.2ст.3.9КоАПРФнеможетбытьпримененамеранаказанияввидеадминистративногоареста.

Наоснованииизложенного,руководствуясьч.2ст.20.1,ст.29.9,29.10КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,суд

ПОСТАНОВИЛ:

СысуеваАндреяВалерьевичапризнатьвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиназначитьемуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоарестасрокомна5(пять )суток.

Срокотбытияисчислятьсмоментазадержанияс21час.00минут31.08.2019г.

ИсполнениеданногопостановленияпоручитьОП(№)УМВДРоссиипог.Н.Новгороду

ПостановлениеможетбытьобжаловановНижегородскийобластнойсудчерезКанавинскийрайсудвтечение10сутоксодняврученияилиполучениякопиипостановления.

Судья А.Ф.Костюк

Копияверна:судья КостюкА.Ф.

КОПИЯ

№ 5-1153/20

52RS0003-01-2020-002690-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 2 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода Тюрикова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сысуев,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сысуев, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сысуев вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Сысуев в нарушение Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 находился у <адрес> (прогуливался), то есть находился в общественном месте в период объявленного режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 19), QR-код отсутствует.

В судебном заседании Сысуев с правонарушением согласился, пояснив, что действительно находился в общественном месте, не оформив при этом в установленном порядке QR-код заявку.

Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные д...

...ействия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID – 19)», на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» (далее по тексту – Указ Губернатора), с 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности, установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п.6.6 Указа Губернатора лицам, не указанным в пунктах 6.1 и 6.2 настоящего Указа, необходимо соблюдать режим самоизоляции, при этом установлен ряд исключений в режим самоизоляции в месте проживания (пребывания).

В соответствии с п.6.7 Указа Губернатора лицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя Нижегородской области", размещенном на портале «nn-card.ru» (за исключением должностных лиц органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа). Лицам, не имеющим в пользовании смартфонов, подачу заявок на перемещения вне места проживания (пребывания) осуществлять по многоканальному номеру телефона 8(800) 4444-112.

В силу п. 6.9 Указа Губернатора лица, находящиеся вне места своего проживания (пребывания), по требованию должностных лиц, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях по статьям 6.3 и 20.6.1 КоАП РФ, а также работников (водителей, кондукторов) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, оказывающих услуги транспортных перевозок и перевозок пассажиров на такси, в случаях, предусмотренных пунктом 8.9 настоящего Указа, работников организаций, осуществляющих заселение лиц в пансионаты, гостиницы и прочие места для временного проживания в соответствии с пунктом 3.4 настоящего Указа, обязаны предъявлять:

- QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса «Карта жителя Нижегородской области» (портал «nn-card.ru»), на экране смартфона;

- либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса «Карта жителя Нижегородской области» (портал «nn-card.ru») операторами многоканального номера телефона 8(800) 4444-112;

- иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа;

- дополнительно для поездок на дачный (садовый) участок: документы, подтверждающие право собственности (пользования) на соответствующий дачный (садовый) участок самого лица или совместно проживающего с ним лица.

Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) в случаях выгула домашних животных, следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, непродовольственных товаров первой необходимости, приобретения медицинских товаров, выноса отходов.

Должностные лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта, вправе также потребовать документ, удостоверяющий личность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Сысуев, находясь у <адрес>, без уважительной причины и законных оснований покинул место своего проживания и, в нарушение п.6.9 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13 марта 2020 года, не предъявил уполномоченному должностному лицу документы, подтверждающие цель своего нахождения вне места проживания.

Вина Сысуев в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст.26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с которым Сысуев был ознакомлен под роспись, каких-либо замечаний при составлении протокола не указал; объяснениями Сысуев от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, согласно которым QR-код, а также заявку по номеру службы 112 он не оформлял; рапортом сотрудника полиции.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, не допущено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и доказанности вины Сысуев в его совершении.

Действия Сысуев суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ при назначении Сысуев административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, а также положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершенное Сысуев правонарушение является общественно опасным, значимым, в связи с чем не может быть признано малозначительным. Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сысуев, являются, признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Сысуев ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить Сысуев административное наказание в виде предупреждения, поскольку считает таковое адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1. ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сысуев признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А.Тюрикова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сысуева А.В., "адрес" права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Сысуеву А. В. разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ

Установил:

"дата" Сысуев А. В., находясь по адресу: "адрес", оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сысуев А. В. вину свою признал, указал, что действительно "дата" был задержан на "адрес", в состоянии опьянения, был доставлен в ПБ № 2 г. Н. Новгорода, где ему было предложено сотрудниками полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он не отказывался, дышал, но не получалось.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях Сысуева А. В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с испол...

...нением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

Согласно ст. 12 ФЗ от 07. 02. 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07. 02. 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина Сысуева А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении "дата", рапортом сотрудника полиции, согласно которого Сысуев А. В. был задержан на "адрес" в состоянии опьянения, признательными объяснениями Сысуева А. В. в судебном заседании, протоколом об административном задержании "дата" направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата", где указано об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, и доказанности вины Сысуева А. В. в его совершении.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сысуева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме .... рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

....

....

....

....

....

....

Федеральный судья: Е. В. Абаимова