Пузанкова Ксения Игоревна
Дело 2-390/2019 ~ М-371/2019
В отношении Пузанковой К.И. рассматривалось судебное дело № 2-390/2019 ~ М-371/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Духовщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Сергиенко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузанковой К.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузанковой К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-390/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Духовщина 26 сентября 2019 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,
при помощнике Семенковой А.А.,
с участием:
истца Пузанковой В.В.,
помощника прокурора Духовщинского района Амелиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанковой ФИО10 и Азарова ФИО11 к Пузанковой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пузанкова В.В. и Азаров Д.В. обратились в суд с иском к Пузанковой К.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора на безвозмездную передачу в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного 25.11.2005 года с муниципальным образованием «Духовщинский район».
В августе 2008 года они по просьбе Пузанкова И.Н. зарегистрировали в их квартире его несовершеннолетнюю дочь Пузанкову К.И. по месту пребывания на срок 5 лет, а затем по месту жительства - постоянно. Однако Пузанкова К. в их квартире никогда не проживала и в квартиру не вселялась, никаких ее вещей в квартире нет. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер. Отношений с ними Пузанкова К.И. не поддерживает, проживает в <адрес>. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит. Препятствий Пузанковой К.И. в пользовании жилым помещ...
Показать ещё...ением они не создавали.
В связи с чем, просят признать Пузанкову К.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, для снятия ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Пузанкова В.В. заявленные требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец Азаров Д.В. и ответчик Пузанкова К.И. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Азарова Д.В. и ответчика Пузанковой К.И..
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Духовщинского района Амелиной М.С., полагавшей удовлетворить заявленные исковые требования, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители являются членами семьи данного собственника жилого помещения. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как видно из материалов дела, Азаров Д.В. и Пузанкова В.В. (до брака Азарова В.В.), на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками (доля в праве по 1/2) квартиры, общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).
По сведениям адресно-справочного учета ОВМ МО МВД России «Ярцевский», в спорной квартире по адресу: <адрес>, с 07.08.2008 года зарегистрирована Пузанкова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11).
Истец Пузанкова В.В. в судебном заседании пояснила, что в 2009 году она вступила в брак с Пузанковым И.Н., с которым проживала и ранее. В 2008 году, по просьбе Пузанкова И.Н., в принадлежащем ей и ее сыну Азарову Д.В. жилом помещении, была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Пузанкова И.Н. - Пузанкова К.И.. Однако Пузанкова К. в их квартире никогда не проживала и не имела намерения проживать, личных вещей Пузанковой К.И. в квартире нет и не было.
Из показаний свидетеля Исаковой С.В. видно, что она соседка Пузанковой В.В., их квартиры находятся на одной лестничной клетке, они общаются по-соседски, ходят друг к другу в гости. По этому адресу она проживает уже более 10 лет. Пузанкову К.И. знает наглядно, знает, что она является дочерью Пузанкова И.Н.. Однако Пузанкову К. в квартире Пузанковой В.В. она никогда не видела, вещей ее в квартире нет.
Из показаний свидетеля Пузанкова И.Н. усматривается, что с 2009 года он состоит в браке с Пузанковой В.В.. У него есть две дочери, дочь Ксения была временно прописана в квартире жены, а когда получала паспорт, ее автоматически постоянно прописали по прописке отца. В ноябре 2014 года он прописался по другому адресу: <адрес>. Дочери он тоже говорил выписаться из спорной квартиры, она обещала, но поскольку в это время она уже жила в <адрес>, то до сих пор не выписалась. Дочь приезжает только к бабушке, у которой фактически и проживала в несовершеннолетнем возрасте. В спорной квартире она не проживает и вообще не появляется, два раза только приходила к нему в гости. В данной квартире дочь никогда не проживала, ее вещей там нет и не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, так как ответчик Пузанкова К.И. не является членом их семьи, совместно с собственниками в спорной квартире не проживает, в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет, и, следовательно, он утратила право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пузанковой ФИО13 и Азарова ФИО14 удовлетворить.
Признать Пузанкову ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.
Председательствующий И.А. Сергиенко
Свернуть