logo

Пузанов Василий Георгиевич

Дело 2-202/2012 ~ М-70/2012

В отношении Пузанова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-202/2012 ~ М-70/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дворниковой Т.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузанова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузановым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-202/2012 ~ М-70/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Зерноградский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дворникова Таиса Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Пузанов Василий Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куклина Анжелика Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куклина Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семизоров Виктор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Зерноградского городского поселения Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е 2-202\2012

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зерноградский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Тетеркиной А.Ю.

С участием истца Пузанова В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пузанова Василия Георгиевича к Куклиной Нине Александровне, Семизорову Виктору Викторовичу, Куклиной Анжелике Викторовне, третьим лицам Администрации Зерноградского городского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о праве собственности на квартиру усадебного типа

У С Т А Н О В И Л :

Пузанов В.Г. обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующее. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в нотариальном порядке, он приобрел двухкомнатную квартиру усадебного типа по адресу <адрес>. Переход права собственности в установленном порядке в БТИ не зарегистрировал. В настоящее время стороны по иску –продавцы Куклина Н.А., Семизоров В.В., Куклина А.В. уклоняются от явки в Управление <адрес> для оформления перехода прав собственности, что лишает его возможности в досудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности на приобретенное имущество. Просил признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Ответчики извещены судом надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела.

Истец Пузанов В.Г. не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного произв...

Показать ещё

...одства.

Иные процессуальные стороны просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд рассмотрел спор в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданский Кодекс РФ устанавливает, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность ( ст.550 ГК РФ ).При этом договор продажи жилого дома, квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации ( ст.558 ГК РФ )

Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « устанавливает, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон ) договора или уполномоченного им ( ими ) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна сторона уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Судом установлено, что ПузановВ.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в нотариальном порядке (по реестру №) у Куклиной Н.А., Куклиной А.В., Семизорова В.В. приобрел двухкомнатную квартиру с частичными коммуникациями, усадебного типа общей площадью 29,9 кв.м, в том числе жилой -21,2 кв.м по адресу: <адрес>. Договор составлен в письменной форме.

Сделка исполнена полностью. Переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован. В настоящее время продавцы -сторона по сделке выехали, что лишает возможности истца зарегистрировать переход права собственности в Управлении <адрес>.

Из данных технического паспорта на указанный объект недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что площадь вышеуказанной квартиры составляет 36,5 кв.м, в том числе жилая -21,5 ( Лит.Аа). Из данных кадастрового паспорта на квартиру явствует, что площадь квартиры изменена за счет уточнения линейных размеров и коридора ранее неучтенного ( Л.д.14)

Принимая во внимание, что сделка купли-продажи квартиры между спорными сторонами облечена в форму, предусмотренную для нее законом, содержание сделки не противоречит закону, сделка совершена дееспособными лицами и волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле и иное в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ никем не доказано, то суд считает состоявшуюся сделку действительной. Суд признает за Пузановым В.Г. право собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Пузановым Василием Георгиевичем право собственности на двухкомнатную квартиру усадебного типа общей площадью 36,5 кв.м, жилой площадью 21,7 кв.м (Лит. «А»а») по адресу : <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Б. Дворникова

Свернуть
Прочие