Пузанова Эльвира Рамильевна

Дело 66RS0007-01-2024-011391-20

Производство №2-1320/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

09 января 2025 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Пузановой Эльвире Рамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Туголуковой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсуд...

...ности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 25.11.2024, ответчик Пузанова Э.Р. (24.05.2021произведена смена фамилии с Туголуковой на Пузанову), с 29.03.2022 по 28.03.2027 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Пузановой Эльвире Рамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к Пузановой Эльвире Рамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская

УИД 66RS0007-01-2024-011391-20

Дело № 2-952/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Пузановой (Туголуковой) Эльвире Рамиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее по тексту – ООО «ПКО «Траст») обратилось в суд с иском к Пузановой (Туголуковой) Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54022 руб. 67 коп., в том числе: 47069 руб. 09 коп. – основной долг, 6933 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходов на уплату государственной пошлины –4000 руб.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», банк) и Пузановой (Туголуковой) Э.Р. был заключен кредитный договор №F0G№, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 65000 руб. с процентной ставкой 24,49%. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов в установленный срок. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «Траст» право требования к Пузановой (Туголуковой) Э.Р. исполнения в полном объеме обязател...

...ьств по кредитному договору от 27 октября 2018 года.

Представитель истца ООО «ПКО «Траст», ответчик Пузанова (Туголукова) Э.Р. в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и Пузановой (Туголуковой) Э.Р. был заключен кредитный договор №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Пузановой (Туголуковой) Э.Р. предоставлен кредитный лимит в сумме 65000 руб. под 24,49 %, сроком (л.д.23-26).

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило перед Пузановой (Туголуковой) Э.Р. в полном объеме (л.д.27-39).

При заключении кредитного договора Пузанова (Туголукова) Э.Р. своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района Свердловской области от 18 октября 2021 года в связи с поступившими от должника Пузановой (Туголуковой) Э.Р. возражениями отменен судебный приказ №2-3283/2020 о взыскании с последнего в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.40).

Ответчиком допускались нарушения обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Траст» заключен договор уступки права требования №ДГ, согласно которому первоначальный кредитор – АО «Альфа-Банк» передает (уступает) новому кредитору – ООО «ПКО «Траст», а новый кредитор приобретает право требования от должника Пузановой (Туголуковой) Э.Р. исполнения в полном объеме обязательств, возникающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18).

Согласно представленному истцом расчету у Пузановой (Туголуковой) Э.Р. образовалась задолженность по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54022 руб. 67 коп., в том числе: 47069 руб. 09 коп. – основной долг, 6933 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (п.1 ст.329 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

Разрешая возникший спор, на основании анализа представленных документов, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию основной долг и проценты за пользование кредитом, исходя из количества дней просрочки и размера процентной ставки установленной кредитным договором.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4000 руб., который подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Пузановой (Туголуковой) Эльвире удовлетворить.

Взыскать с Пузановой (Туголуковой) Эльвире (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН 38011084488) задолженность по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54022 руб. 67 коп., в том числе: 47069 руб. 09 коп. – основной долг, 6933 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины –4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.