Пузенко Зейнаб Исламовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Дело №2-289/12

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Разуваев А.В.

с участием представителя УПФР в <адрес> по доверенности ФИО5,

представителя третьего лица УФССП по <адрес> в <адрес> по доверенности ФИО6,

при секретаре ФИО4

рассмотрев дата в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску УПФР в <адрес> к ФИО2, третье лицо УФССП по <адрес> в <адрес> Об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что УПФР в <адрес> на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов было направлено постановление о взыскании задолженности по страховым взносам с ФИО2, однако до настоящего времени постановления не исполнены. Просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца УПФ в <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, не возражает на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель третьего лица ССП в <адрес> по доверенности ФИО6, исковые требования поддержала, не возражает на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» право гражданина на выезд из Российской Феде...

...рации может быть временного ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального Закона от дата № - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель уплачивает суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем ( выписка из ЕГРИП от дата №16) имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Начальником УПФР в <адрес> принято Постановление № от дата на сумму 6899 рублей 86 копеек и № от дата на сумму 7021 рубль 06 копеек о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование всего в размере 13920 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от дата №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Управлением на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов было направлено постановление.

<адрес> отдела УФССП России по <адрес> от дата на основании постановлений УПФР в <адрес> возбуждено исполнительное производства № в отношение должника ФИО2.

До настоящего времени постановление не исполнено.

Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от дата № - ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом заявленные исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить для ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по страховым взносам в сумме 13920 рублей 92 копейки в УПФ РФ в <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Серафимовичский районный суд.

Судья Разуваев А.В.

РЕШЕНИЕ

Дело № 2-594/12

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

в присутствии прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Добрыднева А.В.,

при секретаре Костенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович 26 октября 2012 года гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к ИП Пузенко З.И., Серафимовичский район Волгоградской области, х.Тюковной, третье лицо: ГКУ Центр занятости населения Серафимовичского района «о понуждении к предоставлению информации о наличии вакантных мест (должностей) в ГКУ Центр занятости населения Серафимовичского района»

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд, мотивируя их тем, что прокуратурой Серафимовичского района Волгоградской области проведена проверка исполнения законодательства в области занятости населения, в ходе которой установлено следующее:

Согласно п. 2.1 Порядка предоставления работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы службы занятости населения Волгоградской области, утвержденного Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 16.02.2007 г. № 193, информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей) работодателями предоставляется в соответствующие ГКУ Центры занятости населения по месту нахождения работодателя ежемесячно. Указанная информация предоставляется не позднее следующего дня после открытия вакансии. В случае отсутс...

...твия вакансии в текущем месяце указанная информация предоставляется не позднее 30 числа текущего месяца.

Согласно информации, предоставленной ГКУ Центр занятости населения Серафимовичского района по состоянию на 31.08.2012 года ИП Пузенко З.И. сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей), либо об отсутствии вакансий в ГКУ ЦЗН Серафимовичского района не предоставлены.

Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области Добрыднев А.В. в судебном заседании поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме.

Директор ГКУ ЦЗН Серафимовичского района Альшанов А.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ИП Пузенко Зейнаб Исламовна в судебное заседание не прибыл, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ИП Пузенко З.И. по состоянию на 31.08.2012 года информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей), либо об отсутствии вакансий в ГКУ Центр занятости населения Серафимовичского района не предоставлена, что подтверждается информацией, предоставленной ГКУ Центр занятости населения Серафимовичского района.

В соответствии со ст. 5 ФЗ №1032-1 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации», одним из направлений государственной политики в области занятости населения является осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы, обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости, а также объединение усилий участников рынка труда и согласованность их действий при реализации мероприятий по содействию занятости населения.

В силу требований ч. 3 ст. 25 вышеуказанного Закона, на работодателей возложена обязанность по ежемесячному представлению органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Согласно п. 2.1 Порядка предоставления работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы службы занятости населения Волгоградской области, утвержденного Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 16.02.2007 г. № 193, информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей) работодателями предоставляется в соответствующие ГКУ Центры занятости населения по месту нахождения работодателя ежемесячно. Указанная информация предоставляется не позднее следующего дня после открытия вакансии. В случае отсутствия вакансии в текущем месяце указанная информация предоставляется не позднее 30 числа текущего месяца.

Согласно, ч.3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Прокурором были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком ИП Пузенко З.И. возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы прокурора, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования прокурора от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные прокурором требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить исковые требования прокурора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Пузенко З.И. подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Серафимовичского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить в полном объёме.

Обязать индивидуального предпринимателя Пузенко Зейнаб Исламовну ежемесячно предоставлять ГКУ Центр занятости населения Серафимовичского района информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) не позднее следующего дня после открытия вакансии, либо об отсутствии вакантных рабочих мест не позднее 30 числа текущего месяца.

Взыскать с ИП Пузенко З.И. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Блюдёнов Ю.И.

с помощью компьютера

Копия верна судья Блюдёнов Ю.И.