Саломатина Эльвира Вячеславовна

Дело № 2-3436/2021

(34RS0002-01-2021-005291-34)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» к Саломатиной О.Ю., Шевяковой А.Ю., Шевякову И.А., Саломатиной Э.В., Саломатину М.А., Соколовой В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истец ООО УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к Саломатина О.Ю., Шевяковой А.Ю., Шевякову И.А., Саломатина Э.В., Саломатину М.А., Соколова В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Соколова В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: Саломатина О.Ю., Шевяковой А.Ю., Шевякову И.А., Саломатина Э.В., Саломатин М.А.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с марта 2018 года по февраль 2021 года составляет 29 996 рублей 65 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества» за период с марта 2018 года по февраль 2021 года составляет 91 рубль 92 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества» за период с марта 2018 ...

...года по декабрь 2019 года, за период с марта 2020 года по февраль 2021 года составляет 833 рубля 48 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «электроснабжение» за период с марта 2018 года по январь 2019 года составляет 24 880 рублей 68 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «ТО ВДГО» за период с марта 2018 года по февраль 2021 года составляет 261 рубль.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «отопление» за период с марта 2018 года по апрель 2018 года, за период с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 35 087 рублей 01 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с марта 2018 года по октябрь 2020 года составляет 32 052 рубля 75 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения» за период с марта 2018 года по октябрь 2020 года составляет 15 957 рублей 64 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «вывоз ТБО» за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года составляет 1 147 рублей 60 копеек.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 140 308 рублей 73 копейки.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Сумма пеней за период с марта 2018 года по февраль 2021 года составляет 0 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «Ренессанс» взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также государственная пошлина. Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Саломатина О.Ю., Шевяковой А.Ю., Шевякову И.А., Саломатина Э.В., Саломатину М.А., Соколова В.А. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» в размере 140 308 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО УК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Саломатина О.Ю., Шевякова А.Ю., Шевяков И.А., Саломатина Э.В., Саломатин М.А., Соколова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, явку представителя не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО УК «Ренессанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «Ренессанс» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Соколова В.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Саломатина О.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ Шевяковой А.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ Шевякову И.А., с ДД.ММ.ГГГГ Саломатина Э.В., с ДД.ММ.ГГГГ Саломатин М.А., с ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.А., что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Саломатина О.Ю., Шевякова А.Ю., Шевяков И.А., Саломатина Э.В., Саломатин М.А., Соколова В.А. надлежащим образом не исполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение, по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме 140 308 рублей 73 копейки.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждены представленной истцом в материалы настоящего гражданского дела справкой о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с марта 2018 года по февраль 2021 года составляет 29 996 рублей 65 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества» за период с марта 2018 года по февраль 2021 года составляет 91 рубль 92 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества» за период с марта 2018 года по декабрь 2019 года, за период с марта 2020 года по февраль 2021 года составляет 833 рубля 48 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «электроснабжение» за период с марта 2018 года по январь 2019 года составляет 24 880 рублей 68 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «ТО ВДГО» за период с марта 2018 года по февраль 2021 года составляет 261 рубль.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «отопление» за период с марта 2018 года по апрель 2018 года, за период с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 35 087 рублей 01 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с марта 2018 года по октябрь 2020 года составляет 32 052 рубля 75 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения» за период с марта 2018 года по октябрь 2020 года составляет 15 957 рублей 64 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «вывоз ТБО» за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года составляет 1 147 рублей 60 копеек.

Итого общая сумма задолженности ответчиков по вышеуказанным услугам составляет 140 308 рублей 73 копейки.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Сумма пеней за период с марта 2018 года по февраль 2021 года составляет 0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было и судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики Саломатина О.Ю., Шевякова А.Ю., Шевяков И.А., Саломатина Э.В., Саломатин М.А., Соколова В.А. указанную обязанность за спорный период не исполняли, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги, принимая во внимание, что расчет задолженности соответствует действующему законодательству и действующим на момент возникновения спорных правоотношений тарифам, указанная сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 140 308 рублей 73 копейки подлежит взысканию в солидарном порядке с Саломатиной О.Ю., Шевяковой А.Ю., Шевякова И.А., Саломатиной Э.В., Саломатина М.А., Соколовой В.А. в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 315 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ООО УК «Ренессанс» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Саломатиной О.Ю., Шевяковой А.Ю., Шевякова И.А., Саломатиной Э.В., Саломатина М.А., Соколовой В.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 006 рублей 17 копеек (как того в исковом заявлении просит истец), то есть по 667 рублей 69 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» к Саломатина О.Ю., Шевяковой А.Ю., Шевякову И.А., Саломатина Э.В., Саломатину М.А., Соколова В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Саломатина О.Ю., Шевяковой А.Ю., Шевякову И.А., Саломатина Э.В., Саломатину М.А., Соколова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 140 308 рублей 73 копейки.

Взыскать с Саломатина О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 667 рублей 69 копеек.

Взыскать с Шевяковой А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 667 рублей 69 копеек.

Взыскать с Шевякову И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 667 рублей 69 копеек.

Взыскать с Саломатина Э.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 667 рублей 69 копеек.

Взыскать с Саломатину М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 667 рублей 69 копеек.

Взыскать с Соколова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 667 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 04 октября 2021 года.

Судья Н.С. Землянухина