Гарипов Ильяс Ирекович
Дело 2-9427/2014 ~ М-12165/2014
В отношении Гарипова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-9427/2014 ~ М-12165/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарипова И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гариповым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-9427/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2014 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Ахьямовой Р.Р.,
с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от < дата > года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова ФИО6 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гарипов И.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового вомзещения, указав в обоснование иска, что между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства - .... После страхового случая автомобиль был предъявлен в ООО «ТрансСервис-У» для услуг по кузовному ремонту. ООО «ТрансСервис-У» предъявил ЗАО «ГУТА-Страхование» счет на оплату услуги ... от < дата > Ответа от ЗАО «ГУТА-Страхование» не поступило, хотя истец обращался и с претензией. Истец просит взыскать с ответчика 125 046 руб., расходы на госпошлину в размере 3701 руб.
На судебное заседание истец Гарипов И.И. не явился, просил рассмотреть иск без его участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося отве...
Показать ещё...тчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом Гариповым И.И. и ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» < дата > был заключён договор добровольного страхования транспортного средства MitsubishiOutlander, 2013 года выпуска, срок действия договора страхования с < дата > по < дата > года. Страховая сумма по договору страхования составляет 1 004 990 руб. Страховая премия в размере 40 802,60 руб. внесена страхователем в полном объеме.
В период действия страхового полиса - < дата > автомобиль истца ..., гос.рег.знак ..., получил механические повреждения. сто подтверждается справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП.
После страхового случая автомобиль был предъявлен в ООО «...» для услуг по кузовному ремонту. ООО ... предъявил ЗАО «ГУТА-Страхование» счет на оплату услуги ... от < дата > на сумму 125 046 руб.
ЗАО «ГУТА-Страхование» оплату не произвело.
Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения. Претензия получена страховщиком < дата > года, однако до настоящего времени выплата не произведена.
Следовательно, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 125 046 руб. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3701 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гарипова ФИО7 - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Гарипова ФИО8 возмещение в размере 125 046 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3701 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Ронжина Е.А.
Свернуть