logo

Угреватов Александр Юрьевич

Дело 2-620/2025 ~ М-448/2025

В отношении Угреватова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-620/2025 ~ М-448/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Панковой А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Угреватова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Угреватовым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-620/2025 ~ М-448/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панкова Анна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Угреватов Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аверьянов Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело№2-620/2025

УИД 58RS0030-01-2025-000887-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Ульяновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-620/2025 по иску Угреватова Александра Юрьевича к Аверьянову Сергею Владимировичу о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Угреватов А.Ю. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Аверьянову С.В. о взыскании долга по расписке и процентов, в обоснование которого указал, что 11.03.2022 ответчик (заемщик) получил от него (займодавца) денежные средства в размере 320 000 руб., что подтверждается распиской от 11.03.2022. Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в срок до 31.12.2022, однако в указанный срок ответчик не возвратил долг в размере 320000 руб. Указал, что 25.01.2025 в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате суммы займа, но претензия оставлена ответчиком без внимания. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2022 по 20.02.2025 в размере 123068,49 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 320000,00 руб., проценты на сумму займа в размере 123068,49 руб. за период с 11.03.2022 по 20.02.2025, а также расходы по государственной пошлине в размере 15947,00 руб.

В судебном заседании истец Угреватов А.Ю. поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик до настоящего времени деньги в размере 320000,00 руб., взятые в долг 11.03.2022 в срок ...

Показать ещё

...до 31.12.2022, не возвратил до настоящего времени, на письменные и устные требования о возврате долга отвечал обещаниями вернуть денежные. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 320000 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2022 по 20.02.2025.

Ответчик Аверьянов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 11.03.2022 между Угреватовым А.Ю. (займодавец) и Аверьяновым С.В. (заемщик) заключен договор займа (л.д.20), по условиям которого Аверьянов С.В. взял у Угреватова А.Ю. сумму в размере 320000 руб., обязавшись вернуть денежную сумму до 31.12.2022.

Договор займа, заключенный в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму долга в размере 320000 руб., суду не представлено.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанному договору займа судом не установлено.

Оригинал договора займа представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Угреватова А.Ю. о взыскании с Аверьянова С.В. денежной суммы по договору займа от 11.03.2022 в размере 320 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ключевая ставка Банка России с 28 февраля 2022 года – 20%; с 11 апреля 2022 года – 17%; с 04 мая 2022 года – 14%; с 27 мая 2022 года – 11%; с 14 июня 2022 года – 9,5%; с 19 сентября 2022 года – 7,5%; с 24 июля 2023 года – 8,5%; с 15 августа 2023 года – 12,0%; с 18 сентября 2023 года – 13%; с 30 октября 2023 года – 15%; с 18 декабря 2023 года – 16%; с 29 июля 2024 года – 18%; с 16 сентября 2024 года – 19%, с 28 октября 2024 года – 21%.

Таким образом, размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с 12.03.2022 (дата пользования займом) по 20.02.2025 (дата обращения в суд) составит 122893,15 руб., из следующего расчета:

- с 12.03 2022 по 10.04.2022 (29 дней) (320 000 руб. х 29 дней х 20%/365 = 5084,93 руб.;

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (22 дня) (320000 руб. х 22 дня х 17%/365 = 3278,90 руб.;

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (22 дня) (320000 руб. х 22 дня х 14%/365 = 2700,27 руб.;

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (17 дней) (320000 руб. х 17 дней х 11%/365 = 1639,45 руб.;

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (40 дней) (320000 руб. х 40 дней х 9,5%/365 = 3331,51 руб.;

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (55 дней) (320000 руб. х 55 дней х 8%/365 = 3857,53 руб.;

- с 19.09.2022 по 31.12.2022 (103 дня) (320000 руб. х 103 дня х 7,5%/365 = 6772,60 руб.;

- с 01.01.2023 по 23.07.2023 (203 дня) (320000 руб. х 203 дня х 7,5%/365 =13347,95 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (21 день) (320000 руб. х 21 день х 8,5%/365 = 1564,93 руб.;

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (33 дня) (320000 руб. х 33 дня х 12%/365 = 3471,78 руб.;

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (41 день) (320000 руб. х 41 день х 13%/365 = 4672,88 руб.;

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (48 дня) (320000 руб. х 48 дня х 15%/365 = 6312,33 руб.;

- с 18.12.2023 по 28.07.2024 (223 дня) (320000 руб. х 223 дня х 16%/365 = 31281,10 руб.;

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (48 дней) (320000 руб. х48 дней х 18%/365 = 7574,79 руб.;

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (41 день) (320000 руб. х 41 день х 19%/365 = 6829,59 руб.;

- с 28.10.2024 по 20.02.2025 (115 дней) (320000 руб. х 115 дней х 21%/365 = 21172,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требования, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины 13572,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Угреватова Александра Юрьевича к Аверьянову Сергею Владимировичу о взыскании долга по расписке и процентов удовлетворить частично.

Взыскать Аверьянова Сергея Владимировича (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу Угреватова Александра Юрьевича (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) сумму основного долга по договору займа от 11.03.2022 в размере 320000 (трёхсот двадцати тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 122893 (ста двадцати двух тысяч восьмисот девяноста трёх) руб. 15 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 572 (тринадцати тысяч пятисот семидесяти двух) руб. 40 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 11 апреля 2025 года.

Судья:

Свернуть
Прочие