Улитовский Сергей Леонидович

УИД 31RS0010-01-2022-000749-38 Дело № 2-50/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

п. Ивня Белгородской области 16 февраля 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бойченко С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Улитовскому Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к Улитовскому Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Улитовского Сергея Леонидовича, (установочные данные указаны) в пользу ООО «Коллекшн Консалт» (ИНН 3123458484, ОГРН 1193123020452, КПП 312301001, БИК 044525411) в порядке правопреемства задолженность по договору микрозайма № БГ00818-143-2021 от 21 декабря 2021 года, заключенному между ООО МКК «Денежная единица» (займодавцем) и Улитовским Сергеем Леонидовичем (заемщиком), в сумме 71 782 руб., из них: сумма основного долга (займа) – 29188 руб. (с учетом частичного погашения займа в размере 812 руб.), сумма процентов за пользование займом за период с 21 декабря 2021 года по 24 ноября 2022 года из расчета 0,99% в день, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа - 43782 руб. (максимальная допустимая сумма процентов, составляющая, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)"), а также почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп. и расход...

...ы по уплате государственной пошлины в сумме 2354 руб., а всего 74211 руб. 60 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Бойченко

Мотивированное решение составлено дело № 2-413/2020

и подписано 13 ноября 2020 года УИД 26RS0007-01-2020-000682-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Коркмазовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Помозанова Т.Н. к Улитовский С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Помозановой Т.М. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Улитовскому С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из домовладения.

В обоснование своих требований указала, что Помозановой Т.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о государственной регистрации №. По данному адресу зарегистрирован Улитовский С.Л., который не является членом ее семьи.

Улитовского С.Л. зарегистрировала в своем жилом помещении, так как ему негде было жить в 2011 году. Улитовский С.Л. уверял, что когда он найдет подходящее жилье и работу, то добровольно снимется с регистрационного учета с жилого помещения и освободит его. На протяжении 9 лет Улитовский С.Л. злоупотреблял спиртными напитками, расходы на оплату коммунальных услуг не нес. На просьбы истицы покинуть мое жилое помещение, Улитовский С.Л. отвечал отказом. Улитовский С.Л. не является членом ее семьи, между нею и ответчиком нет общего хозяйства, нет общего бюджета, нет в...

...заимопомощи, уважения, имеются постоянные конфликты. Более того, между истцом и ответчиком имеются неприязненные отношения.

Просил суд признать Улитовского С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. А так же выселить Улитовского С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения расположенного по адресу <адрес>.

В последующем истец Помозанова Т.М. заявила отказ от исковых требований в части выселении Улитовского С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ответчик добровольно выехал из домовладения.

Судом принят отказ истца от иска в части исковых требований о выселении Улитовского С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Помозанова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором просила удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Улитовский С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его не поступало.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Андроповскому району Ставропольского края о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к убеждению о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 февраля 2011 года, земельный участок, площадью № кв. м., кадастровый № и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 февраля 2011 года, жилой дом, площадью № кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат истцу Помозановой Т.М. (л.д. 13,14).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как видно из текста приведенных выше правовых норм, истец как собственник вправе использовать указанное домовладение для личного пользования и проживания, а также для проживания членов семьи собственника.

Согласно отзыву № от 25 сентября 2020 года Улитовский С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 01 августа 2011 года по настоящее время, который не является членом семьи истца.

Регистрация гражданина по месту жительства не может пониматься вселением в качестве члена семьи, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация в жилом помещении даже по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, истец, являясь собственником дома, не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Помозановой Т.М. к Улитовскому С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Помозанова Т.Н. к Улитовский С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Улитовский С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Улитовский С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Кудашкина