Голубятников Владимир Викторович

31RS0006-01-2022-000832-98

Дело №2-504/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Волоконовка «29» декабря 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Карлиной Е.Н.

С участием ответчиков Голубятникова Н. В., Голубятникова В.В., в отсутствие представителя ПАО «Росбанк», ответчика Голубятникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Голубятникову В.В., Голубятникову Н.В., Голубятникову С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12.10.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Б. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 244104,55 рублей на срок 48 месяцев до 13.10.2023 под 15,9 % годовых, а Б. обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла.

01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Росбанк»

По состоянию на 14.09.2022 г. задолженность Б. по кредиту составила 169776,23 руб. из которых: 155861,24 руб. долг по погашению кредита, 13914,99 руб. неуплаченные проценты.

Дело инициировано иском ПАО «Росбанк» к наследникам Голубятникову В.В., Голубятникову Н.В., Голубятникову С.В., который ссылаясь на наличие долга, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной п...

...ошлины в размере 4592,52 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Голубятников В.В., Голубятников Н.В. против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Ответчик Голубятников С.В. будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Б. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 244104,55 рублей на срок 48 месяцев до 13.10.2023 под 15,9 % годовых, а Б. обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства в части предоставления кредита исполнены в полном объёме.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, а также согласно выписке по лицевому счёту, открытой на имя Б. задолженность перед Банком, по состоянию на 14.09.2022 г. составила 169776,23 руб. из которых: 155861,24 руб. - долг по погашению кредита, 13914,99 руб. - неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из материалов дела следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии №.

Наследственным делом № подтверждается, что наследниками Б. принявшими наследство являются ее дети Голубятников В.В., Голубятников Н.В., Голубятников С.В..

При указанных обстоятельствах ответственность по долгам умершей Б. возлагается на ее наследников Голубятникова В.В., Голубятникова Н.В., Голубятникова С.В.

Из нотариального дела следует, что наследство состоит из земельного участка и жилого дома, прав на денежные средства находящихся в банках. При этом, согласно исследованных документов стоимость указанного имущества превышает размер кредитного долга.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Голубятникову В.В., Голубятникову Н.В., Голубятникову С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голубятникова В.В. паспорт №, Голубятникова Н.В. паспорт №, Голубятникова С.В. паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2019 г. в размере 169776 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 23 копейки и 4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 52 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен апреля 30 декабря 2022 года.

Судья С.Е. Панков