Пузенков Сергей Николаевич

Дело № 5№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2013 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Пузенкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекался 29.12.2012г. по ст. 12.20 КоАП РФ, 03.02.2013 года по ст. 12.20 КоАП РФ, 03.02.2013 года по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пузенков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. в 18.35ч. в пос. <адрес>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ управлял автомашиной №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Пузенков С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал на обстоятельства, изложенные им в объяснениях.

Потерпевший Мурзаков Е.Б. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

Заслушав Пузенкова С.Н., исследовав материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном правонарушении № г.; рапорт о принятии сообщения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; справки о ДТП, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснения ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13 ФИО14., подтверждающие, что Пузенков С.Н. оставил место ДТП; протокол и постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 122.15 КоАП РФ в отношении Пузенкова С.Н. от 26.08.2013го, судья считает вину Пузенкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являл...

...ся, полностью доказанной, поскольку в соответствии с п.2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Сроки давности привлечения Пузенкова С.Н. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли и он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельством отягчающим ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и раскаяние.

Определяя вид административного наказания, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. (ч.1) Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений… (ч.2)

В соответствии с п. 23 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что Пузенкову С.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пузенкова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ч.1, 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ: исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Разъяснить положения ч.1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева