Пужинская Юлия Алексеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 марта 2022 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, Пужинской Юлии Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу и проживающей по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 мин в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на исполнение гражданами требований законодательства РФ, связанного с предотвращением распространения короновирусной инфекции «COVID-2019», в период угрозы ее распространения, в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, стр.18 была выявлена гражданка Пужинская Ю.А., которая не имела при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски, тем самым нарушила Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п. 5 пп. 7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О внесении изменений в Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», то есть ...

...совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В отношении Пужинской Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд <адрес>.

Пужинская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была надлежащем образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем на л.д. 9 имеется ходатайство.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Пужинской Ю.А.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина Пужинской Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного Пужинской Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП УМВД России по г/о Домодедово мл. лейтенанта полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут в отделении «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, стр.18 была выявлена гражданка Пужинская Ю.А. находящаяся в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски;

- фотоматериалом, с привязкой к месту совершения Пужинской Ю.А. административного правонарушения и свидетельствующего об отсутствии средств индивидуальной защиты, в нарушение Постановления <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Пужинской Ю.А., из которого следует, что она свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства.

Вышеприведенные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Пужинской Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении Пужинской Ю.А. административного наказания, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного ей административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пужинскую Юлию Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Скрипст А.А.

Дело №

УИД 50RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 февраля 2022г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Ольга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2022г. в Домодедовский городской суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении № от 10.01.2022г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кузнецова Ольга.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения их уполномоченному должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, поскольку к материалам дела приложена копия копии паспорта ФИО4, заверенная должностным лицом, а не надлежаще заверенная копия документа, удостоверяющего личность привлекаемого лица к административной ответственности, в связи с чем, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материалами дела достоверно не установлена. Кроме того, на л.д.2-3 имеется объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, которое согласно указанным данным вводной части было получено младшим лейтенантом полиции ФИО3, в резолютивной части указано, что объяснение получил младший лейтенант п...

...олиции ФИО2

Исходя из положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение может быть назначено за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, привлекался ли ранее ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения, штрафа.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 не содержат информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Приведенная выше неполнота материалов дела не может быть устранен судом, препятствует судебному рассмотрению данного дела по существу, и влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Ольга, участковому уполномоченному ОП Барыбино УМВД России по г/о Домодедово ФИО3, как лицу их составившему.

Судья О.В. Кузнецова

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 05 февраля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ПУЖИНСКОЙ ЮЛИИ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе несения службы и проведения профилактических мероприятий сотрудниками полиции, направленных на исполнение гражданами требований законодательства РФ, связанного с предотвращением распространения короновирусной инфекции «COVID-2019», в период угрозы ее распространения, выявлена гражданка Пужинская Юлия Алексеевна, которая находилась в месте общего пользования, а именно в сквере, расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не соблюдая введенные Правила п.п. «а,б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также в нарушении пп.7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области №108-ПГ от 12.03.2020 года «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (...

...с изменениями и дополнениями от 25.09.2020 №420-ПГ), изданного в пределах п.«а» ст. 10, п.п. «у,ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В отношении Пужинской Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд <адрес>.

Пужинская Ю.А. в судебное заседание не явилась, на л.д. 14 имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина Пужинской Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного Пужинской Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом старшего УУП ОП мкр. Барыбино УМВД России по г/о Домодедово ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в сквере, расположенном по адресу: <адрес> была выявлена гр. Пужинская Ю.А., нарушающая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации;

- фотоматериалом, с привязкой к адресу места совершения Пужинской Ю.А. административного правонарушения;

- объяснением Пужинской Ю.А., из которого следует, что она свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства.

Вышеприведенные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Пужинской Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении Пужинской Ю.А. административного наказания, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного ей административного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПУЖИНСКУЮ ЮЛИЮ АЛЕКСЕЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Пищукова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 <адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пужинской Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ.2021 в 17 часов 30 минут в ходе несения службы и проведения профилактических мероприятий сотрудниками полиции, направленных на исполнение гражданами требований законодательства РФ, связанных с предотвращением распространения короновирусной инфекции, в период угрозы её распространения выявлена гражданка Пужинская Ю.А., которай находилась в месте общего пользования, а именно расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> строение 18, без средства индивидуальной защиты (маска) чем нарушил п.п. «в» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения предусмотренных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной опасности при чрезвычайной ситуации, то есть совершил административной правонарушение. предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Пужинской Ю.А.состава инкриминируемого ей правонарушения, так как в настоящее время ношение индивидуальных средств защиты дыхат...

...ельных путей обязательно в общественных местах ( помещениях) и не обязательно их ношение на улице.

Как следует из материалов дела, Пужинская Ю.А. без маски, находилась на улице, в сквере.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу од административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 а отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП рФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.А. Скрипст