Пузырникова Вера Сергеевна

Дело №2-45/2024 УИД 21RS0017-01-2021-000622-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя истцов адвоката Борисовой Л.Г.,

представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Жуковского В.В.,

старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырниковой Веры Сергеевны в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и СПАО «Ингосстрах» о взыскании задолженности и ежемесячных платежей по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Пузырникова В.С., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, а также Пузырников А.А., Пузырникова З.Л. и Лежнина Н.А. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании в пользу Пузырниковой В.С. на несовершеннолетних ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, и ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, ежемесячных выплат по случаю потери кормильца в размере 8 210 рублей на каждого, начиная с июня 2021 года до дня их совершеннолетия, и в случае обучения по очной форме обучения - до достижения 23-х лет каждым ребенком; о взыскании в пользу Пузырниковой В.С. на несовершеннолетних ФИО1, "___" ___________ г. года рождения и ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, задолженности по ежемесячным выплатам по случаю потери кормильца в размере 98 520 рублей; о взыскании в пользу Пузырникова А.А. в счет возмещения материального вреда 24 900 рублей; о взыскании в пользу Пузырникова А.А., Пузырниковой З.Л., Лежниной Н.А...

Показать ещё

.... в счет возмещения морального вреда по 1 000 000 рублей каждому; о взыскании в пользу Пузырниковой В.С. в счет возмещения морального вреда несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в размере по 1 000 000 рублей каждому; о взыскании в пользу Пузырникова А.А. расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 3 000 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 1 547 рублей.

Впоследствии истцы обратились в суд с уточненным иском к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах», в котором просят взыскать в солидарном порядке в пользу Пузырниковой В.С. на несовершеннолетних ФИО1, "___" ___________ г. года рождения и ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца в размере 1/3 части среднемесячной заработной платы в целом по Российской Федерации, начиная с сентября 2022 года до дня их совершеннолетия, в случае обучения по очной форме обучения, до достижения 23-х лет каждому; в пользу Пузырниковой В.С. на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 задолженность по ежемесячным выплатам по случаю потери кормильца в размере 417 184,59 рубля; в пользу Пузырникова А.А., Пузырниковой З.Л., Лежниной Н.А. в счет возмещения морального вреда по 1 000 000 рублей каждому; в пользу Пузырниковой В.С. в счет возмещения морального вреда несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 по 1 000 000 рублей каждому; в пользу Пузырникова А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г.) постановлено:

иск удовлетворить частично;

взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Пузырниковой Веры Сергеевны на несовершеннолетних детей ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, и ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, задолженность по ежемесячным выплатам по случаю потери кормильца за период с декабря 2020 года по октябрь 2022 года включительно в размере 97 375 (девяносто семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 61 копейки;

взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Пузырниковой Веры Сергеевны на несовершеннолетних детей ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, и ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, ежемесячные выплаты оп случаю потери кормильца в размере 1/3 части прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ежемесячно, начиная с ноября 2022 года до дня совершеннолетия детей, а в случае их обучения по очной форме обучения – до достижения ими возраста 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу Пузырникова Алксандра Алексеевича 100 000 (сто тысяч) рублей, в пользу Пузырниковой Зульфии Леонидовны 100 000 (сто тысяч) рублей, в пользу Лежниной Натальи Александровны 100 000 (сто тысяч) рублей, в пользу Пузырниковой Веры Сергеевны 200 000 (двести тысяч) рублей (в интересах несовершеннолетних ФИО1 – 100 000 (сто тысяч) рублей и ФИО2 100 000 (сто тысяч) рублей), всего – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Пузырникова Александра Алексеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей, всего 14 547 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей;

взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход муниципального бюджета г.Шумерля Чувашской Республики государственную пошлину в размере 7 547 (семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 27 копеек;

в остальном в удовлетворении иска отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Пузырниковой В.С., Пузырникова А.А., Пузырниковой З.Л., Лежниной Н.А., открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от "___" ___________ г. решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. отменены в части разрешения требований о взыскании ежемесячных выплат по случаю потери кормильца несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 за период с декабря 2020 года по октябрь 2022 года, а также с ноября 2022 года. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Шумерлинский районный суд Чувашской Республики. В остальной части решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО «РЖД» - без удовлетворения.

В обоснование отмены решений судов первой и второй инстанции в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от "___" ___________ г. указано, что при вынесении решения суд первой инстанции не определил круг нетрудоспособных иждивенцев Пузырникова Р.А. на день его смерти, не установил долю дохода погибшего, которая причиталась бы каждому из несовершеннолетних, при определении размера суммы, взыскиваемой в возмещение вреда за прошедшее время.

Истцы Пузырников А.А., Пузырникова З.Л., Лежнина Н.А., законный представитель несовершеннолетних истцов Пузырникова В.С., действующая в интересах своих детей ФИО1 и ФИО11, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, обеспечили участие своего представителя.

Представитель истцов Борисова Л.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования в части требований к ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» о взыскании ежемесячных выплат по случаю потери кормильца поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске(исходя из размера среднемесячной заработной платы по России), и пояснила, что на иждивении ФИО17 находились только двое несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, других нетрудоспособных иждивенцев у него не было, трудовую книжку Пузырников Р.А. при жизни утерял, его родители работают, на его иждивении не находились. По решению суда от "___" ___________ г. ОАО «РЖД» выплатило по случаю потери кормильца несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 всю задолженность за период с декабря 2020 года по октябрь 2023 год. Поэтому просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Пузырниковой В.С. ежемесячные выплаты по случаю потери ФИО1 и ФИО2 кормильца, в размере 1/3 части среднемесячной заработной платы в целом по России, начиная с ноября 2023 года до совершеннолетия детей.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Жуковский В.В. в судебном заседании с иском в части размера ежемесячных выплат не согласился, пояснив, что считает верным назначить ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца, исходя из размера прожиточного минимума по Российской Федерации.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя ответчика СПАО «Ингосстрах».

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно свидетельству о смерти II-РЛ № ___________, выданному "___" ___________ г., ФИО12, "___" ___________ г. года рождения, умер "___" ___________ г. в г.Шумерля Чувашской Республики.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. установлена причинно-следственная связь наступления смерти ФИО12 в результате воздействия железнодорожного состава, поэтому в данной части повторно на исследовании доказательств суд не останавливается. Также решением суда от 22.11.2022постановлено отказать в истцам в удовлетворении всех исковых требований к СПАО «Ингосстрах» за исключением расходов на погребение, которые были возмещены данным ответчиком самостоятельно. По этой причине суд считает необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемых требований Пузырниковой Веры Сергеевны в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании задолженности и ежемесячных платежей по случаю потери кормильца.

В части требований о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Пузырниковой В.С. задолженности и ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.1086 Гражданского кодекса РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет….

Согласно п.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Пунктом 30 этого же Постановления разъяснено, что если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

При этом в пункте 33 данного Постановления разъясняется, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе, несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Судом установлено, что ФИО12 являлся отцом ФИО1, "___" ___________ г. года рождения и ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей II-ТН № ___________ от "___" ___________ г. и I-РЛ № ___________ от "___" ___________ г. соответственно. Матерью детей является Пузырникова В.С.

На момент смерти ФИО12 и до настоящего времени его дети являются несовершеннолетними, в связи с чем, факт нахождения их на иждивении своего отца презюмируется. Отсутствие у отца официального места работы и подтвержденного дохода не снимало с него обязанности по содержанию детей.

В связи с этим несовершеннолетние дети ФИО12 имеют право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей.

Из представленных Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике сведений от "___" ___________ г. общая сумма дохода ФИО12 в 2018 году составила 165 872,782 рубля, за 2019 год – 15 569,66 рублей. Сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год в отношении ФИО12 в налоговый орган не поступали.

Согласно информации Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от "___" ___________ г. № ___________ ФИО12 в период с января по апрель 2019 года осуществлял трудовую деятельность в ООО СТР (Спецтрансразвитие) ........................, сумма выплат и иных вознаграждений составила 15 569,66 рублей.

Из ответа Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от "___" ___________ г. № ___________ на запрос суда. ФИО12 осуществлял трудовую деятельность: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в Шумерлинском отряде по строительству, ремонту и содержанию искусственных сооружений, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в АО «Лобненский завод строительного фарфора», с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в ОАО «Княгининское молоко», с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в АО «Комбинат автомобильных фургонов», с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. вООО «БИЛДЭКСПО», с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в ООО «СПЕЦТРАНСРАЗВИТИЕ»

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент гибели ("___" ___________ г.) ФИО12 не работал и доход не имел, а его предыдущий незначительный доход за непродолжительный период работы в 2019 году в ООО «Спецтрансразвитие» позволяет суду в соответствии с ч.4 ст.1086 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пп. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________, определить размер его среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Других иждивенцев, кроме двух несовершеннолетних детей, у ФИО12 не установлено. Со слов представителя истцов родители ФИО12 самостоятельно трудятся и не находились на иждивении ФИО12

Так, и согласно справке № ___________ от "___" ___________ г. (последней), выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам, на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г. о взыскании с ФИО12 алиментов в пользу Пузырниковой В.С. в размере 1/3 части заработка на содержание детей: ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, ФИО2, "___" ___________ г. года рождения. В связи со смертью должника "___" ___________ г. исполнительное производство было окончено. За период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года должник ФИО12 должен был оплатить алименты в следующем размере: сентябрь 2020 года – 16 420 рублей, октябрь 2020 года – 16 513 рублей, ноябрь 2020 года – 16 425 рублей. ФИО12 были произведены следующие платежи: сентябрь 2020 года – 3 000 рублей, октябрь 2020 года – 3 000 рублей, ноябрь 2020 года – не оплачивал.

В исполнительном производстве № ___________-ИП, возбужденном "___" ___________ г. в отношении ФИО12 о взыскании алиментов в пользу Пузырниковой В.С. на содержание детей ФИО1 и ФИО2, имеются сведения об отсутствии у должника доходов в предыдущие периоды и о наличии постоянной задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства ("___" ___________ г.) до его окончания ("___" ___________ г.). Из неоднократных объяснений самого ФИО12, содержащихся в исполнительном производстве, следует, что он знает о задолженности и о необходимости уплаты алиментов.

По состоянию на октябрь 2023 года согласно Федеральному закону от 05 декабря 2022 года №466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения в 2023 году составляет 15 669 рублей.

Следовательно, ежемесячная доля, приходящаяся на содержание несовершеннолетних детей (ФИО1, "___" ___________ г. года рождения и ФИО2, "___" ___________ г. года рождения), в данном случае составляет 1/3 от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а не от величины среднемесячной заработной платы в целом по РФ, как просит представитель истцов.

Размер прожиточного минимума с момента смерти ФИО16 ("___" ___________ г.) несколько раз индексировался, в связи с чем, с ОАО «РЖД» в пользу Пузырниковой В.С. подлежит взысканию задолженность по ежемесячным выплатам по случаю потери кормильца за период с декабря 2020 года по октябрь 2023 года включительно рублей, исходя из следующего расчета:

Период

начисления

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения

1/3 часть от заработной платы

Задолженность (руб.)

Декабрь 2020 года

11 301

1/3

3 767

Январь 2021 года

11 653

1/3

3 884,33

Февраль 2021 года

11 653

1/3

3 884,33

Март 2021 года

11 653

1/3

3 884,33

Апрель 2021 года

11 653

1/3

3 884,33

Май 2021 года

11 653

1/3

3 884,33

Июнь 2021 года

11 653

1/3

3 884,33

Июль 2021 года

11 653

1/3

3 884,33

Августа 2021 года

11653

1/3

3 884,33

Сентябрь 2021 года

11 653

1/3

3 884,33

Октябрь 2021 года

11 653

1/3

3 884,33

Ноябрь 2021 года

11 653

1/3

3 884,33

Декабрь 2021 года

11 653

1/3

3 884,33

Январь 2022 года

13 026

1/3

4 342

Февраль 2022 года

13 026

1/3

4 342

Март 2022 года

13 026

1/3

4 342

Апрель 2022 года

13 026

1/3

4 342

Май 2022 года

13 026

1/3

4 342

Июнь 2022 года

15 172

1/3

5 057,33

Июль 2022 года

15 172

1/3

5 057,33

Август 2022 года

15 172

1/3

5 057,33

Сентябрь 2022 года

15 172

1/3

5 057,33

Октябрь 2022 года

15 172

1/3

5 057,33

Ноябрь 2022 года

15 172

1/3

5 057,33

Декабрь 2022 года

15 172

1/3

5 057,33

Январь 2023 года

15 669

1/3

5 223

Февраль 2023 года

15 669

1/3

5 223

Март 2023 года

15 669

1/3

5 223

Апрель 2023 года

15 669

1/3

5 223

Май 2023 года

15 669

1/3

5 223

Июнь 2023 года

15 669

1/3

5 223

Июль 2023 года

15 669

1/3

5 223

Август 2023 года

15 669

1/3

5 223

Сентябрь 2023 года

15 669

1/3

5 223

Октябрь 2023 года

15 669

1/3

5 223

Всего

159 720,27

Из пояснений сторон следует, что задолженность по ежемесячным выплатам по случаю потери кормильца за период с декабря 2020 года по октябрь 2022 года и далее по октябрь 2023 года включительно ОАО «РЖД» погашена, в связи с чем, решение в данной части следует считать исполненным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО «РЖД» в пользу Пузырниковой В.С. в интересах несовершеннолетних ФИО1, "___" ___________ г. года рождения и ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, ежемесячно по 1/3 части величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, начиная с ноября 2023 года до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В остальном в удовлетворении требований Пузырниковой Веры Сергеевны в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и СПАО «Ингосстрах» о взыскании задолженности и ежемесячных платежей по случаю потери кормильца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Пузырниковой Веры Сергеевны на несовершеннолетних детей ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, и ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца в размере 1/3 части прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ежемесячно, начиная с ноября 2023 года до дня совершеннолетия детей, а в случае их обучения по очной форме обучения – до достижения ими возраста 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В остальном отказать в удовлетворении исковых требований Пузырниковой Веры Сергеевны в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и СПАО «Ингосстрах» о взыскании задолженности и ежемесячных платежей по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Судья Н.Б.Миронова

Свернуть