Пялкин Сергей Владимирович

№а-214/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2021 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием помощника Льговского межрайонного прокурора Скороходова Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Льговский» Шкуратова Д.В.,

административного ответчика Пялкина С.В.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении Пялкина Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Льговский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пялкина С.В. сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов; запретить пребывать в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что Пялкин С.В. освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно по постановлению Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и является л...

...ицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В течение года Пялкин С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст.ст.20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Льговский» Шкуратов Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, пояснив, что по месту жительства Пялкин С.В. характеризуется с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик Пялкин С.В. административное исковое заявление полностью признал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Скороходова Е.А., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Пялкина С.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Пялкин С.В. осужден приговором Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока установлены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом. Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ отменено, Пялкин С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания Пялкину С.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пялкин С.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня.

Согласно материалам дела, в течение одного года Пялкин С.В. пять раз привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение в период 2020-2021 г.г. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются вынесенными в отношении Пялкина С.В. постановлением УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением ст.УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением зам. начальника полиции МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ (л.д. 25, 29, 33, 37, 43).

Вышеназванные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Данные обстоятельства Пялкин С.В. не оспаривал в судебном заседании, пояснив, что с указанными постановлениями он был согласен.

Таким образом, факт неоднократного совершения Пялкиным С.В. административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

В связи с чем, на Пялкина С.В. распространяется действие ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ об установлении административного надзора.

Согласно справке ст. УУП МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ Пялкин С.В. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 20).

Указанные в административном исковом заявлении ограничения в период срока административного надзора в отношении Пялкина С.В. регламентированы частью 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ и являются обоснованными.

Устанавливая Пялкину С.В. административные ограничения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, личность поднадзорного и его характеризующие данные, кроме того, принимает во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, суд полагает достаточным и целесообразным установление административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении Пялкина Сергея Владимировича удовлетворить.

Установить в отношении Пялкина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора Пялкину С.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Пялкину С.В. на время административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Льговский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица

Дело № 2а-443/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Льгов 02 августа 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волобуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Льговский» к Пялкину ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Льговский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Пялкину ФИО7 об установлении административного надзора сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; на пребывание в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков. Установить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Льговский» Шкуратов Д.В. просил производство по делу прекратить в связи со смертью административного ответчика Пялкина С.В., представив копию медицинского свидетельства о его смерти.

Помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Немкова Д.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административном...

...у делу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство представителя административного истца Шкуратова Д.В., выслушав мнение помощника прокурора Немковой Д.С., находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи со смертью поднадзорного лица.

Согласно копии медицинского свидетельства о смерти серия 38 № 200005784, выданного 19 июля 2022 года Пялкин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, исходя из требований, предъявленных в рамках настоящего дела, характер правоотношений не допускает правопреемства, учитывая, что Пялкин С.В. умер, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-443/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Льговский» к Пялкину ФИО8 об установлении административного надзора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья И.Б. Адамова