Пьяных Тамара Петровна

№ 2-3080/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Кучменко Е.В.

при секретаре: Асадовой Ж.Н.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пьяных Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<…> года Пьяный Т.П. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <…> руб.

Кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика № <…> в размере <…> руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов.

Дело инициировано иском НБ «ТРАСТ» (ОАО), которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условия предоставления кредита, просит суд взыскать с Пьяных Т.П. сумму задолженности по состоянию на <…> года в размере <…> руб., из них основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., платы за пропуск платежей в сумме <…> руб., проценты на просроченный долг <…> руб. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим обр...

...азом, допускает просрочку оплаты платежей. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Установлено, что Национальный банк «Траст» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет кредиты физическим лицам с обеспечением поручительством и без такового.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как предусмотренную ст. 435 ГК РФ оферту заключить с Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитный договор и договор банковского счета.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержит в себе элементы смешанного договора. Данный договор заключен путем заполнения и подписания бланка «заявления», содержащего предложение о заключении договора ответчиком и выполнения действий банком по оформлению на имя ответчика кредитной карты, открытию на его имя банковского счета и зачислению на счет денежных средств. Письменная форма договора соблюдена и не противоречит требованиям закона.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик активировал карту, и воспользовалась суммой кредита.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, предусмотренных ст. 438 ГК РФ, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Национального банка «Траст» (ОАО) по открытию банковского счета №<…> от <…> года с зачислением на этот счет в тот же день суммы кредита в размере <…> руб., что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие оплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <…> руб.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений ст. 309 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по кредиту и не оспорено стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов и в силу ст. 811 ГК РФ Национальный банк «Траст» (ОАО) вправе предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по состоянию на <…> года в размере <…> руб., из них основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., платы за пропуск платежей в сумме <…> руб., процентов на просроченный долг <…> руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей в сумме <…> руб. и процентов на просроченный долг <…> руб. подлежит частичному удовлетворению, путем снижения до <…> рублей на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ставит заемщика в затруднительное материальное положение и лишает возможности исполнить имеющиеся обязательства перед ним. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Иных оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 361, 363, 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <…> руб. Несмотря на создание судом, сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, стороны, не привели суду ни одного факта и не предоставили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пьяных Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными в части.

Обязать Пьяных Т.П. выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <…> от <…> г., по основному долгу <…> руб., проценты за пользование кредитом с <…> г. по <…> г. в сумме <…> руб., платы за пропуск платежей и проценты на просроченный долг в период с <…> г. по <…> г. в общей сумме <…> руб. и государственную пошлину в размере <…> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2013 года.

Дело № год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Старооскольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на данное имущество являются дети умершего: ФИО5, ФИО2 и ФИО3

Дело инициировано иском ФИО5, которая ссылается, что она, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, она пользуется домом и землей, владеет и управляет наследственным имуществом. Просит, признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после его смерти на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истица ФИО5 в судебном заседании поддер...

...жала заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО5 суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой управления Архангельской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из похозяйственной книги № 3, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ годы, постановлением главы Архангельской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 земельного участка площадью <данные изъяты>м., кадастровым паспортом жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № кадастровой выпиской о земельном участке площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № и справками о присвоении вышеуказанным дому и земельному участку адреса: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что наследниками по закону первой очереди на указанное наследственное имущество являются истица и ответчики. Из материалов дела и показаний сторон следует, что другие дети умершего, на данный момент умерли, в наследство из них никто не вступал. Указанное подтверждается ответом нотариуса ФИО7 о том, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается ее свидетельством о рождении, где отцом указан ФИО4 и свидетельством о ее регистрации брака, после чего ей была присвоена фамилия ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний сторон следует, что ФИО5 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца: приняла меры к сохранности наследственного имущества, производит там текущий ремонт, пользуется земельным участком и жилым домом. Указанное также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые кроме того пояснили, что в доме фактически никто не проживает, истица там проживает в летний период. Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований не имеется, они не заинтересованы в исходе дела и их показания согласуются с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, что требования ФИО5 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 218, 1142, 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать ФИО5 фактически принявшей наследство после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Старооскольского районного суда ФИО10