Пятак Мария Александровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Пятак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, замужем, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождений,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пятак М.А. должностное лицо- директор магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, допустила нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4. Санитарно- эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-2019, п. 14.1 СП 2.3.6. 1066-01 « Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», невыполнении санитарно- гигиенических и эпидемиологических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно, в период неблагополучной эпидемиологической обстановки по заболеваемости коронавирусной инфекцией COVID-2019 среди населения, допущено нарушение действующего санитарно- эпидемиологического законодательства: в магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, не проводятся в полном объеме санитарно- противоэпидемические \профилактические\ мероприятия с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки для обеспечения безопасности для здоровья человека, выполняемых и оказываемых услуг и напра...

...вленные на «разрыв» механизма передачи инфекции: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены \использование при работе медицинских масок и перчаток\. Так, в магазине «Магнит» не соблюдаются санитарные нормы и правила при реализации продукции, гарантирующие безопасность для здоровья потребителей, поскольку на кассе в торговом зале сотрудники магазина на момент проведения санитарно- эпидемиологического мероприятия работали без защитных медицинских масок, а также в масках, не закрывающих органы дыхания и без перчаток.

ФИО3 в судебном заседании согласилась с вменяемым ей в вину правонарушением.

Вина Пятак М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, помимо признательных пояснений самой Пятак М.А., подтверждается доказательствами, из которых усматриваются обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ \л.д 1-2\; актом санитарно- эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 3-4\; фототаблицей правонарушения \л.д. 5-7\; должностной инструкцией директора магазина Пятак М.А. \л.д. 8, 9-11\; распоряжением о проведении санитарно- эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 12-13\.

Считаю необходимым исключить из фабулы протокола об административном правонарушении совершение правонарушения Пятак М.А. ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., поскольку вышеуказанные действия совершены ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин.

В действиях Пятак М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, так как она совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно- гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий \карантина\.

Санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 50 000 до 150 000 рублей.

Обсуждая вопрос о мере наказании, суд учитывает признание Пятак М.А. своей вины.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у Пятак М.А. на иждивении несовершеннолетнего, 2008 года рождения и малолетнего, 2017 года рождения, детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначение Пятак М.А. наказания с применением ст. 4.1 ч.ч. 2.2, 2.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Пятак М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание с применением ст. 4.1 ч.ч.2.2.. 2.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК По Московской области \Управление Центрального Банка России по Центральному федеральному округу \ГУ Банка России по ЦФО\,

расчетный счет 401 018 108 452 500 101 02

ИНН 5029036866

КПП 502901001

БИК 044525000

ОКТМО 46 770 000

КБК 141 1 16 01061 01 0003 140

УИН 14104500001000496488

ЕИП 1010000000007015590467.

Разъяснить Пятак М.А., что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: \подпись\

<данные изъяты>

<данные изъяты>