Пяташов Сергей Иванович
Дело 2-2249/2012 ~ М-1940/2012
В отношении Пяташова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2249/2012 ~ М-1940/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Щербаковой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пяташова С.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пяташовым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-717/2014 ~ М-678/2014
В отношении Пяташова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-717/2014 ~ М-678/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Чуприной Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пяташова С.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пяташовым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 717/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
с участием представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области – С.И.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер П.И.А. – отец Т.Н.И.
При жизни П.И.А., являясь застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, имел средства пенсионных накоплений, предназначенные для выплаты пенсии при ее назначении. Указанные средства учтены в специальной части индивидуального лицевого счета П.И.А.
Истицей пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений.
Дело инициировано иском Т.Н.И., которая просила восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего П.И.А. В обоснование иска сослалась на то, что она является правопреемником первой очереди умершего отца. Считает, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений отца, который истек ДД.ММ.ГГГГ года, пропущен ею по уважительной причине, так как о наличии пенсионных накоплени...
Показать ещё...й и возможности их получения она узнала непосредственно перед обращением в суд.
В судебное заседание истица Т.Н.И. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - С.И.А. иск признала, суду пояснила, что обращение правопреемников носит заявительный характер, порядок выплаты пенсионных накоплений регулируется Постановлением Правительства РФ № 741 от 03.11.2007 года.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – П.А.М. и П.С.И. в судебное заседание не явились, просили судебное заседание провести в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Ходатайства приобщены к материалам дела.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.12 ст.9, п.6 ст.16 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются его родственникам, в первую очередь - детям, супругу и родителям.
П.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № ..., выданном администрацией Кущинского сельского поселения муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» ДД.ММ.ГГГГ года.
Истицей суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, наличие правопреемника после смерти П.И.А. , уважительность причины пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств его пенсионных накоплений.
Так, судом установлено, что П.И.А. являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, имел средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета. Накопительная часть трудовой пенсии по старости ему назначена не была. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений от П.И.А. в Пенсионный фонд РФ не поступало. Данные обстоятельства подтверждаются ответом Пенсионного фонда на заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ № ..., объяснениями представителя ответчика С.И.А.
В соответствии с п. 12 ст. 16 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ правопреемником по закону умершего застрахованного лица П.И.А. является его дочь Т.Н.И. Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II - БЦ № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
После заключения брака истице присвоена фамилия– Т.Н.И., что подтверждается свидетельством о браке серии I-СИ № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Другие правопреемники первой очереди – П.А.М. (супруга умершего) и П.С.И. (сын умершего) требований о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений не заявили.
Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона РФ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. №111-ФЗ, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Со дня смерти П.И.А. прошло более шести месяцев. Следовательно, срок на подачу заявления о выплате средств его пенсионных накоплений истицей пропущен. Суд находит причину пропуска указанного срока уважительной.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суд исходит из того, что о наличии средств пенсионных накоплений и возможности их получения, истица Т.Н.И. узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего обратилась в Управление ПФ за разъяснениями.
Таким образом, с момента, когда истице стало известно о возможности получения средств пенсионных накоплений, шесть месяцев не истекли.
Ответчик с иском согласен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Т.Н.И. срока для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Руководствуясь ст. 194, 197 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Т.Н.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений признать обоснованным и удовлетворить.
Восстановить Т.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <...>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <...>, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Н.П. Чуприна
Свернуть