Пятикопов Сергей Васильевич
Дело 2-306/2020 ~ М-303/2020
В отношении Пятикопова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-306/2020 ~ М-303/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новочеркасском гарнизонном военном суде в Ростовской области РФ судьей Сусоровым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятикопова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятикоповым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6161060065
- КПП:
- 616101001
- ОГРН:
- 1106165007013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
23 ноября 2020 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при помощнике судьи Никоновой К.Д., рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело № 2-306/2020 по иску командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) Пятикопова С.В. излишне выплаченных денежных средств,
установил:
командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с Пятикопова С.В. 24 840 руб. излишне выплаченных ответчику в качестве денежной компенсации за поднаем жилого помещения за период с 1 декабря 2013 г. по 27 июня 2014 г.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 11 июня 2014 г. № 27-ПМ ответчик с указанной даты уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил в суд заявление, в котором просит передать гражданское дело по подсудности по месту его жительства (<адрес>).
Из искового заявления командира войсковой части № о взыскании с Пятикопова С.В. 24 840 руб. следует, что оно сдано на почту 22 сентя...
Показать ещё...бря 2020 г. и поступило в суд 27 октября 2020 г.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального Конституционного закона «О военных судах РФ» военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов.
Город Зерноград Ростовской области не относится к району деятельности Новочеркасского гарнизонного военного суда, а относится к юрисдикции Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда.
Таким образом, при рассмотрении дела выявлено, что оно принято к производству с нарушением подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, военный суд
определил:
передать гражданское дело № 2-306/2020 по иску командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) Пятикопова С.В. излишне выплаченных денежных средств, на рассмотрение в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.Н. Сусоров
СвернутьДело 2-14/2021 (2-335/2020;)
В отношении Пятикопова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-14/2021 (2-335/2020;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде в Ростовской области РФ судьей Исраиловым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятикопова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятикоповым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-320/2020 ~ М-120/2020
В отношении Пятикопова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-320/2020 ~ М-120/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Портновой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятикопова С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятикоповым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-320/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2020 года г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Крат А.О.
рассмотрев гражданское дело по иску Пятикопова В. В. к Администрации Зерноградского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Пятикопов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зерноградского городского поселения о сохранении в существующем виде реконструированного жилого дома, признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке для строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по заявленному проекту о строительстве жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, г<адрес>, им был возведен жилой дом. В процессе строительства он, без соответствующих уведомлений отступил от разрешенного проекта и по окончании строительства, площади объекта составили: общая <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., что соответствует понятию «самозастрой». Для решения вопроса о выдаче акта ввода законченного строительством жилого дома в эксплуатацию он обратился в Администрацию Зерноградского городского поселения, в выдаче акта ввода законченного строительством жилого дома в эксплуатацию ему было отказано по причине того, что фактически строительные работы уже выполнены, уведомление об окончании строительства поступило с нарушением установленного законом срока, уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства ранее не направлялось, право собственности на реконструкцию подлежит признать в...
Показать ещё... судебном порядке. Просил суд: 1) признать не подлежащим сносу и сохранении в существующем виде жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 2) признать за Пятикоповым В.В. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Пятикопов В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87), в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 92). В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание не явился ответчик представитель Администрации Зерноградского городского поселения, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 88), в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 79). В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Резван Н.П., Пятикопов С.В., Пятикопова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. От Пятикоповой Е.И., Резван Н.П. и Пятикопова С.В., поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 90, 94, 95). Дело в отсутствие не явившихся третьих лиц рассмотрено в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцу Пятикопову В.В. на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с целевым назначением – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 56-58). Право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу зарегистрировано за истцом в предусмотренном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60, 100-108).
В процессе строительства жилого дома на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке для строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по заявленному проекту истец Пятикопов В.В., без соответствующих уведомлений отступил от разрешенного проекта и по окончании строительства, площади объекта изменились и составили: общая <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МУП «Зерноградское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-55, 65-66).
Согласно справке МУП Зерноградского района «Зерноградское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом Лит. («А», «А1») общей площадью 96,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Пятикопову В.В., реконструирован без разрешительных документов, право собственности не зарегистрировано (л.д. 66).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Из частей 1, 2, 4 статьи 29 ЖК РФ следует, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса РФ. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие реше�����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????K????????????�?????????�????????????????????????�????????????????????????�????????????�??????????�???????????��???????????��?????
Свернуть