Пятикова Зинаида Владимировна

Гражданское дело

№ 2-153/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 апреля 2019 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятиковой Зинаиды Владимировны, Пятикова Эдуарда Александровича, Нишкомаевой Марии Владимировны к Ростовскому отделению ПАО «Сбербанк России» № 5221/0876 об изменении условий кредитного договора № от 27 мая 2015 года,

установил:

Пятикова З.В., Пятиков Э.А., Нишкомаева М.В. обратились в Цимлянский районный суд с иском к Ростовскому отделению ПАО «Сбербанк России» № 5221/0876 об изменении условий кредитного договора № от 27 мая 2015 года.

В обоснование исковых требований указали, что между Пятиковой ( ) Зинаидой Владимировной и дополнительным офисом № 5221/0881 Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России ОАО 27 мая 2015 года был заключен кредитный договор под № на покупку строящегося жилья (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, сумма кредитного договора 1040000,00 рублей.

Собственником квартиры на данный момент является истец, титульный заемщик – Пятикова Зинаида Владимировна 1\4 доли в праве общей долевой собственности и созаемщик – Нишкомаева ( ) Мария Владимировна 3\4 доли в праве общей долевой собственности.

Фактически ежемесячные платежи по кредитному договору в размере 12571 рубль оплачивает истец путем снятия ПАО Сбербанком денежных средств с лицевого счета истца №, что подтверждается справками от 19.02.2019, выданными структурным подразделением ПАО Сбербанк № 5221/00881. С октября 2016 года по сентябрь 2018 года истец находилась в отпуске по боременности и родам и отпуске по уход...

...у за ребенком до достижения им возраста 3-х лет и платежи по данному кредиту оплачивал супруг истца – Пятиков Эдуард Александрович. Нишкомаева Мария Владимировна находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет и оплачивать кредит не в состоянии из-за отсутствия денежных средств.

19.11.2018 года истцы обратились в Ростовское отделение ПАО Сбербанка № 5221/0876 с заявлениями об исключении из состава созаемщиков Нишкомаеву М.В., вводе нового созаемщика – ее супруга Пятикова Э.А. и с заявлением о переоформлении (через договор купли-продажи) 3\4 доли в праве общей долнвой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с Нишкомаевой М.В. на Пятикова Э.А. и ее детей: К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в равных долях). Но по какой-то непонятной причине Ростовское отделение № 5221/0876 ПАО Сбербанка прислало письмо «О невозможности изменения условий кредитного договора».

Согласно справки о доходах № от 20.02.2019г., истцом среднемесячный доход за последние 6 месяцев составил 16211 рублей, т.к. до 30 сентября истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, работает она в <данные изъяты> с 2011 года.

Согласно справок о доходах от 26.02.2019, среднемесячный доход за последние 6 месяцев ее супруга – Пятикова Э.А. составляет 54737,678 рублей. Работает он в <данные изъяты> с 2013 года.

Согласно справки о доходах № от 20.02.2019г. у Нишкомаевой М.В. среднемесячный доход за последние 6 месяцев составил 50 руб., т.к. она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.

У истца имеется государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026,00 рублей, которыми истец планирует погасить часть Жилищного кредита и уменьшить ежемесячный платеж по кредитному договору № от 27.05.2015г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят суд обязать ПАО Сбербанк дать согласие на переоформление 3\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с Нишкомаевой М.В. на супруга – Пятикова Э.А. и на детей К.Д., М.А. по 1\4 доли (через заключение договора купли-продажи).

Вывести из состава созаемщиков Нишкомаеву М.В. и ввести в состав созаемщиков Пятикова Э.А.

Взыскать с ответчика в пользу истца Пятиковой З.В. денежную сумму в размере 27433,29 рублей (уплаченные % по кредитному договору № от 27.05.2015 года с момента отказа Ростовским отделением № 5221/0876 переоформления 3\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с Нишкомаевой М.В. на Пятикова Э.А., К.Д. и М.А.).

В судебное заседание истцы Пятикова З.В., Пятиков Э.А. и Нишкомаева М.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, предоставили в суд заявления, в которых просят прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска. Последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Данное гражданское дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» № 5221, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив заявления истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Пятиковой Зинаиды Владимировны, Пятикова Эдуарда Александровича, Нишкомаевой Марии Владимировны от исковых требований к Ростовскому отделению ПАО «Сбербанк России» № 5221/0876 об изменении условий кредитного договора № от 27 мая 2015 года.

Производство по гражданскому делу № 2-153/2019 по исковому заявлению Пятиковой Зинаиды Владимировны, Пятикова Эдуарда Александровича, Нишкомаевой Марии Владимировны к Ростовскому отделению ПАО «Сбербанк России» № 5221/0876 об изменении условий кредитного договора № от 27 мая 2015 года - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья подпись И.В. Степанова