Пятилетов Евгений Витальевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко Н.С.,

подсудимого Пятилетова Е.В.,

защитника – адвоката Назырова И.И.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Пятилетова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:

1.25.04.2011 года Калининским районным судом г.Тюмени по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожденного условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 15.07.2013г. на 1 год 8 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пятилетов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Пятилетов Е.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества содержащее вещество производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт интернет – магазина «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение в сумме 900 рублей, договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества содержащее вещество производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества содержащее вещество производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, без цели сбыта, для личного употребления, Пятилетов Е.В. прошел в магазин «Абсолют», расположенный по <адрес>, где через терминал оплаты услуг перевел денежные средства на указанный на сайте интернет – магазина «<данные изъяты>» счет. После чего, получив на мобильный телефон сообщение о месте нахождения вещества, содержащее вещество производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, Пятилетов Е.В., следуя полученным им в смс-сообщении координатам, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 380 метров в южном направлении от автодороги, ведущей к садоводческому товариществу «Лесная поляна» Восточного АО г.Тюмени, где продолжая ...

Показать ещё

...реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащее вещество производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, находящееся в снегу у основания дерева вещество содержащее вещество производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,3415г, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к наркотическим средствам и является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Пятилетов Е.В., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 380 метров в южном направлении от автодороги, ведущей к садоводческому товариществу «Лесная поляна» Восточного АО г.Тюмени, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, положил незаконно приобретенное им вещество содержащее вещество производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,3415 гр., являющееся значительным размером, в правый наружный нагрудный карман куртки, одетой на нем, и незаконно умышленно хранил при себе до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Пятилетов Е.В., находясь в лесном массиве на расстоянии 150 метров в южном направлении от автодороги, ведущей к садоводческому товариществу «<данные изъяты>» Восточного АО <адрес>, был задержан сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» и доставлен в служебный кабинет № стационарного пункта полиции железнодорожного вокзала станции Тюмень, по адресу: <адрес> Калининского АО г.Тюмени, где в ходе личного досмотра в период с 17 часов 34 минут до 18 часов 15 минут, у Пятилетова Е.В. в правом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято вещество содержащее вещество производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,3415 гр., в значительном размере.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимым заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было удовлетворено и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Пятилетов Е.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Пятилетову Е.В., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Пятилетова Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Пятилетова Е.В., который ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков к наказанию в виде реального лишения свободы (<данные изъяты>), совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (<данные изъяты>), по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С 2014 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Зависимость от п/стимуляторов средней стадии (<данные изъяты>), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пятилетова Е.В. имеется рецидив преступлений и при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пятилетова Е.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пятилетова Е.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Пятилетову Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Решая вопрос о применении к Пятилетову Е.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому не находит оснований для применения к нему положений указанных норм закона.

Исходя их фактических обстоятельств совершения преступления степени его общественной опасности, наличия в действиях Пятилетова Е.В. рецидива преступлений, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пятилетову Е.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пятилетова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пятилетову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Пятилетову Е.В. исчислять с 21 марта 2017 года.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте: полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой на горловине, с находящимся внутри еще одним полимерным пакетиком с застежкой на горловине прозрачного цвета, внутри которого находится вещество производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 0,3158г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Prestigio» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности у Пятилетова Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

О.М. Соколова

Свернуть