Пятков Игорь Алексеевич
Дело 2-759/2017 (2-7104/2016;) ~ М-7091/2016
В отношении Пяткова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-759/2017 (2-7104/2016;) ~ М-7091/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Абащенковым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пяткова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 759(2017)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Абащенкова О.Н.
при секретаре Соболевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткова И.А. к МУП «Брянский городской водоканал», Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Пятков И.А. обратился в суд с иском к МУП «Брянский городской водоканал», Фокинской районной администрации г. Брянска о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 12 августа 2016 года в 07 час. 35 мин. водитель автомобиля "Г", гос. №... Пятков И.А. двигался по ул. 17 Сентября в районе дома 43 со стороны ул. Чкалова г. Брянска. Во время движения под передней частью автомобиля произошел обвал асфальтового покрытия. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а водитель телесные (<...>).
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <...>, услуги автоэксперта в сумме <...>, стоимость эвакуатора в сумме <...>, расходы по оформлению доверенности в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, почтовые расходы в сумме <...>, аренду подъемника в сумме <...>, стоимость услуг телеграфа в сумме <...>.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 15 марта 2017 года для участия в деле в качест...
Показать ещё...ве соответчика привлечена Брянская городская администрация.
В ходе судебного разбирательства, по состоянию на 31.03.2017г., истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с МУП «Брянский городской водоканал» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <...>, услуги автоэксперта в сумме <...>, стоимость эвакуатора в сумме <...>, расходы по оформлению доверенности в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, почтовые расходы в сумме <...>, аренду подъемника в сумме <...>, стоимость услуг телеграфа в сумме <...>.
В судебное заседание, назначенное на 03.04.2017г. стороны не явились.
Пятков И.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель МУП «Брянский городской водоканал» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель Брянской городской администрации о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Фокинской районной администрации г. Брянска о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство Пяткова И.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением МУП «Брянский городской водоканал» заявленных требований.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Пяткова И.А. к МУП «Брянский городской водоканал», Фокинской районной администрации г. Брянска, Брянской городской администрации о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, – подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Пяткова И.А. к МУП «Брянский городской водоканал», Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
Производство по гражданскому делу по иску Пяткова И.А. к МУП «Брянский городской водоканал», Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Советского
районного суда г. Брянска О.Н. Абащенков
СвернутьДело 1-447/2017
В отношении Пяткова И.А. рассматривалось судебное дело № 1-447/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шашкиным А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.п.б,в; ст.158 ч.2 п.п.б,в; ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.10.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
Дело 1-61/2010
В отношении Пяткова И.А. рассматривалось судебное дело № 1-61/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Навлинском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Данилкиным Д.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.146 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.04.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)