Пятков Максим Игоревич

1-16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 января 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретарях Коноваловой Д.С., Исуповой Ю.О., Шарафулиной А.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., Митиной О.В.,

подсудимого Пяткова М.И.,

его защитника адвоката Киселева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пяткова Максима Игоревича, <данные изъяты> ранее судимого:

11.06.2009 Чкаловским судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 25.06.2012) по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

25.10.2010 Чкаловским судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 25.06.2012) по ч.2 ст.228, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев. 14.08.2014 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 20.04.2017,

мера пресечения заключение под стражу с 21.04.2017,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пятков М.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

31.03.2017 после 16:40 Пятков М.И., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, незаконно посредством сети «Интернет» приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетил...

...морфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,66 грамм, которое забрал под перилами пешеходного моста возле строения № 22 по ул. Проезжая г. Екатеринбурга, положил в левый задний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра с 17:20 до 17:40 в служебном кабинете ЛОП на ст. Шарташ по адресу ул.Куйбышева, 151 «б» г. Екатеринбурга.

19.04.2017 около 13:40 Пятков М.И., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, незаконно посредством сети «Интернет» приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит карфентанил массой не менее 0,2813 грамм, которое забрал возле гаража в 20 метрах от дома № 1 по ул. Комсомольская в пос.Полеводство г.Екатеринбурга, в неустановленном месте приготовил раствор для инъекций, разлил его в пенициллиновый флакон, укупоренный пробкой, а также шприц, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 16:00 до 16:10 в опорном пункте полиции по адресу: г.Екатеринбург, с. Горный Щит, ул. Ленина, 12 в служебном кабинете № 202 незаконно хранил в левом кармане куртки наркотическое средство - смесь, в состав которой входит карфентанил общей массой 5,546 грамм, в шприце и в пенициллиновом флаконе, в особо крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Пятков М.И. нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» и в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 значительным размером наркотических средств смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, признается любое количество массой свыше 0,5 граммов до 2,5 грамма.

Масса 1,66 грамма незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к значительному размеру.

На основании Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 карфентанил отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 особо крупным размером наркотических средств смеси, содержащей карфентанил, признается любое количество массой свыше 2,0 грамм.

Масса 5,546 грамм незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства – смеси, содержащей карфентанил, относится к особо крупному размеру.

Пятков М.И. в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере не признал, показал, что по первому эпизоду через Интернет заказал и оплатили 4100 рублей, из закладки достал наркотик и хранил до задержания 31.03.2017. По второму эпизоду приобретал сухое вещество растительного происхождения массой 1 грамм за 2000 рублей, часть употребили, оставшееся находилось в автомобиле. Вещество из машины в карман куртки подложил ФИО22, когда он был в наручниках, руки были за спиной, потом при понятых изъяли из куртки.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Пяткова М.И. на следствии, где он в качестве подозреваемого сообщил, что 19.04.2017 с Свидетель №1 встретились в п. Горный Щит, через интернет на сайте заказал наркотическое средство, забрал в гаражах в отделении Полеводства, ул.Комсомольская, 1 напротив магазина, после того, как забрал закладку, всю информацию с телефона удалил. Сотрудники полиции доставили их в опорный пункт полиции, где в присутствии 2-х понятых его попросил один из сотрудников снять верхнюю одежду. Он снял свою куртку серого цвета и положил на стол в кабинете полиции в п. Горный Щит. В ходе осмотра его куртки в кармане были обнаружены, изъяты героин во флаконе и шприц с героином, а так же перчатка красно- белого цвета, мобильный телефон «Samsung». После чего их доставили в ОП № 12 УМВД России для дальнейшего разбирательства.

Доказательства преступления 31.03.2017.

Вина Пяткова М.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 31.03.2017 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля - понятого ФИО11, допрошенного в судебном заседании, подтверждается, что процедура обнаружения и изъятия наркотических средств 31.03.2017 нарушена не была.

Вину Пяткова М.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждают письменные доказательства:

Рапорт оперуполномоченного НУР ЛОП на ст.Шарташ ФИО12 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП №1276 от 31.03.2017, в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО12 на пятом этаже в подъезде № 3 дома № 63 по ул. Крестинского г.Екатеринбурга был выявлен Пятков М.И., <данные изъяты> который был доставлен в служебный кабинет ЛОП на ст. Шарташ, расположенного по адресу: ул. Куйбышева, 151 «б» г. Екатеринбурга, где в период времени с 17:20 до 17:40 в ходе личного досмотра Пяткова, в левом заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала, с красной полосой на горловине, с содержащимся внутри пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала, с красной полосой на горловине, размером поменьше, с находящимся внутри порошкоообразным веществом (т.1 л.д.47).

Протокол личного досмотра Пяткова М.И. от 31.03.2017, согласно которого у Пяткова в левом заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала, с красной полосой на горловине, с содержащимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала, с красной полосой на горловине, размером поменьше, с находящимся внутри порошкоообразным веществом, сотовый телефон марки Samsung А5», 1MEI №, № (т.1 л.д.48).

Справка о предварительном исследовании №040 от 31.03.2017 подтверждает массу вещества, изъятого в ходе личного досмотра Пяткова М.И., содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 1,66 грамм (т.1 л.д.66).

Заключение эксперта №68 от 12.04.2017 подтверждает, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пяткова М.И., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) (доминирующий наркотически активный компонент), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.144-147).

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность Пяткова М.И. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства преступления 19.04.2017.

Вина Пяткова М.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере 19.04.2017 кроме его признательных показаний на следствии подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в апреле 2017 проезжали с участковыми уполномоченными ФИО22 и Свидетель №4 по улице Ясной в пос. Горный Щит и обратили внимание на двух людей, которые находились возле машины белого цвета, и вели себя неадекватно, Свидетель №1 плохо себя чувствовал, Пятков возле него крутился, волновался, руки тряслись. Доставили их в опорный пункт полиции, при понятых проверили верхнюю одежду, в куртке у Пяткова в перчатке обнаружили шприц полный с жидкостью и флакон стеклянный небольшой, изъяли, упаковали, опечатали в присутствии понятых и Пяткова, сделали пояснительную надпись и отправили на исследование.

Свидетели Свидетель №4 и ФИО13 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №3

Суд доверяет показаниям свидетелей – участковых уполномоченных полиции, которые сообщили сведения, ставшие им известными в связи с осуществлением служебной деятельностью, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Вину Пяткова М.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждают письменные доказательства:

Рапорт УУП ОП №12 Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП №13449 от 19.04.2017, согласно которого 19.04.2017 в 15:30 по адресу с.Горный Щит, ул. Ясная, 2 «б» г.Екатеринбурга, на проезжей части возле автомобиля марки «Kia Rio», № регион, были выявлены и задержаны Пятков М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые вели себя подозрительно, в связи с чем были доставлены в опорный пункт полиции УУП по адресу: с.Горный Щит, ул.Ленина, 12, где в присутствии понятых у Пяткова М.И. из левого кармана куртки был изъят флакон и шприц с бесцветной жидкостью (т.1 л.д.88).

Протокол изъятия 19.04.2017 в период с 16:00 до 16:10 из левого кармана куртки серого цвета, принадлежащей Пяткову М.П., лежащей на столе в кабинете №202 по ул.Ленина,12 в с.Горный Щит, красно-белой тканевой перчатки со стеклянным бутыльком с резиновой крышкой, частично наполненным прозрачной бесцветной жидкостью, и фрагментом ваты,; пластикового шприца объемом 2 мл, с иглой и колпачком, наполненным жидкостью; сотовый телефон марки «Samsung А5», IME1 №, № (т.1 л.д.89).

Протокол выемки от 20.04.2017 подтверждает выемку 20.04.2017 у УУП ОП №12 Свидетель №3 бутылька и шприца с наркотическим веществом, упакованные в коробку из картона, оклеенную бумагой белого цвета с пояснительными надписями и подписями, опечатанную оттисками печатей «Дежурная часть ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу», сотового телефона «Samsung А5», IME1: №, №, красно­-белой тканевой перчатки (т.1 л.д.174-175).

Справка о предварительном исследовании №2717 от 20.04.2017 подтверждает массу представленного на предварительное исследование вещества, изъятого в ходе осмотра куртки Пяткова М.П., содержащего в своем составе карфентанил - 5,546 грамм. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 0,0130 грамм и 0,2683 грамма (получена путем пересчета с учетом затраченной жидкости на исследование) (т.1 л.д.91).

Заключение эксперта №3538 от 12.05.2017, согласно которого представленные на экспертизу жидкости из шприца и пенициллинового флакона, изъятые в ходе осмотра куртки Пяткова М.П., содержат в своем составе карфентанил - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список II) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса жидкости в представленном на экспертизу виде составила 2,0440 и 3,4620 грамм соответственно (т.1 л.д.192-193).

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Samsung А5», IMEI: №, №, красно-белая тканевая перчатка переданы на хранение в камеру хранения ОП №12 УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д.186), наркотическое средство - смесь, в состав которой входит карфентанил, общей массой 5,466 грамма - передано на хранение в камеру хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (т.1 л.д.197-203).

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО15 и Свидетель №5.С. в судебном заседании подтвердили выводы выполненных ими экспертиз, Свидетель №5 сообщил, что смесь – это субстанция, содержащая два и более компонента, препарат - специально приготовленная смесь для применения в медицинских либо иных целях, раствор - это однородная смесь, экспертизы проведены по существующим утвержденным методикам, исключающим ошибку.

По мнению суда, в основу приговора следует положить признательные показания подсудимого, данные в период предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами по данному делу. Как следует из протоколов допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, Пятков М.И. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случаях последующего отказа от этих показаний. Все допросы проводились с участием защитника. Тот факт, что Пятков изменил свои показания в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты осужденного и стремление избежать ответственности за содеянное.

Признательные показания подсудимого в ходе следствия полностью согласуются с другими проверенными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей участковых уполномоченных Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО13, допрошенных в ходе судебного заседания, при передвижении по с. Горный Щит были выявлены граждане, вызвавшие подозрение своим поведением, доставлены в опорный пункт, потом в присутствии понятых из кармана куртки изъяли перчатку с флаконом и шприцем с жидкостью, упаковали, опечатали.

Показаниями свидетелей - понятых Свидетель №2 и ФИО16, допрошенных в судебном заседании, подтверждается, что процедура обнаружения и изъятия наркотических средств 19.04.2017 нарушена не была.

Показания перечисленных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого Пяткова М.И. со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Кроме того, вина Пяткова в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

Рапорт УУП ОП №12 Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП №13449 от 19.04.2017 о задержании по адресу: г. Екатеринбург с. Горный Щит, ул. Ясная, 2Б Пяткова М.И., у которого в кармане куртки обнаружено и изъято флакон и шприц с бесцветной жидкостью. Обнаружение и изъятие наркотического средства зафиксировано в протоколе изъятия. Заключением эксперта установлено наличие в представленном на исследование веществе наркотического средства карфентанил, справкой о предварительном исследовании установлена масса изъятого вещества – 5,546 грамма, содержание в веществе наркотического средства карфентанил.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность Пяткова М.И. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 3 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Нельзя согласиться с доводом защиты об утрате изъятым веществом своих свойств в результате высушивания, воздействия других физических факторов в процессе хранения и как результате утрате вещественного доказательства, так как при производстве экспертизы часть вещества была высушена и по этой части установлено наличие наркотического средства карфентанил.

Довод о том, что участковыми уполномоченными не были вызваны сотрудники ГИБДД не может служить основанием для оправдания подсудимого, кроме того, участковые уполномоченные не видели процесса управления Пятковым автомобилем.

Довод о том, что наркотическое средство подброшено участковым уполномоченным ФИО13 суд находит необоснованным, он опровергается как показаниями Пяткова М.И. на следствии, где он не оспаривал принадлежность ему наркотического средства и не сообщал о фальсификации доказательств, так и показаниями свидетелей МахортовойО.А., Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО16 на следствии и в суде.

Суд не усматривает нарушений порядка изъятия обнаруженных у Пяткова шприца и флакона, они изъяты в присутствии понятых, которым разъяснены права, изъятое упаковано надлежащим образом. Довод о том, что изъятие оформлено протоколом изъятия, которое не предусмотрено УПК РФ, не может служить основанием для признания этого действия незаконным, так как на момент изъятия участковый уполномоченный не знал, что конкретно и в каком количестве содержится в шприце и флаконе.

Довод о том, что деяние подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ по массе наркотического вещества в сухом виде суд находит необоснованным, так как в соответствии с примечанием <**> к Списку II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства, а эксперт Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что смесь – это субстанция, содержащая два и более компонента, препарат - специально приготовленная смесь для применения в медицинских либо иных целях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая, что Пятков М.И. не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступлений, совершенных подсудимым Пятковым М.И., являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность Пяткова М.И., суд принимает во внимание то, что он является потребителем наркотических средств без назначения врача, имеет постоянное место работы и жительства, где положительно характеризуется, положительные характеристики матери и сожительницы в судебном заседании, после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств должных выводов для себя не сделал, продолжил занятие преступной деятельностью.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что преступления, совершенные подсудимым Пятковым М.И. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пяткова М.И. суд учитывает состояние здоровья его и членов семьи подсудимого, а за преступление 31.03.2017 – полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пяткова М.И. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который для преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ является простым, так как совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а для преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ является особо опасным, так как Пятковым М.И. совершено особо тяжкое преступление, а ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Пятковым М.И. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, недостаточности наказания за преступление по приговору от 25.10.2010, суд полагает, что подсудимому Пяткову М.И. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 1 ст.56, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Пяткова М.И., суд полагает необходимым не применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд полагает необходимым назначить Пяткову М.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что позволит осуществлять контроль за осужденным после отбытия основного наказания для недопущения совершения им преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Пяткову М.И. отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство, перчатку, сотовый телефон Самсунг А5 IMEI №, №, с помощью которого Пятков М.И. дважды совершил преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период следствия по назначению в сумме 5060 рублей подлежат взысканию с Пяткова М.И. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пяткова Максима Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы и(или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 16.01.2018, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с даты фактического задержания 19.04.2017 по 15.01.2018.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №11701650094000281, квитанция №1218 т. 1 л.д.203), наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский (уголовное дело №11701009802002148, квитанция № 2057, т. 1 л.д.159), сотовый телефон Самсунг А5 IMEI №, №, перчатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №11701650094000281, корешок квитанции № 2157, т. 1 л.д.187) – уничтожить.

Взыскать с Пяткова М.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: