Пятницкий Денис Викторович

Дело № 2-189/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к Мартыновой Евгении Эрнстовне, Пятицкому Денису Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Востокмонтажспецстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивировал следующим: Мартынова Е.Э. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

С нанимателем в указанном жилом помещении проживает Пятицкий Д.В., <данные изъяты>.

ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги в п.Омсукчан по теплоснабжению, горячему водоснабжению. Ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако сумму задолженности ответчики не погашают, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы ...

...по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пятицкий Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Мартынова Е.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, исчисленном в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика Мартыновой Е.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., с Пятицкого Д.В. в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к Мартыновой Евгении Эрнстовне, Пятицкому Денису Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Евгении Эрнстовны, Пятицкого Дениса Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Мартыновой Евгении Эрнстовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пятицкого Дениса Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.В.Егоркина