Пяточенко Юрий Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

4 августа 2011 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пяточенко Ю.Ю., Пяточенко Д.Ю, к Пяточенко Ю.В., с привлечением третьих лиц Администрации Кировского района г. Астрахани, Управления по жилищной политике Управление по жилищной политике администрации г. Астрахани, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик является пользователем жилого помещения <адрес>. В указанной квартире не проживает со дня смерти их матери с марта 1996 года, о них после смерти матери заботы не проявлял, <данные изъяты>, коммунальные услуги не платил. <данные изъяты>, истцы обучались в школах-интернатах, находились на обеспечении государства. Лицевой счет был оформлен на имя умершей матери, ответчик на свое имя его не переводил. Ответчик проживал по другому адресу и способствовал разрушению квартиры, которая пришла в непригодное состояние.

Полагают, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением и добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, истцы имею большие долги перед коммунальными службами в связи с их неуплатой.

В судебном заседании истцы и их представитель Еремина О.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иск...

...е, просили их удовлетворить.

Ответчик Пяточенко Ю.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений относительно требований истцов не представил.

Представитель третьего лица Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставили на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, представителя, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что лицевой счет <адрес> жилой площадью 30,2 кв.м. переведен на Пяточенко Л.П. на состав семьи три человека, так как основной квартиросъемщик отец мужа ФИО7 в связи с получением квартиры по <адрес> <адрес> «а» выбыл в 1982 году.

Из карточки квартиросъемщика № следует, что ответственным квартиросъемщиком является Пяточенко Л.П. которая выбыла 08.08. 96г. в связи со смертью, также состоят на регистрационном учете сыновья Пяточенко Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Пяточенко Д.Ю, с ДД.ММ.ГГГГ, муж Пяточенко Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО14. лицевой счет не переводился.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из представленных суду документов следует, что истцы в различное время с 1998 г. по 2004г. являлись воспитанниками школы -интернатов, находились на обеспечение государства

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в суде ФИО8 -сестры истцов о том, что отец братьев после смерти матери ушел в другую семью, получал пенсию по случаю потери кормильца, но детей не содержал, братья проживали с ней и в детских домах. Ответчик не содержал квартиру, вывез из нее все вещи.

Свидетель ФИО9 подтвердила, что проживает по соседству с квартирой истцов, квартира находится в заброшенном состоянии, в разрушенной квартире водятся змеи. Ответчик после смерти жены никогда в квартире не проживал

Заключением городской межведомственной комиссией, назначенной мэром города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в Кировском районе г.Астрахани признана непригодной к проживанию

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Таким образом судом установлено, что ответчик Пяточенко Ю.В. в квартире не проживает с марта 1996 года, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехал с места жительства добровольно, связь с родственниками не поддерживает, членом семьи нанимателя по договору социального найма в настоящее время не является, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма не несет, о фактах, препятствующих ему в проживании в квартире, не заявлял.

Его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, однако для истцов влечет правовые последствия, поскольку истцы в дальнейшем намерены реализовать свое право на внеочередное получение жилья.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании Пяточенко Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Пяточенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: Н.В. Сенченко