Пятойкин Александр Федорович

Дело № 1-35/2019

УИД 13RS0001-01-2019-000204-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кемля 15 июля 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаева Н.Б.,

подсудимого Пятойкина А.Ф.,

защитника - адвоката Китаева М.А., представившего удостоверение № 167, действующего по ордеру № 73 от 15 июля 2019 г., выданному Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пятойкина А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого приговором от 25 января 2018 г. мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, снят с учёта 28 апреля 2018 г., не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен...

Показать ещё

...ного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пятойкин А.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором от 25 января 2018 г. мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия Пятойкин А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06 февраля 2018 г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

26 мая 2019 г., в 10 часов, Пятойкин А.Ф., находясь на пастбище при выпасе коров, употребил алкоголь. Около 18 часов указанного дня у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Пятойкин А.Ф., будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имея судимость за данное преступление, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение по автодороге, ведущей от животноводческой фермы ООО «ВОЛЯ», расположенной на северо-западной окраине села Протасово Большеигнатовского района Республики Мордовия, в направлении села Протасово. 26 мая 2019 г., в 18 час. 18 мин., автомобиль под управлением Пятойкина А.Ф. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» в 64 метрах юго-восточнее указанной животноводческой фермы, чем действия Пятойкина А.Ф. были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Пятойкин А.Ф. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью. При этом показал, что 26 мая 2019 г., утром около 06 часов, он на своем автомобиле ВАЗ 21074, приехал на ферму, находящуюся на окраине села Протасово, пасти коров. Около 10 часов он выпил примерно 400 граммов водки. Вечером, примерно в 18 час. 15 мин., загнав коров в калду у фермы, решил съездить на автомобиле домой в село Протасово. С ним поехал Б.А.С. В пути следования, он, увидев патрульный автомобиль ДПС, остановился, вышел из машины и пошёл обратно на ферму. Однако сотрудники ДПС его догнали, и он с ними сел в патрульный автомобиль, где ему предложили предъявить документы. Он пояснил, что лишён судом водительского удостоверения. Затем он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В содеянном раскаивается. Заверяет, что подобного не повторится.

Суд, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пятойкина А.Ф. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Так, кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении изложенного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 мая 2019 г. и фототаблицы к нему осмотрен участок местности, где находится автодорога, расположенная в 64 метрах юго-восточнее животноводческой фермы ООО «ВОЛЯ», а также автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 9-13).

Как усматривается из протокола серии 13 АУ № 044929 об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая 2019 г. Пятойкин А.Ф., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 14).

Согласно показаниям алкотектора PRO-100 touch от 26 мая 2019 г. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Пятойкина А.Ф. составило 0,461 мг/л. (л.д. 15).

Из акта серии 13 АО № 038219 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 мая 2019 г. следует, что у Пятойкина А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16).

Как усматривается из протокола серии 13 АП № 172263 об административном правонарушении от 26 мая 2019 г. в отношении Пятойкина А.Ф. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18).

Как следует из копии приговора от 25 января 2018 г. мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия Пятойкин А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06 февраля 2018 г. (л.д. 63-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 июня 2019 г. и фототаблицы к нему произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятого 26 мая 2019 г. в ходе осмотра места происшествия (л.д. 27-30).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от 04 июня 2019 г. усматривается, что у свидетеля Г.А.А. произведена выемка диска DVD+RW с видеозаписью (л.д. 37-38);

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 04 июня 2019 г. и фототаблицы к нему просмотрена видеозапись от 26 мая 2019 г. задержания инспекторами ДПС Г.А.А. и К.А.Е. водителя автомобиля марки ВАЗ 21074 Пятойкина А.Ф. и последующего прохождения им освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 39-41).

Как видно из справки начальника Ичалковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Пятойкиным А.Ф. наказание по приговору от 25 января 2018 г. в виде обязательных работ отбыто в полном объеме и он снят с учета филиала 28 апреля 2018 г. В то же время продолжает состоять на учете как осужденный к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На 15 июля 2019 г. указанное дополнительное наказание отбыто в количестве 1 года 5 месяцев 9 дней, не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 21 день (л.д. 118).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Г.А.А. следует, что он является инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». 26 мая 2019 г., около 18 час. 20 мин., при осуществлении контроля за дорожным движением в Большеигнатовском районе совместно с инспектором К.А.Е. ими был замечен двигавшийся со стороны ферм, расположенных неподалеку от с. Протасово, автомобиль марки ВАЗ 21074. При выезде с грунтовой автодороги на асфальтированную указанный автомобиль остановился и из него вышли двое мужчин. Он побежал вслед за мужчиной, который вышел из-за руля. Им оказался житель села Протасово Пятойкин А.Ф. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкотектор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,461 мг/л., то есть Пятойкин А.Ф. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол об административном правонарушении. Дальнейшая проверка показала, что Пятойкин А.Ф. был осужден 25 января 2018 г. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 34-35).

Согласно оглашенным в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям свидетеля К.А.Е. следует, что он является старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». 26 мая 2019 г., около 18 час. 20 мин., при осуществлении контроля за дорожным движением в Большеигнатовском районе, совместно с инспектором Г.А.А. ими был замечен двигавшийся со стороны ферм, расположенных неподалеку от с. Протасово, автомобиль марки ВАЗ 21074. При выезде с грунтовой автодороги на асфальтированную указанный автомобиль остановился и из него вышли двое мужчин. Инспектор Г.А.А. побежал вслед за мужчиной, который вышел с водительского места автомобиля. Как он впоследствии узнал, им оказался житель села Протасово Пятойкин А.Ф., от которого исходил резкий запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно показаниям алкотектора Пятойкин А.Ф. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол об административном правонарушении. В дальнейшем было установлено, что Пятойкин А.Ф. осуждён 25 января 2018 г. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 43-44).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Б.А.С. следует, что он работает пастухом в ООО «ВОЛЯ». 26 мая 2019 г., около 18 часов, Пятойкин А.Ф., решил съездить домой на своем автомобиле ВАЗ 21074, и он также решил поехать с ним. Примерно в 18 час. 15 мин. они сели в автомобиль Пятойкина А.Ф., который сел за руль, и поехали от фермы в сторону с. Протасово. Проехав примерно 100 метров, они заметили патрульный автомобиль ДПС, двигавшийся по грунтовой дороге в их направлении. Пятойкин А.Ф. остановил автомобиль и велел ему выйти из него. Они оба вышли из автомобиля и пошли обратно на ферму. Однако инспектора ДПС догнали Пятойкина А.Ф. и попросили проследовать к патрульному автомобилю. Он же ушел на ферму. Примерно через 4 часа Пятойкин А.Ф. вернулся и сказал, что употребил на пастбище самогон, и инспекторы ДПС установили, что он ехал в подвыпившем состоянии (л.д. 79-80).

Давая оценку исследованным доказательствам в соответствии со статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Оценивая показания подсудимого Пятойкина А.Ф., свидетелей Г.А.А., К.А.Е., Б.А.С. суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей умысла оговаривать подсудимого, и наличие у подсудимого оснований для самооговора.

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, и они принимаются за доказательства по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Пятойкина А.Ф. в совершении вмененного ему преступления полностью доказана.

Действия подсудимого Пятойкина А.Ф. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имел судимость по приговору от 25 января 2018 г. мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия за совершение аналогичного преступления.

Срок привлечения Пятойкина А.Ф. к уголовной ответственности за совершение преступления, с учетом положений статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не истек.

Согласно приобщенным к материалам дела справкам Пятойкин А.Ф. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 67).

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, следовательно, Пятойкин А.Ф. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания Пятойкину А.Ф. суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Пятойкиным А.Ф., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Пятойкин А.Ф. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 59, 69, 70, 74).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пятойкину А.Ф., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пятойкину А.Ф., не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, судом назначается Пятойкину А.Ф. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд назначает наказание Пятойкину А.Ф. в соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 настоящего Кодекса, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку Пятойкиным А.Ф. отбыта лишь часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 25 января 2018 г. мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду того, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением Пятойкина А.Ф. во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у Пятойкина А.Ф., возвратить владельцу, сняв ограничения, связанные с его хранением.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD-RW номер 16120421151777773 с видеозаписью, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Пятойкина А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью пятой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 25 января 2018 г. мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия, с применением правил части четвертой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить Пятойкину А.Ф. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Пятойкина А.Ф., в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак В 309 УО 13, хранящийся у Пятойкина А.Ф., возвратить владельцу, сняв ограничения, связанные с его хранением; лазерный диск DVD-RW номер № с видеозаписью, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор суда, осужденный в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий А.А. Проняшин.

Свернуть